Men det är inte hela historien - det finns flera viktiga faktorer att ta hänsyn till för att verkligen förstå hur saker nådde den intensitetsnivå vi är på i dag. De andra rapporterna jag har sett den här veckan saknar vi alla viktiga delar av historien.
Innan jag dyker in måste jag lägga till - jag varken äger någon XRP eller har ett nag mot Ripple. Jag förstår hur Ripples engagemang i de stora bankerna gör att vissa människor tar hand om det. Jag tror också att det är orealistiskt att förvänta sig att banksektorn lutar sig tillbaka och helt enkelt ser kryptovalutan växa. Om Ripple inte arbetade med dem skulle någon annan vara det. Så jag är bokstavligen neutral och gör mig kvalificerad att täcka allt detta rättvist.
Så låt oss börja - i själva början.
Skrynklar mellan de två sidorna går tillbaka:
Ryan Selkis är grundaren av Messari, företaget som gjorde denna veckas anspråk mot Ripple.
Men hatet mellan Ryan Selkis och Ripple-fans går långt tillbaka, långt innan denna rapport.
Ryan delade sina åsikter om Ripple för över ett år sedan och kallade XRP "en skam". På sin personliga blogg skrev han en inträde kallas "Jag ser dig, $ XRP" där han förklarade sin hållning långt.
Därefter var han bland de 'mest hatade' av Ripples samhälle, med ledare som Tiffany Hayden märkte honom en "lögnare".
Men det verkade bara motivera Ryan mer, förklarar han det:
"XRP-gemenskapen är oåterkallelig hemskt" deras hat för honom är faktiskt "ett hedersmärke."
Sedan släpptes veckans forskningsrapport som kallade XRP övervärderad:
Genom att känna till den långvariga fienden mellan de två sidorna var svaret ganska förutsägbart.
Ripples supportrar hävdar att det skulle vara omöjligt för ett företag som grundades av någon som är stolt över att bli hatad av dem att bedriva ärlig opartisk forskning.
Men de som stöder Ryan säger att han har en så otäck historia med Ripple-fansen för att han länge känt "sanningen" - och de hatar bara att höra den.
Som nu tar oss till de sista 72 timmarna:
Efter utgivandet av rapporten från Messari hävdar Ryan att han har fått slut på hot och trakasserier och säger:
"Någon ringde mig bara från ett Nashville-nummer och reciterade min frus födelsedag för mig. Lägg sedan på. [Ripples VD] det här är den typ av djur som du och ditt jävla företag möjliggör."
Han begärde sedan företagets ledare att gå in och berätta för deras fans att backa:
"Jag vill att [Ripple-chefer] ska fördöma alla $ xrp-communityhot mot min familj. Jag åker till fbi och lokalpolisen efter TRE samtal. Att se till att vår familj inte blir swattad. Jag åker inte hem förrän den är offentligt anges. "
Där saker står idag:
Som du kan se finns det en etablerad historia för varje sida som svarar på den andra genom att intensifiera sina attacker. Att hålla den traditionen - saker har blivit ännu värre.
Ripple-samhället upprätthåller sin inställning att han är en lögnare och lägger nu till att han till och med ljuger om hoten mot honom. Som en medlem som går förbi "Cryptocrusader" säger:
"Kan denna liggande säck med skit bevisa allt som kommer ut ur hans pajshål. Selkis tjänar levande och berättar lögner
Tror du inte att han skulle gå till FBI först istället för att tweeta om det? Ryan är en värdelös skit. "
Nu är Ryan ute efter mer blod än någonsin, och han hoppas att någon inuti Ripple hjälper honom att kasta nästa slag - han letar efter läckare:
"Om du är en nuvarande eller tidigare partner, investerare, kund, anställd hos Ripple och vill dela anonyma tips om företagets XRP-försäljning, marknadsföring eller allmänna affärsmetoder kan du göra det med vårt team. Off the record: anontips @ Messari.io "
Mina tankar hittills:
Uppgifterna som visar att Ripple är övervärderad kan vara helt sanna - men den är nedsmutsad av historien om Ryan som agerar som ett man-barn på Twitter och öppet säga att han älskar att göra saker som får Ripples community att hata honom, och det faktum att han är forskningsföretagets grundare.
En forskare som står vid sina resultat bör helt enkelt fortsätta att peka på dessa resultat - kräva att de motbevisas. När du har rätt är det så enkelt att vinna argumentet. Allt annat är ett steg i fel riktning, och han har gått en mil.
Likaså kan Ripples samhälle ha giltiga punkter för att bestrida rapporten - men de är också besvärade, genom att de vänder sig till personliga attacker, och om sant, gör hot.
Det finns också ett oroande stort antal konton med anonymt ägande bland Ripples anhängare. Till Ryans kredit är han villig att göra sina påståenden under sitt eget namn, medan Ripples gemenskap verkar bestå av människor som använder 'skärmnamn' - de kommer inte att få konsekvenser för att ha fel, de kan bara gå vidare med ett nytt namn .
Avslutningsvis kan jag på grund av detta inte föreställa mig att någon av sidorna är den som ska lösa detta. Den enda lösningen skulle vara en neutral tredje part av kvalificerade forskare som granskar alla påståenden hittills och delar sina resultat.
-------
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
