Hittills rapporter från Direkt och The New York Times, som har varit källorna till den här historien säger det FacebookSlutmålet är ett stabilt mynt (en token som alltid är värd $1 vardera) för användning i WhatsApp-budbäraren - inget utöver detta har föreslagits.
WhatsApp är ett bra användningsfall för en stablecoin, med 1.5 miljarder aktiva användare per månad runt om i världen, du kan föreställa dig hur många potentiella transaktioner alla dessa användare skulle generera.
Idag lärde vi oss lite mer, enligt Nathaniel Popper, NY Times reporter som skrev den ursprungliga historien - vi hör det Facebook är ute efter att samla in 1 miljard dollar från riskkapitalister för att finansiera deras kryptovalutaprojekt.
"Uppdatering på Facebooks kryptovaluta: Källor säger mig det Facebook försöker nu få VC-företag att investera i Facebook kryptovalutaprojekt som vi rapporterade om tidigare i år. Jag hör att de siktar på stora summor - så mycket som 1 miljard dollar." sa han i en tweet.
Här är vad vi vet hittills:
Facebook anställde tidigare PayPal-president David Marcus 2014, först som chef för deras Messenger-app, och driver nu en helt ny avdelning under titeln "Director of Engineering, Blockchain."
Facebooks blockchain-avdelning har redan 40+ anställda.
Det finns 22 arbetsuppgifter just nu som Facebook anställer ännu fler personer till sin blockchain-avdelning.
Facebook söker 1 miljard dollar från VC för att finansiera deras kryptovalutaprojekt.
Att lägga till ett stablecoin till WhatsApp är inte ett projekt som tar 60+ personer i en helt ny avdelning eller en miljardbudget. Oavsett, Facebook behöver inte investerare för att täcka en kostnad på 1 miljard dollar.
Det finns definitivt något mer här - men vad?
Vad alla är överens om är att pengar inte är det Facebookanledningen till att vända sig till externa investerare. Popper, NYT-reporterns teori är:
"Med tanke på att en av de stora lockelserna med blockchain-projekt är decentraliseringen, kan det hjälpa att få externa investerare Facebook presentera projektet som mer decentraliserat och mindre styrt av Facebook."
Men det kommer inte till att förklara saker. Allt från budgeten till antalet anställda berättar för oss att det finns mer i arbetena än att bara lägga till en blockchain-stödd "skicka pengar" -funktion till en meddelanden-app.
Jag kan inte föreställa mig att folk ser Facebooks mynt som 'mer decentraliserasd "efter att ha hört att det var"skapad av Facebook och riskkapitalbolag' istället för bara Facebook.
Det kommer att avgöras när vi tittar på blockchain och inget annat. Om det faktiskt är decentraliserat kommer det att behandlas som sådant. Om det inte är, skulle det inte hindra människor från att kalla det centraliserat att höra att flera institutioner står bakom det.
Popper har dock rätt i det Facebook behöver inte vända sig till externa investerare när de behöver en miljard dollar. För perspektiv, Facebook betalade 19 miljarder dollar när de förvärvade WhatsApp.
Min bästa gissning - Facebook planer på att förvärva företag inom kryptovalutaområdet.
Det är det enda jag kunde tänka på där allt detta är meningsfullt. De sätter ihop en grupp investerare - för det här är bara den första miljarden av många.
De ser till att de har möjlighet att erbjuda kryptovalutaföretag miljarder i buyouts och har snabb tillgång till den finansiering som behövs för att göra det, allt utan att riskera vinster från deras huvudsakliga sociala nätverksföretag.
Som någon i Silicon Valley tech-världen stämmer detta perfekt överens med de allmänna känslorna jag hör från folk här. Oftare än inte får du ett svar som "Det har en enorm potential, men det är svårt att säga vad som kommer att hända i framtiden" om du frågar någons åsikt om cryptocurrency framtid.
En plan att gå in i cryptocurrency-utrymmet, fortfarande kunna använda sin framgångsrika taktik för att köpa företag istället för att bygga produkter från grunden - samtidigt som man sprider risken genom att sätta in investerare.
Det här är exakt vad jag kan förvänta mig av ett företag som ser cryptocurrency potential, så att in i rymden verkar vara ett smart drag - men samtidigt är de inte övertygade nog att göra allt med sina egna pengar.
Har du en annan teori? Vi skulle gärna höra det - tweeta oss @GlobalCryptoDev!
-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
Inga kommentarer
Posta en kommentar