Med slående förändringar i ekonomiska vanor ser länder nu mot säkra kryptovalutor för att lösa monetära problem. Men de behöver inte leta längre än Bitcoin.

För alla som har uppmärksammat - och förmodligen de som inte har gjort - har det skett en anmärkningsvärd förändring av den globala ekonomins grundläggande funktionalitet. Det som kan ha tagit årtionden mer för att komma till en tipppunkt har drivits till omedelbarhet av den förödelse som det nya koronaviruset har gjort.

Mer än bara kraschande ekonomier, stopp av produktionen och sprickor i försörjningskedjorna hade viruset en annan märklig effekt på hur pengar flyttas. Människor började avvika från att använda fiat; inte bara för att de stannade hemma, utan också för den benägenhet kontanter har för att hysa bakterier. Detta översattes snabbt till brist på mynt och papper, liksom ökat tryck på centralbanksystemen att flytta till digitala system.

Även om detta ställde några problem för de underförberedda nationella statskassorna, förstörde det också de som var underbankade eller obankrade. Rusa mot ett system som saknade global tillgänglighet och lämnade många strandade. Vilket lätt kan förklara varför gröna investerare fokuserade plattformar som bitvavo såg en enorm ökning av detaljhandelsintresset för kryptovalutor.

Specifikt eftersom centraliserade digitala valutor kan lösa vissa problem för institutioner, men crypto tillhandahåller en lösning för alla.

Vad är en CBDC?

CBDC, eller digitala bankvalutor, är i huvudsak kryptovalutor som produceras av centralbankmyndigheter och ofta utfärdas som ett alternativ till fiat. Medan tekniken inte är ny - och länder som Ecuador har utfärdat dem sedan 2015 –Det verkar finnas en förnyad kraft i hela de globala ekonomierna för att fokusera på de digitala valutorna, eftersom omfamningen av kontantlösa och digitala samhällen blir allt mer relevant.

Medan dessa typer av valutor baserades på principerna och funktionerna i Bitcoin, har de tagit en ganska anmärkningsvärd avvikelse från den populära krypton. Den kanske skarpaste skillnaden mellan de två är att CBDC: er stöds av nationella resurser eller fiat, samt utfärdas av staten. Så många av de "pseudoanonyma" fördelarna med att investera i Bitcoin och liknande strukturerade kryptokurvor skulle inte gälla. Det skulle inte vara troligt att de distribuerar användningen av distribuerade huvudböcker, en av de viktigaste faktorerna för kryptos.

En annan intressant vridning mot utvecklingen av centraliserade digitala valutor är att vissa länder som har släppt betaversioner av dem också har förbjudit konkurrerande intressen - som kryptovalutor - från att fritt handlas. Vilket kan vara en trolig förklaring till varför länder som Kina har långsamt infört hårdare begränsningar i kryptorummet.

Varför länder rusar för att omfamna den nyaste kryptofadan ..

Så vad handlar det om centraliserade digitala valutor som gör dem så lockande för traditionella finansiella strukturer? För en gångs skull är digitala valutor mycket billigare att övervaka och implementera än våra pappersfiatsystem - vilket är en fördel för både medborgarna och de nationella ekonomiska systemen. Förnya intresse och tillgänglighet till under- och obankrade. Hjälper till att inte bara säkerställa utbudet utan också stabilisera tillväxttakten. Vilket för mindre nationer, eller de som fortfarande fastnar i ekonomisk oro, en verklig chans till suveränitet.

Så dessa typer av digitala valutor kan vara en gudagåva för mindre nationer som är beroende av ekonomiska kraftverk som USA och Europeiska unionen. Dessa typer av digitala valutor kan också bidra till att minska klyftan mellan brist och den naturliga utvecklingen till ett kontantlöst samhälle som har drivits av minskande kontantanvändning de senaste åren. Med den inneboende säkerheten för digitala medel kan det innebära lägre utgifter för tillsynsmyndigheter eftersom digitala valutor är mycket mindre utsatta för kriminell verksamhet och nästan omöjligt att duplicera eller dubbla utgifter.

Varför Bitcoin alltid kommer att vara på topp Även om det finns lockande skäl för centralbankmyndigheterna att börja inrikta sig på en mer digitaliserad framtid - finns det fortfarande många saker som centraliserade digitala valutor inte kan erbjuda. Faktum är att de flesta grundläggande principerna för Bitcoin var konceptualiserade i stark motsättning till centralisering i sin kärna. Istället för att lämna köpkraft till banker och andra centraliserade myndigheter går den direkt till alla som investerar i symbolen. Skapa inte bara ett decentraliserat paradigm - utan också ett demokratiserat.

CBDC kommer fortfarande att vara föremål för kvantitativa lättnader samt andra inflationsmetoder. Något som Bitcoin nästan uteslutande inte böjer sig för. I stället för att stödjas av en vara som kan bli kort, bli föråldrad eller svänga i värde, tar token sina vinster från artificiell brist och investerarnas intresse. Att göra det inte bara till en mer tillförlitlig värdekälla utan också till ett system som nästan alla kan nå. Vilket är något som centraliserade digitala valutor aldrig kommer att kunna göra.

-----
Gästförfattare
Via inlämnad gästpost