[Uppdaterad] Kontrovers om "statsstödd" Ukrainas krypto-välgörenhet som samlade in MILJONER ...
När Ryssland invaderade Ukraina i februari förra året dök en organisation som heter Ukraine DAO omedelbart upp som en välgörenhetsorganisation redo att hjälpa dem som vill donera till Ukraina med krypto, och lovade att 100 % av donationerna skulle gå till saken.
UkraineDAO började göra vad de lovade att göra...
Organisationens första drag var auktionen av en NFT av den ukrainska flaggan. Många i kryptogemenskapen delade detta på sociala medier, tillsammans med en del högprofilerad exponering från människor som Ethereums grundare Vitalik Buterin och Nadia Tolokonnikova från det ryska Anti-Putin-bandet Pussy Riot.
NFT samlade in totalt 6.8 miljoner USD i ETH vid den tiden – och på kedjan register visa att detta överförs till den ideella ukrainska militära stödorganisationen "Come Back Alive" som hjälper till att leverera utrustning och utbildning för ukrainska soldater.
Deras verifierbara donationer inkluderar:
- 1550.5 ETH för att komma tillbaka levande.
- 387.63 ETH till Ukrainas regering.
- 190.49 ETH till OutRight Action International
- 4.43 ETH till Psychology for Human Rights
Detta uppgår till cirka 2130 ETH verifierbart donerat. Men plånboksdata visar totalt 2468 ETH mottagna.
Så det finns en återstående 338 ETH med ett aktuellt värde cirka 640,300 XNUMX $. En del av detta förblir outnyttjat, en del redovisas och en del redovisas men hur det användes är där konflikter börjar uppstå.
Saker och ting blev riktigt otäcka, riktigt snabbt...
Den första frågan kom upp när Nadia Tolokonnikova från det ryska anti-Putin-bandet Pussy Riot, som ursprungligen stödde projektet, slutade efter att ha fått reda på att löftet om "100 % av pengarna" kommer att hjälpa dem som drabbats av kriget osant och projektledaren Alona Shevchenko hade tagit 5,000 XNUMX USD/månadslön.
Alona svarade och visade hur Nadia tidigare hade gett intervjuer där hon blev tillfrågad om när hon startade välgörenhetsorganisationen, Nadia berättade för intervjuaren att hon "tillsammans med ett antal vänner kände att de var tvungna att göra något när de fick veta att invasionen hade börjat. Alona verkar tro att Nadia positionerade sig i intervjuer för att ses som huvudpersonen bakom det.
[Denna del av artikeln har uppdaterats] Det finns 5 ledare som alla behöver skriva av sig när en transaktion görs från den officiella plånboken (multi-sig). Vi rapporterade initialt att Nadia inte var en av dessa fem personer, därför verkade det som om hon inte var bland de ursprungliga grundarna.
Det var felaktigt - hon är inte längre en av de fem obligatoriska signaturerna, varför vi inte såg henne där när vi tittade. Men i början var hon det.
John Caldwell var en annan av de fem, han driver för närvarande en annan välgörenhetsorganisation som han grundade tillsammans med Nadia. Unicorn DAO. John gav bevis på tidigare transaktioner visade Nadias underskrift på dem och förklarade att när UkraineDAO väl distribuerade majoriteten av medlen gick både han och Nadia vidare och förklarade "på den listan över transaktioner togs #44 Pussyriot.eth bort, sedan 45 tog jag bort mig själv" med förtroende för att de återstående medlen skulle fortsätta att fördelas på lämpligt sätt.
Det är förvaltningen av de återstående fonderna som har vissa människor berörda...
Du kan fortfarande se löfte gjort på sin tjänsteman Twitter räkna med det "100 % intäkter går till att stödja ukrainare som lider för kriget”- inget utrymme för förvirring där.
Medan Alona är från Ukraina har hon bott i Storbritannien i flera år innan kriget ens började. När man tittar på henne LinkedIn anställningshistorik, vi ser att hon har varit anställd i London-baserade företag sedan 2017 - helt klart att hon inte kvalificerar sig som en av de "Ukrainare lider för kriget" ändå tog hon $5000 per månad från de donerade medlen för saker som hyra och personliga utgifter.
Ukraina DAO har också upprepade gånger sagt att de var det "stödd av Ukrainas ministerium för digital transformation" gör dem "den första DAO som har godkänts på statlig nivå". Det påståendet skulle senare kallas "konstigt" efter att ha fångat det ukrainska nyhetsmediets uppmärksamhet Kiev Post, som frågade den ukrainska regeringen om dessa påståenden, fick de veta "Ministeriet för digital transformation har inte godkänt Ukrainas DAO" .
Jag bör dock nämna att den ukrainska regeringen inte sa "vi har ingen aning om vem du pratar om" - eftersom det finns någon form av relation mellan de två organisationerna.
En profil om Alona Shevchenko som lyfter fram hennes medgrundande Ukraina DAO visas på en officiell ukrainsk regering webbplats. Men på frågan tonade Oleksandr Bornyakov, Ukrainas biträdande minister för programmet ned dess betydelse bara som 1 av nästan 300 sidor för volontärer för ett program för att utbilda allmänheten om krypto.
ukrainska Nyheter Outlets hävdade "runt $700 400" - Vi har hittat ungefär $XNUMX XNUMX av det...
Med dagens ETH-värde är det någonstans närmare 640,300 XNUMX $ "icke redovisade" för fonder, av vilka några mer exakt borde kallas "oförklarade" fonder. Eftersom vi vet var en del av det är, vi vet bara inte varför det finns där.
Det är vad som skickades till individer - Alonas månatliga betalningar på 5000 70,000 USD till sig själv är någonstans runt 34,013 XNUMX USD totalt nu. Ytterligare $XNUMX XNUMX skickades till en annan medgrundare av välgörenhetsorganisationen, Matthew Bundy; vi kan inte föreställa oss varför om inte givare nu också betalar hans hyra.
Sedan vet vi inte vem detta var avsett för, men en annan transaktion för cirka $155,000 XNUMX skickades till en plånbok som kontrollerades av Sam Bankman-Frieds tidigare börs FTX kort innan alla förlorade tillgången till sina pengar, så vitt vi kan säga var det fortfarande där när det hände.
Slutligen finns 156,461 XNUMX $ fortfarande i välgörenhetsorganisationens officiella plånbok.
Situationen är mycket bättre än 700,000 200,000 $ som saknas, men det finns fortfarande totalt cirka XNUMX XNUMX $ borta från välgörenhetsorganisationens plånbok men inte listat som spenderat någonstans - vilket fortfarande är för mycket att gå obesvarat för.
Så, vad nu?
Tack och lov är detta inte en situation där donationer fortfarande strömmar till välgörenhetsorganisationen, så även om det värsta resultatet är sant och en stor mängd medel har missbrukats, växer inte den siffran, åtminstone från Ukrainas DAO.
Samma grupp verkar dock vara på väg till nästa sak - lansering Iran DAO vars Twitter profilen anger deras mål att "tillhandahålla resurser för Irans kvinnoledda revolution."
Det började med en Tweet från UkraineDAO om att de är det "jobbar på att sätta upp IranianDAO."
Avslutningsvis…
Det är viktigt att notera att vi bara kunde märka vissa ukrainska fonder som "obokförda" - vilket är mycket annorlunda än att beteckna dem som "stulna". Men jag vill att varje dollar från deras tidigare välgörenhetsorganisation ska redovisas innan de ens överväger att stödja en ny.
Eller ska de medel som hamnat i Alonas händer för personliga utgifter betraktas som "stulna"? Detta är en gråzon juridiskt sett. Om 100 % av medlen skulle gå till "ukrainare som lider av kriget", är hon ukrainare, och även om hon bara upplever kriget via onlinenyheter och TV från sitt hem i England, kanske hon tyckte att bilderna var känslomässigt beklagliga, vilket tekniskt gjorde henne en "ukrainare som lider av kriget".
Tyvärr kämpar jag för att komma på ett scenario som slutar med att dessa betalningar till henne själv visar sig vara helt etiska.
Jag är övertygad om att ingen donerade och trodde att någon av deras pengar skulle gå till en ukrainare, som inte har bott i Ukraina på flera år, är en av personerna som har fått tillgång till de donerade medlen, som hittar ett sätt att lägga in några i henne. egen ficka - tekniskt lagligt eller inte.
Medan den ukrainska regeringens resurser är fokuserade någon annanstans, finns det en grupp medborgare tillsammans med journalister från Kiev Post som fortsätter att kräva full redovisning av varje donerad dollar, samt ifrågasätter lagligheten av några av DAO:s kontroversiella beslut.
De lovar att när kriget är över kommer de att pressa regeringen att se över eventuell exploatering av dem som använder sin kris för personlig vinst.
Historien är kanske långt ifrån över, men det är här det står nu.
UkraineDAO kontaktades (via Twitter DM) och uppmanas att dela ytterligare information om de ämnen som nämns här. Om de väljer det kommer vi att ta med det i vår rapportering.
-----------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna
