Ethereum har precis tappat en om det är de största skrytpunkterna, och dess övergång från en deflationär till en inflationstillgång markerar ett potentiellt avgörande ögonblick i dess bana. Medan plattformen fortsätter att vara en dominerande aktör inom det decentraliserade finansområdet (DeFi) kräver dessa ekonomiska förändringar och marknadsförändringar noggrann observation av investerare och intressenter. 

Vad hände?

Ethereums delar den vanligaste orsaken till valutainflation med regeringar runt om i världen, speciellt när de trycker för mycket pengar. Det har utfärdats 68,000 38,000 nya ETH, jämfört med dess brinnande 30 XNUMX ETH under de senaste XNUMX dagarna - lägg till detta överskott tillsammans med en baisseartad månad, och den extra tillgången kommer in i ekosystemet som inflation.

Ethereum har ett system där en del av transaktionsavgifterna (eller "gasen") förbränns, vilket minskar det totala utbudet av ETH, medan en annan del kompenserar validatornoder.

Vanligtvis gör detta att ETH är deflationär - det vill säga när nätverksaktiviteten är starkare kan mängden ETH som förbränns överstiga mängden som utfärdas.

Lite perspektiv...

Det är viktigt att notera att Ethereums årliga inflationstakt förblir relativt dämpad på 0.3 %, särskilt jämfört med Bitcoins 1.6 % och vissa fiat-valutor, som svävar runt 3.7 %.

Bitcoin har kategoriserats som inflationsdrivande på grund av dess begränsade utbud på 21 miljoner mynt och halveringen av dess blockbelöningar ungefär vart fjärde år, vilket begränsar dess emission och, i förlängningen, dess inflationspotential. Däremot kan fiat-valutor, som den amerikanska dollarn, utfärdas utan en övre gräns, vilket leder till inflation när utbudet överträffar efterfrågan.

Så även om 0.3% är en obetydlig summa och det inte finns något behov för investerare att ändra sina utsikter, är detta något värt att hålla ett öga på. Såvida det inte drabbas av en stor nedgång (som jag inte har sett någon förutsäga) kan Ethereum återta sin "deflationära" titel ganska enkelt. 

Plus, för första gången på ÅR - Ethereum-användare betalade inte mest i totala transaktionsavgifter...

En annan intressant sak stod ut när man granskade Ethereums föregående månad - en betydande minskning av totala transaktionsavgifter. Efter 3+ år pinsamt höga, ibland absurda avgifter - det här är bra.

Under de senaste 30 dagarna genererade Tron-nätverket $87.4 miljoner i avgifter och $65.8 miljoner i symboliska incitament, vilket resulterade i en nettovinst på $21.6 miljoner. Ethereum, å andra sidan, genererade $82.2 miljoner i avgifter men erbjöd symboliska incitament på $82.9 miljoner, vilket ledde till förluster på $20.6 miljoner.

Andra plattformar inklusive Lido Finance (46.9 miljoner USD), friend-tech (30 miljoner USD), Bitcoin (27 miljoner USD), Uniswap (23 miljoner USD), Aave (8.8 miljoner USD) och BNB Chain (8 miljoner USD), överträffade Ethereum när det gällde att generera avgifter .

Artikel publicerad 10 september

Uppdatering tillagd 16 september: Hoppa för att uppdatera

I en chockerande händelseutveckling, Vitalik Buterins tjänsteman Twitter kontot äventyrades av hackare lördagen den 9 september 2023. Intrånget ledde till en förlust på nästan 700,000 XNUMX USD i kryptovalutor, vilket belyser sårbarheterna även högprofilerade personer möter i den digitala sfären.

Den vilseledande tweeten

Hackarna lyckades, med bara en enda tweet, lura ett betydande antal av Buterins följare. Tweeten tillkännagav en påstådd gratis NFT-present från Consensys, ett välkänt blockchain-teknikföretag.

Många följare, som såg tweeten från det officiella kontot av Ethereums skapare, lockades in i en fälla. Länken i tweeten omdirigerade användare till en skadlig webbplats utformad för att utnyttja deras förtroende.

Denna typ av bedrägeri, känd som en "drainer" lurar användare att ansluta sina kryptovaluta plånböcker till en till synes legitim webbplats. När hackaren väl är ansluten kan han överföra alla tillgångar från offrets plånbok till sin egen.

Högvärdiga NFTs stulna

Utöver de stulna kryptovalutorna gjorde hackarna undan med två högvärdiga "Crypto Punks" NFT. Dessa digitala samlarföremål har vunnit enorm popularitet och värde under de senaste åren.

De stulna NFT:erna var prissatta till häpnadsväckande 153.62 ETH (ungefär 250,000 58.18 USD) respektive 95,000 ETH (XNUMX XNUMX USD).

Uppdatering: 

Vi har äntligen ett svar från Vitalik, uppenbarligen var ett simbyte den metod som användes.

Att överväga detta innebär ;social ingenjörskonst AKA att lura en anställd på telefonbolaget att byta en telefonlinje från den legitima kunden till telefon som kontrolleras av hackaren.

Medan hackaren bär skulden måste åtminstone lite av skulden gå till T-Mobile vars anställda bör vara ordentligt utbildade för att upptäcka en bluff som är flera år gammal.

-------

-------

Arkivera denna artikel under "med uppgift om det självklara" men tyvärr fortsätter BitConnects användarbas på något sätt att växa.

Ethereums skapare Vitalik Buterin svarade på en tweet idag från en Twitter användaren går under namnet "Ponzi kryptomynt" som uppenbarligen är stolt över att ropa ut bluffmynt, twittrade till honom:

Jag har faktiskt ingen aning om vad bitconnect är.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) November 2, 2017

Efter att ha sagt till Vitalik Bitconnects löften om 1% daglig avkastning, uttalade Vatalik (det uppenbara) - det är ett ponzi-schema (AKA-pyramidschema).

Ja, om 1% / dag är vad de erbjuder så är det en ponzi.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) November 2, 2017

Kollapsan kommer så småningom.

-------
Författare: Oliver Redding
Seattle News Desk

Ethereum-skaparen Vitalik Buterin tillsammans med Jason Teutsch, skaparen av TrueBit publicerade en whitepaper som beskriver ett koncept som de kallar "interaktiva mynterbjudanden".

Syftet är att ta itu med den mest komplexa frågan i världen av cryptocurrency: prisutvärderingar av ett nytt mynt.

Detta kommer mot slutet av ett år när otaliga ICOär med helt värdelösa tokens som sugs in miljontals dollar med dyra marknadsföringskampanjer som hyser upp sitt nya mynt, helt enkelt för att kollapsa veckor senare.

Lösningen de föreslår finns i två delar.

För det första - inga gränser kan sättas på mängden pengar ICO höjer. Även om det till en början inte låter som ett sätt att slå ner på någon som använder en ICO som ett grepp om pengar tar den upp ett problem med den mänskliga naturen. FOMA - rädsla för att missa. En av metoderna ICOAnvändningen av att få massor av pengar snabbt får folk att känna att deras nya mynt kommer att bli enormt, men när de väl har samlat in 50 miljoner dollar - kommer försäljningen att vara över - så det är bäst att du agerar snabbt!

Detta koncept tar också upp en annan fråga, "valar" (stora investerare) som köper upp en enorm del av det begränsade utbudet.

För det andra - den djärvaste idén - att tillåta människor att dra sig ur en ICO och få tillbaka sina pengar. "Potentiella köpare kan komma in och lämna publikförsäljningen baserat på beteenden hos andra köpare, och på så sätt tenderar värderingen mot en marknadsjämvikt."

Detta andra steg skulle kräva att det första steget implementeras, eftersom detta skulle innebära vart och ett ICO skulle ha ett datumintervall att köpa i, eller dra ut, istället för ett börsvärde. Det är under denna period folk kan köpa in sig, eller ändra sig.

Uppenbarligen, när den nya valutan går i live kunde du inte längre dra ut. Detta skulle inte vara ett sätt att döda ett mynt som misslyckas och få tillbaka din ursprungliga investering.

Du kan läsa hela vitboken om Buterin och Teutsch här.

-------
Författare: Ross Davis
San Francisco News Desk

Hittills är det den mest djupgående presentation som Vitalik har gett om sin vision och vad han tror är nästa för blockchain-teknik.

Medan detta tal hölls i april fick det inte mycket uppmärksamhet vid den tiden. Absolut värt en klocka om du vill utöka din kunskapsbas.

Tech Crunch kan ha gått lite för långt i sin spänning för Ethereum. Efter en intervju med skaparen Vitalik Buterin lanserade Tech Crunch tweets och artiklar som fångade några ögon.

Påståendet var: Vitalik gjorde den djärva förutsägelsen om att Ethereum inte bara skulle bli en fiende för Visa utan helt störta det, eller med deras ord skulle det "ersätta visum".

Vitalik tog till twitter, märkbart frustrerad för att klargöra:

För posten: Jag sa att ethereum (+ plasma et al) * kommer att ha Visa-skala tx-kapacitet *, inte att det kommer att "ersätta Visa". Suck.

- Vitalik Buterin (@VitalikButerin) September 18, 2017

Tech Crunch har nu utfärdat en korrigering.

-------

Författare: Ross Davis
San Francisco News Desk