I vad som fakturerades som den "största bitcoin vs guld-debatten i historien" och modererades av Ran of Kryptoskämt, presenterade evenemanget fyra finansiella tungviktare som kämpade för att argumentera för fördelarna och bristerna med bitcoin och guld som potentiella framtida värdeförråd och utbytesmedel. 

I ett hörn fanns bitcoin-stödjarna - Eric Voorhees, en tidig bitcoin-användare och grundare av Shapeshift, och Anthony Scaramucci, grundare av SkyBridge huvudstad och före detta talesman för Vita huset. De förespråkade bitcoin som en revolutionär, decentraliserad digital valuta utanför regeringens kontroll.

"Bitcoin är radikalt, det är rebelliskt, det är icke-kompatibelt, det är amerikanskt", proklamerade Scaramucci. Voorhees tillade "Allt som flyttar världen bort från centraliserad kontroll av pengar till marknadsbaserad kontroll av pengar är något jag skulle vara för."

I andra hörnet fanns guldförespråkarna Peter Schiff, vd för Euro Pacific Asset Management som berömt förutspådde bostadskraschen 2008 och ekonom Nouriel Roubini. De hävdade att bitcoin inte har något egenvärde och i huvudsak är "digitalt dårguld."

"Bitcoin kan inte göra något som guld kan göra...Du kan inte ha digitalt guld, du kan inte göra smycken av det", sa Schiff. Roubini kallade rakt på sak bitcoin "en förbannad spekulativ tillgång - det är det."

Schiff och Roubini upprepade samma anti-kryptering som de har sagt under de senaste 10 åren... tyvärr överträffade Bitcoin på 7 av dessa 10 år alla andra investeringar.

Hur kan någon med en meritlista som inkluderar 7 år av rådgivning till investerare att undvika mest lönsamma investeringar fortfarande tas på allvar?

Den intensiva 2+ timmars debatten täckte ett brett spektrum av ämnen kring modern monetär teori, inflation, de ekonomiska utsikterna, regeringarnas roll och de fundamentala värdeförslag om bitcoin vs guld.

Voorhees och Scaramucci hävdade att bitcoins fasta utbud av 21 miljoner mynt och egenskaper som pseudo-anonymitet ger det ett enormt värde som "en icke-nedsättbar monetär vara." Som Scaramucci sa, "Vi tog [arbetarklassen] från ambition till desperation på 35 år" på grund av valutainflation.

Men Schiff och Roubini kontrade att bitcoin inte klarar alla tester för att vara en sann valuta. "Det är inte en beräkningsenhet, inte ett skalbart betalningsmedel, och inte ett stabilt värdelager... det kan aldrig bli pengar," hävdade Roubini.

Även om inga sinnen verkade förändras av det intensiva fram och tillbaka, kapslade det in den bredare ideologiska kampen mellan bitcoins frihetsfilosofi och guldets traditionella roll. 

Med bitcoins börsvärde över 1.2 biljoner dollar är denna debatt inte längre hypotetisk. Dess resultat kommer att forma monetära system, investeringar, integritet och decentralisering för år framåt.

Jag gjorde mitt bästa för att sammanfatta debatten som pågick lite över 2 timmar, men om du vill se varje minut själv kan du se ett arkiv av livestreamen på Crypto Banters Youtube-kanal. 

---------------
Författare: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / De senaste kryptonyheterna