Craig Wright, den kontroversiella figuren som påstår sig vara Bitcoins skapare, Satoshi Nakamoto, håller på att spricka efter nederlaget för hans landmärkefall som dömdes till ett villkorligt fängelsestraff av en brittisk domstol.
Wrights ettåriga straff för domstolsförakt kommer inte att se honom bakom lås och bom om han inte bryter mot domstolsbeslut under de kommande två åren. Medan den genomsnittliga personen skulle se till att följa, har Wrights senaste beteende oss undrat om han är kapabel att kontrollera sig själv tillräckligt länge för att förbli fri man.
Överkänslomässig, irrationell och gräver sitt hål djupare...
Wright har till synes blivit driven av känslor snarare än en uträknad juridisk strategi, hans senaste irrationalitet och impulsivitet verkar vara en tydlig indikation på att de växande juridiska nederlagen tar ut sin rätt.
Först, omedelbart efter att domstolen ogillat hans stämningsansökan, lämnade han in en annan - ett drag som sågs som att Wright uppenbart struntade i domstolens tidigare order.
Men det var bara början eftersom Wright sedan gjorde något som alla vid sitt fulla sinne vet alltid är en dålig idé och aldrig kommer att hjälpa någon att göra sin talan – han hoppade över att delta i utfrågningen om sin första överträdelse.
Först verkade det som om Wright omedelbart insåg sitt misstag och gick med på att närvara vid den ombokade utfrågningen. Men förhoppningarna om att Wright återvände till verkligheten försvann snart när han gick med i utfrågningen via videolänk, och krävde vansinniga £240,000 XNUMX för att delta, för att täcka sina "kostnader och förlorade intäkter".
Dessa handlingar målade upp en bild av någon oförmögen att behålla lugnet inför rättsliga motgångar.
Påståendet som inte kommer att dö...
Dessa senaste problem antändes när Wright försökte stämma en grupp Bitcoin-utvecklare för £900 miljarder (cirka 1 TRILLION USD i USD), den senaste, men långt ifrån den första rättegången Wright har försökt.
I flera år har Wright insisterat på att han är den mystiske skaparen av Bitcoin, Satoshi Nakamoto, trots ett berg av bevis på motsatsen. Denna självutnämnda identitet har varit central för hans juridiska strider och offentliga personlighet, men den har konsekvent fallit sönder under granskning.
Högsta domstolen i London ogillade hans stämningsansökan och kallade den grundlös. I kölvattnet av denna dom krävde en opinionsbildande grupp bestående av individer och företag som vill skydda Bitcoins status som öppen källkod, kallad Crypto Open Patent Alliance (COPA), att Wright skulle hållas i förakt för domstolen. Skälen för detta krav kommer från hans avgörande från domstolen som uttryckligen hindrade honom från att lämna in nya stämningar som var baserade på hans anspråk på att vara Nakamoto.
Det brittiska rättssystemet har fått NOG...
Domare Mellor slet in i Wright och kallade hans taktik "skadlig och manipulativ".
Domstolen lyfte fram år av nöd som orsakats av Wrights obevekliga juridiska hot mot utvecklare och bloggare, och noterade att hans påståenden grundades på lögner och förfalskningar. Domen betonade Wrights försök att vilseleda både rättssystemet och allmänheten.
Wrights oklara beteende har gett honom ett års villkorlig dom för förakt för domstolen, tillsammans med order att betala £145,000 180,000 (cirka $2 XNUMX USD) inom XNUMX veckor.
Även om han hittills knappt undvikit fängelse, måste han följa domstolsbeslut exakt enligt instruktionerna under de kommande två åren om han vill stanna utanför.
Ett befläckat arv...
Den galna delen är att Wright verkligen bidrog till skapandet av Bitcoin. Han var en av den lilla gruppen originalutvecklare som frivilligt gav sin tid och sina färdigheter för att hjälpa vem den verkliga Satoshi än är – Wright förtjänar beröm för att ha hjälpt till att lansera den första kryptovalutan.
Wright kunde ha varit en respekterad figur i krypto- och teknikvärlden med den sanna historien om hans roll i Bitcoins skapelse. Ironiskt nog skulle människor som gör de mest ondskefulla attackerna mot Wright för att vara en bedrägeri förmodligen vara bland hans största fans.
Det här verkar vara ett exempel på ett dåligt val som gjordes för flera år sedan, kanske gjort impulsivt - blanda detta med en stolt person som kämpar för att erkänna när de har fel, och du får detta löjliga oändliga skådespel.
Wright var tvungen att vara medveten om flera uppenbara metoder som den verkliga Satoshi kunde använda för att bevisa sin identitet, Wright visste att han inte kunde utföra någon av dem, och att folk skulle kräva detta av alla som gjorde detta påstående. Det viktigaste är möjligheten att öppna plånboken som tillhör Satoshi.
Den verklige Satoshi skulle säkert säkerhetskopiera den privata nyckel som behövs för att komma åt hans plånbok, varav Bitcoin till ett värde av över 90 miljarder USD har stått orörda i 14 år.
Men under ett ärende han lämnade in i Norge, där Wright försökte stämma någon från kryptogemenskapen på Twitter för att ha kallat honom en bedragare, hävdade Wright att han inte längre kunde komma åt Satoshi-plånböckerna eftersom han "strampade ut" hårddiskarna de var sparade på . Mannen han stämde var en folkskolelärare med 8000 följare, Wright förlorade.
Var ska vi gå härifrån?
Det verkar som att Wright har tagit saker så långt, han har nått den punkt där att få honom att möta verkliga, livsförändrande konsekvenser är det enda svaret som finns kvar. Wright har bevisat sin vilja att skapa en aldrig sinande cykel av grundlösa rättegångar som slösar både statliga och privata medborgares medel på att ta itu med - att misslyckas med att vinna en dom till hans fördel har visat sig inte vara avskräckande.
Sedan Wright började sitt korståg har bara hans värsta egenskaper utvecklats. Det som började med att han åtminstone porträtterade en bild av någon som gör kalkylerade lagliga drag, har ersatts med någon som inte kan kontrollera sig själv tillräckligt länge för att överväga resultatet av sina allt mer impulsiva handlingar.
Jag antar att det jag försöker säga är - mina pengar är på att Craig hamnar i fängelse! Han måste lyda varje krav från domstolen i två hela år, och jag ser helt enkelt inte att hans personlighet förändras tillräckligt för att klara det.
-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna
