Låt mig först förklara mina avsikter här - jag hatar när media täcker fokus på irrelevant bakgrundsinformation från dessa mentalt försämrade massskyttar. Att gräva in i deras liv som vad de gjorde gjorde dem så intressanta att deras livshistoria plötsligt är nyvärt.
Det är ungefär lika produktivt som att närma sig en galen person i gatuhörnet som skriker på himlen och frågar "varför gör du det?" - du kommer aldrig att avslöja ett giltigt skäl, det finns inget. Om du behöver ytterligare bevis, se varje gång du har gjort det tidigare och notera hur vi idag inte har några svar.
Jag skriver detta eftersom medierna gör det fel. En av rollerna för Global Crypto Press Association är att fungera som en länk mellan mainstream-medierna, cryptocurrency-industrin och gemenskapen som helhet. Min professionella bakgrund inkluderar flyg- och producentpositioner hos två av de största sändningsföretagen i Amerika, en liknande bakgrund som flera andra reportrar på vår personal.
Vi förstår de utmaningar som journalister står inför och täcker olika ämnen med ett nytt fokus med några dagar. Det är både orealistiskt att förvänta sig att en journalist vet allt direkt, och oacceptabelt att låta de nuvarande misstagen fortsätta utan att ta itu med dem.
Skyttens manifest säger bara:
"... tjäna lite pengar på att investera i Bitconnect och använde sedan pengarna från investeringen för att resa".
Men media säger:
"Han slutade sitt jobb, investerade i cryptocurrency och började resa världen med sin arv och pengar från bitcoininvesteringar" säger Fox News.
"Han arbetade en kort tid innan han tjänade lite pengar från Bitconnect, ett cryptocurrency som Bitcoin, och använde sedan pengarna för att finansiera sina resor." säger ABC.
"Han finansierade sina resor med pengar som han gjorde från Bitconnet och cryptocurrency som bitcoin" säger NY Post.
"Han finansierade sina resor genom att tjäna pengar från BitConnect, en cryptocurrency som liknar bitcoin. Organiserade vita supremacister, av vilka några är förbjudna att använda PayPal och andra stora digitala betalningssystem, handlar ofta råd online om att använda cryptocurrencies som lovar fullständig anonymitet i transaktioner. Några av extremisterna undviker att använda banker eftersom de tror att blomstrande konspirationsteorier där judar kontrollerar internationell bankrörelse. " Washington Post säger att i ett fullständigt motbjudande försök att implicera cryptocurrency är betalningsmetoden för alla de värsta människorna.
Ironiskt nog är verkligheten nästan helt motsatt - ett av de mest diskuterade och kontroversiella ämnena i cryptocurrency kretsar kring utbyten som förbjuder samma personer som PayPal har, inte bara rasister, utan organisationer som Wikileaks också.
Låt oss korrigera posten.
Han var inte involverad i cryptocurrency, eller något liknande till Bitcoin:
Vad han var inblandad i var en bluff som heter Bitconnect som använde ordet "cryptocurrency". 99% av människor som säger att de är "in cryptocurrency" befinner sig i en helt separat värld där någon som marknadsför eller delar en länk till Bitconnect skulle få dem ett omedelbart förbud från forumet eller chattrummet de var i.
Bitconnect hånades omedelbart av den legitima sidan av cryptocurrency-världen sedan starten.
Det enda stället "cryptocurrency" som kommer in i bilden är inte ens riktigt:
Bitconnect hävdade att vinsterna kom från en handelsbot de skapade. Med hjälp av konstgjord intelligens skulle denna programvara ta de pengar som investerats och göra lönsamma affärer på cryptocurrency-marknaderna och tjäna inkomster även när saker och ting var i en nedgång.
Detta existerade aldrig.
Jag sitter här och tänker "denna förklaring är för kort" - men det är verkligen så enkelt.
Det finns en historia här, och media saknar den:
Att antyda att skytten var involverad i cryptocurrency är inte bara felaktig - de saknar en viss insikt i hans sinne. Du måste vara ointelligent, tråkig och desperat att överlämna dina pengar till en webbplats som lovade de saker Bitconnect var.
Erbjudandet som han tyckte var legitimt: dagligen 1% sammansatt ränta som skulle förvandla en $ 10,000-investering till 500 miljoner dollar inom tre år. "Riskfri" också, ett uttalande som värdepapperskommissionen citerade som ett av skälen till att de
utfärdad en upphör och avstå.
Bitconnect skulle bara hamna i månader, vissa uppskattar att de hade upp till 900 miljoner dollar när de försvann.
Än idag är de sanna hjärnorna bakom Bitconnect fortfarande fria. Det har förekommit några arresteringar, men de missförstods också av media. Den största gripandet var någon som precis registrerade många människor under honom i ponzi-systemet, inte en av Bitconnect-skaparna. Jag täckte över det när det hände
här. om någon är nyfiken.
Bitconnect och jag går tillbaka, låt mig berätta om deras medlemmar:
Jag är den enda journalisten som personligen har konfronterat Bitconnect.
I en video som fick nästan 500,000 XNUMX visningar försökte jag konfrontera en representant för Bitconnect på en cryptocurrency-konferens med matematiken som nämnts ovan och frågade förklara hur de planerar att betala tusentals människor miljoner dollar vardera. Naturligtvis hade Bitconnect-repet inte något annat svar än att säga att min matte var fel, de har sätt att "få det att fungera" och jag var inte skyldig några ytterligare detaljer.
Dödshoten och arga kommentarer rullade in, och det var tydligt - jag pratade med några av de dumaste människor jag någonsin har stött på, och ingen av dem var från cryptocurrency-världen.
Ingen som hade gett Bitconnect sina pengar kunde förklara hur investeringen fungerade, men de stod säkert vid det ... oavsett vad den gjorde.
Bitconnect-supportrar lämnade så småningom tillräckligt med falska rapporter för att få bort videon, men en rapport från den dagen kan vara
här..
... Bara ett par månader senare var det över, och Bitconnect stal allas pengar och försvann. (Den historien
här.)
Efter kollapsen kontaktade jag killen som jag hade konfronterat och fick reda på att denna "representant" helt enkelt var ett annat offer för bluffen. Precis när företaget började få stor uppmärksamhet, nådde de sina medlemmar, valde noga sanna troende och erbjöd dem att betala för att delta i branschkonferenser som representerar Bitconnect. Ett sista försök att fixa deras offentliga bild av en skuggig, namnlös, ansiktsfri bluff.
Avslutande:
Den rätta berättelsen är om någon så förlorad i livet, han överlämnade sina pengar till skuggiga online-Ponzi-schema som lovade magi. Han verkar ha varit en av de lyckliga få som drog ut sin investering innan det hela kom ner. Ingen skicklighet, bara tur.
Journalister - att jämföra detta med att vara involverad i cryptocurrency är som någon som håller upp den värsta trashy tabloidmagasinet, med en omslagshistoria som säger "Melana Trump gravid med främmande baby" och säger att du är i samma bransch som vem som skrev det.
Så snälla, sluta.
Till kryptosamhället - om du upptäcker felaktiga påståenden om skytten som är involverad i cryptocurrency - tweeta författaren en länk till detta.
Andra publikationer, bloggare, vem som helst - du har vår tillåtelse att publicera den här artikeln igen på dina plattformar.
-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
