Innan du tror att detta är en extrem syn - bör du veta att medlemmar av den amerikanska kongressen från båda politiska partier, och till och med några av SEC: s eget ledarskap är överens - SEC, och reglerna för handel med värdepapper är både fel byrå och fel lagar, för att övervaka det växande cryptocurrency-utrymmet.
Låt oss titta på hur vi kom dit vi är nu, vad som går fel och den väg vi kan ta för att korrigera det.
Den stora boom, och SEC: s inträde i krypto ...
Tillbaka i 2017 flög det mycket pengar, vi hade en översvämning av nya människor som rusade på marknaden, var och en ville ha sin bit av kakan. Tyvärr kommer de som riktar sig mot dem med massorna.
Kryptokurrenvärlden var verkligen det perfekta målet, människor kände att de behövde komma in snabbt och många hade ingen aning om vad de köper.
När media pratade om hur rika människor som köpte Bitcoin för år sedan nu, var bedragare precis bakom dem och lovade att deras nya mynt skulle vara nästa för att följa denna väg. Lögnerna blev virala, jag minns att jag såg samtal mellan människor online, där bokstavligen inte en inblandad person visste vad de pratade om - det var blinda som ledde blinda på sociala nätverk, och många av bedrägerierna sprids från offer till offer på grund av detta.
Då dessa olika bedrägerier började kollapsa, uppträdde SEC. Utgivning upphör och avbryter och i vissa fall pressande anklagelser mot företagets grundare.
Saker hade blivit så dåliga, även människor som vanligtvis var emot regeringens inblandning kunde hittas som hejade på några av SEC-åtgärderna. Det är svårt att känna sig störd av att ett av dessa företag tas ner, och vid den tiden verkade SEC som det mindre av två ondska.
Men saker har förändrats ...
Sedan dess kryptovärlden inte bara "kloka upp" för bedragare - vi har blivit paranoida.
Idag anses praktiskt taget varje nystart i krypto vara en bluff tills de bevisar något annat, skyldiga tills de har visat sig oskyldiga. Detta stör mig inte riktigt, legitima projekt har inga problem att bevisa sig själva.
Men en sak vet jag säkert - bedrägerierna från 2017 skulle aldrig komma från marken idag.
Så vad är SEC fram till nu?
Du har antagligen hört nyheterna den här veckan, de riktar sig till ett välkänt och etablerat teknikföretag, KIK. De har en meddelanden-app med samma namn, och 2017 lanserade de sin egen cryptocurrency kallad "KIN".
SEC stämmer dem för 100 miljoner dollar, det belopp som företaget samlade in.
Medan SEC har lagt ut fallet med ett företag som förlorar pengar och vänder sig till en ICO för att stoppa blödningen, som de sammanfattade i rättshandlingar med:
Ställd inför en krympande finansiell "landningsbana" bestämde Kik att "svänga" till en helt annan verksamhet och försöka vad en styrelseledamot kallade ett "hagel Mary-pass": Kik skulle erbjuda och sälja en biljon digitala symboler i utbyte mot kontanter för att finansiera företagets verksamhet och ett spekulativt nytt företag.
Det låter säkert skumt. Det var därför jag ursprungligen inte hade negativ reaktion på den här nyheten.
Då slog det mig - det är totalt skitsnack.
Det hände när jag läste en annan rubrik ett par timmar senare och sa att sedan UBER blev ett börsnoterat företag har UBER just släppt sin första vinstrapport - en förlust på 1 miljard dollar!
Att investera i företag som förlorar pengar är faktiskt extremt vanligt, och så långt som de faktiska siffrorna går - är Kik faktiskt på den låga änden, med uppskattningsvis 3 miljoner dollar per månad för driftskostnader. Uber förlorar det på några dagar. Så gör företag som Tesla, som förlorade nästan 500 miljoner dollar hittills i år - och det är en förbättring för dem under 2018.
I fallet med Kik sågs dess supportrar skjuta Kik och implementera det i sin app som ett sätt att vända på saker. En annan mycket vanlig sak för ett företag att göra - söka nya investerare för att finansiera en förbättring, som kan göra att ett företag som förlorar pengar blir lönsamt.
Så vad gjorde Kik egentligen? Sålde en "olicensierad säkerhet" - och folk uppskattar över hur lätt det är att tjäna den etiketten.
Om någon från företagsledningen antyder att deras cryptocurrency kan öka i värde - det är det, har du korsat linjen och förvandlat ditt symbol till en "säkerhet".
SEC tar inte längre ner bedrägerier för vårt eget bästa ...
Vad vi verkligen får är att SEC skriker "lämna Amerika eller annat" på varje företag som kan överväga att implementera tokeniserade tillgångar.
Och de lämnar landet - tar sina jobb och skatter dollar med dem.
Amerikas förlust har varit andra nationers vinst. Regeringar som har omfamnat cryptocurrency och blockchainexplosion skördar enorma belöningar.
Det finns ett helt område i Schweiz som nu kallas "kryptodalen" - de hittade ett enkelt sätt att ge sin ekonomi ett enormt uppsving - gör bara som Silicon Valley borde ha gjort detta hela tiden.
Det finns hopp - om den amerikanska kongressen skulle göra sitt jobb ...
Redan infört i kongressen av kongressmedlemmarna Warren Davidson (republikansk) och Darren Soto (demokrat) - Token Taxonomey Act skulle officiellt ta bort säkerhetsetiketten från många digitala tillgångar.
Detta betyder inte att kryptomarknaden blir vilda västern. Digitala tillgångar skulle behandlas som en vara (som guld eller silver) och regleras av CFTC.
Tänk på det så här - varje bluff ICO brutit mot lagar utöver att vara ett oregistrerat värdepapper. Att ljuga för investerare är bedrägeri, att försvinna med sina pengar är bedrägeri och stöld – dessa skulle fortfarande vara olagliga, och det skulle fortfarande finnas en byrå som ansvarar för att förhindra detta, eller straffa de som gör det.
Till och med några av SEC: s eget ledarskap är öppna för idén ...
I en överraskande vänd - i ett tal från SEC-kommissionär Hester M. Peirce, lyfte han fram kongressledarens föreslagna lösning och sa:
"Kongressen kan lösa oklarheterna som skapats av Howey genom att helt enkelt kräva att åtminstone vissa digitala tillgångar behandlas som en separat tillgångsklass. Kongressledamöterna Warren Davidson och Darren Soto införde nyligen ett lagförslag i kammaren för att ändra de federala värdepapperslagarna för att göra just det , förutsatt att token verkligen fungerade i ett decentraliserat nätverk. "
Så var står saker? Den senaste uppdateringen av propositionen följde den officiella introduktionen till kongressen, detta följs vanligtvis av olika kommittéer som utvärderar det, föreslår möjliga ändringar / ändringsförslag, sedan går det upp för en omröstning.
Hur lång tid den här processen tar varierar mycket, men det blir tydligt att detta bör behandlas som en brådskande fråga.
Vad amerikanska lagstiftare behöver förstå ...
Artificiell intelligens och blockchain äger titeln på dagens "hetaste" framväxande tekniker, och det finns inget sätt att sätta ett nummer på den långsiktiga ekonomiska skada orsakad av en av dessa som flyr från Förenta staterna för att undvika SEC-överreaktion.
Det är år för tidigt att ens gissa vem som kommer att vara Apple eller Microsoft för blockchain, och släppa den blockchain-drivna produkten som inkluderar implementering av en native token - men tills saker och ting förändras kan vi vara säkra på att det inte kommer att vara ett amerikanskt företag.
Som reportern som bröt historien om Token Taxonomy Act har jag fått information om att kongressmedlemmarna har delat och till och med använt några av mina argument till sin interna fördel.
Vi kommer att se till att detta når kontoren för dem vi redan har kontakt med, och med den största respekten vill jag föreslå - undersöka Schweiz Crypto Valley, och se resultaten från regeringen som gör saker rätt.
Detta är den modell vi borde sträva efter att replikera i USA.
* Detaljer uppdaterad 7/19/19
-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
Amerikanska kryptohandlare - Gör anspråk på din $ 25 BTC...
