Visar inlägg med etikett porslin cryptocurrency. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett porslin cryptocurrency. Visa alla inlägg

Hur Bitcoin-gruvor lyftes från Kina till USA efter Kinas förbud mot krypto...

Den kinesiska regeringen har försökt utrota kryptovalutor i landet under ganska lång tid, med olika grader av framgång.

År 2021 drev restriktioner för gruvdrift så småningom företag ut ur landet och flyttade till nationer som Kazakstan, som har mer gynnsamma policyer mot brytning av kryptovaluta. Ett antal städer runt om i USA har välkomnat dem, med både stöd och fördömande från invånarna 

Video med tillstånd av moderkort / Cryptoland 

VARFÖR påverkar kinesiska ekonomiska frågor kryptomarknaden? Tja ... Det är vårt fel ...

Definitionen av "panik" säger att de som känner det har "okontrollerbar ångest"orsakar ofta" wnågot otänkbart beteende' - så när vi tittar på incidenter med' panikförsäljning 'är det ingen överraskning att när paniken är över och vi ser tillbaka, blir det ofta klart att beslut som fattades inte togs logiskt.

Att sälja krypto som svar på allt som händer i Kina är ett av de ologiska besluten. 

Det ENDA sättet som ekonomisk turbulens i Kina påverkar krypto är om vi tillåter det ...

Glömde människor att Kina HELT klippte banden med kryptovalutamarknaden?

Kinas auktoritära förbud mot handel och gruvdrift med kryptovaluta (så allt) innebär att nyheter från Kina som utlöser kraschar i krypto helt och hållet orsakas av att människor utanför Kina får panikförsäljning och inkluderar krypto bland de tillgångar de dumpar. 

Människor baserade i Kina kan besluta att sälja amerikanska aktier, men de dumpar inte krypto som de inte äger.

Fram till det senaste året skulle många med rätta påpeka "men många kineser äger krypto, regeringen kan faktiskt inte stoppa det". Men det här är inte som förr.

Ja, för ett par år sedan fanns det en blomstrande undergrund av kinesiska kryptohandlare som ignorerade regeringens varningar. Idag är det inte värt risken - människor har gripits, och finansiella tjänsteföretag står inför hårda straff för att betjäna alla som misstänks för att tjäna på krypto.

Med andra ord, med både brottsbekämpning och bankindustrin i Kina som aktivt verkställer förbudet, skulle framgångsrik handel följas av den nästan omöjliga uppgiften att få dessa vinster in i landet. 

Vinster som görs på ett legitimt sätt skulle behöva gå igenom en penningtvättsprocess - det är den punkten som 99.9% av människor kallar det slutar. 

"Kinas regering gör allt de kan för att bitcoin och andra kryptovalutor ska försvinna från de kinesiska finanssystemen och ekonomin" sa Fred Thiel, medlem i Bitcoin Mining Council.

Den sista spiken i kryptokistan i Kina var lanseringen av deras egen digitala valuta ...

Med lanseringen av sin egen digitala valuta, den digitala Yuen, ser de krypto som en konkurrent till sitt eget digitala mynt. I ett land där det är lika enkelt att bli av med konkurrensen som att förbjuda konkurrenten, var tävlingen över innan den började. 

Kina kan ha önskat Bitcoin DEAD, överallt ...

Det är också värt att notera att många misstänker att flytten att förbjuda krypto -gruvdrift faktiskt hade mycket större mål - att förstöra bitcoin helt.

Det är lite störande att tänka på, men tanken på att dra hälften av alla gruvarbetare offline låter som ett bra sätt att skapa kaos på kryptomarknaden - och det är precis vad Kina gjorde. 

Lyckligtvis kom kaoset aldrig. 

Istället för att krascha bevisade Bitcoin att det är motståndskraftigt. Gruvarbetare runt om i världen var snabba med att upptäcka svagheten, och det finns rykten om att kinesiska gruvarbetare flyr landet med sin utrustning men föredrar att hålla sin destination okänd för tillfället. 

Stänger ...

Min poäng är enkel - Kina gjorde sin ståndpunkt tydlig, deras ekonomi är att inte ha några kopplingar till kryptovaluta, punkt. För närvarande, när kinesiska investerare säljer tillgångar i panikförsäljning, kommer det inte att inkludera krypto. 

På veckor som denna är vår koppling från Kina en fördel - så låt oss dra nytta av det. Crypto kan vara en "säker fristad från kinesisk marknadsvolatilitet" för på en teknisk nivå är det sant - investerare behöver bara behandla det så.

-----------
Författare: Ross Davis 
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco Newsroom / De senaste kryptonyheterna

Om USA inte tar ledningen på Crypto kommer Kina ...

oss och Kina kryptovalutapolicy
Även avslappnade tittare på kabelnyheter känner till reklamfilmer med skådespelaren William Devane - vanligtvis golf eller ridning - uppmanar dem att investera i ädelmetaller. På senare tid har Devane förenats i denna strävan av finanspedagog Robert Kiyosaki, skapare av serien "Rich Dad, Poor Dad". Förekomsten av dessa annonser borde inte vara förvånande. Under dessa flyktiga tider har Trump-administrationen spenderat stora och tryckta pengar. (USA är inte ensamma om att låna och skriva ut sig ur denna pandemi.) Det finns ingen anledning att förvänta sig olika beteenden under Joe Biden.

Det är inte konstigt att alternativa värdebutiker blomstrar. För dagar sedan nådde kryptovalutan Bitcoin ännu en hela tiden hög, precis som det blev klart att en Biden-Harris-administration var en fait accompli. Men medan Bitcoin är den mest kända digitala valutan är det bara en liten del av ett tekniskt skifte som kan tillgodose vår efterfrågan på säkrare, billigare och snabbare sätt att göra affärer i tider av kris och störningar. Bitcoins underliggande teknik, blockchain - en slags delad, säker huvudbok för transaktioner mellan nätverksdatorer - har applikationer som sträcker sig från supply chain management till att säkra internationella betalningar. Det kan vara "en spelväxlare för den globala ekonomin" enligt JPMorgan Chase. Faktum är att investeringsjätten började använda sitt eget JPM-mynt i oktober för att flytta investerares pengar över sina globala finansiella plattformar. Konsultföretag Gartner prognoser att affärsvärdeökningen från blockchain kommer att blåsa över $ 3 biljoner dollar i slutet av detta nya decennium.

Den industri som driver all denna förändring har dock fått svårare att stanna i USA på grund av Washingtons dysfunktion. Silicon Nystartade företag i Valley investerar miljarder i forskning och utveckling, men det finns fortfarande inga tydliga regler som hjälper dem att få ut produkter på marknaden. Kongressen har tänkt på att skriva ett regelverk, och landets tillsynsmyndigheter kämpar – som vanligt – om gräsmattan. Experter säger att detta "reglerande kaos" undertrycker amerikansk innovation medan andra marknadscentra som Storbritannien och Singapore snabbt har uppdaterat sina regler för att locka bort amerikanska blockchain-utvecklare, medan Peking kämpar för att etablera teknisk dominans.

Roslyn Layton från American Enterprise Institute skickade senaten en trubbig meddelande den här månaden: tillsynsmyndigheter, utan vägledning, dödar innovation. Kina kunde snart komma över oss, varnade hon, såvida inte senaten håller Biden på sina löften om ”teknokratisk kompetens” och stark ekonomisk konkurrens med Kina.

Minst åtta tillsynsmyndigheter kämpar om vem som får spela amerikansk kryptomann. Utan någon riktning kopierar tillsynsmyndigheterna sin byråkrati på allt som rör sig, konstaterade Layton. Securities and Exchange Commission tillämpar arkaiska regler från 1930-talet som "aldrig föreställt sig blockchain-lösningar" och jämför alla digitala tillgångar med värdepapper oavsett hur de är designade eller använda.

Kritiker som Layton pekar på Kinas nya ”digitala yuan” - landets enda lagliga kryptovaluta - som en störande signal som kineserna får på oss. People's Bank of China formellt utfärdade det i oktober och har lockat 2 miljoner kineser att bjuda på det officiella tokenet på 10 miljoner dollar, säger Wayne Brough från Innovation Defense Foundation. Stora amerikanska företag inklusive Starbucks, McDonald's och Subway har omfamnat Kinas ny valuta. Frankrike, Sverige, Schweiz och Japan utvecklar egna digitala valutor för centralbanker. Brough oroar sig över att genom passivitet kommer USA att "blundra oss ut ur att vinna ett lopp som vi föddes för att vinna." 

George Nethercutt, före detta republikansk kongressledamot från staten Washington, varnade in Kullen att Washingtons försummelse kan skapa ”ett onödigt tågförbrott”. Kina och Singapore banar väg för sina egna blockchain-industrier, skrev han, "medan USA kämpar med myntbrist, komplikationer av stimulanskontroll och en uppenbar brist på förståelse på Capitol Hill om vad en kryptovaluta till och med är." Detta är "pinsamt" för det mest tekniskt utvecklade landet i världen, beklagade han.

Layton och Nethercutt pekar fingret på den avgående SEC-ordföranden Jay Clayton, som, enligt Layton, gjorde "en avsiktlig brist på tydlig reglering" till "hörnstenen i hans kryptopolitiska tillvägagångssätt." Clayton visade "ingen förståelse för behovet av ett regelverk" med sitt "notoriskt bevakade tillvägagångssätt" för blockchain-lösningar, tillade Nethercutt, "avsevärt begränsande amerikanska innovatörer."

Clayton bemyndigade SEC genom att behandla alla digitala tillgångar som en "säkerhet", som motiverar verkställighetsåtgärder med en dom från högsta domstolen från 1946. Claytons SEC sänkte bommen på "utility tokens" - en kärnfunktion i affärsprogramvara som använder blockchain - enligt Layton, även om de "inte hade någon likhet med investeringskontrakt." Denna behandling utvidgades till verktygstoken XRP, den tredje högst värderade kryptovalutan i världen, som används av amerikanska utvecklare som Ripple och R3 för att driva den typ av betalningssystem som JPMorgan redan har rullat ut. Bara genom att sätta denna symbol under "ett förvirrande ihållande verkställighetshot" skadade SEC varje utvecklare på XRP-huvudboken. Clayton bevarade sin egen byrås makt "men urholkade stadigt USA: s ledarskap som det bästa stället att göra affärer."

Det återstår att se vad Biden tycker om Claytons syn på obegränsad makt över digitala tillgångar, eller om Bidens löfte om tvåpartisamarbete kommer att sträcka sig till att upphöra med det reglerande kaoset. Republikanerna har tillbringat de senaste fyra åren med att sänka reglerna och återinföras i den administrativa staten och borde förstå att Kina inte kan tillåtas vinna kryptoloppet. Senatdemokrater i bankkommittén som Elizabeth Warren och Sherrod Brown bör komma ihåg att en president för deras parti, Bill Clinton, antog regelverket för e-handel 1997. Det skapade miljontals amerikanska företag och nådde tiotals miljoner kunder och skapade en lång lista över yrken som aldrig funnits tidigare.

Att gå samman för att veterinären till Bidens SEC-val på kryptopolitik och flytta landet närmare en tydlig uppsättning regler skulle vara en vinn-vinn för båda parter och för den amerikanska ekonomin. Våra konkurrenter utomlands kan aldrig slå oss på innovation - såvida vi inte fortsätter att skjuta oss i foten.

-----------
Gäst bidragsgivare: Bill Zeiser 
Redaktör på RealClearPolicy.