Visar inlägg med etikett coinbase. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett coinbase. Visa alla inlägg

RÄDDADE Coinbase just krypto... eller saboterade den?

Senaste kryptonyheter

Kryptos största börs kastade Washington in i kaos medan lagstiftare överväger "CLARITY Act"...

När Brian Armstrong, VD för Coinbase, släppte sin sena tweet där han förklarade att hans företag inte längre kunde stödja senatens version av CLARITY Act, utfärdade han inte bara en policykritik. Han tryckte i princip på nödbromsen för vad som skulle bli ett milstolpeögonblick för kryptovalutareglering i Amerika. Inom några timmar ställde senatens bankkommitté in sitt planerade möte om påslag. På onsdagsmorgonen var lagförslaget, som hade utropats till framtiden för amerikansk kryptopolitik, i limbo.

Vid första anblicken ser detta ut som en storm i en tekanna – kryptochefer som käbblar om lagstiftningstexter. Men det som faktiskt händer är mycket mer betydelsefullt: den största börsnoterade kryptovalutabörsen i USA säger i huvudsak att regeringens försök att skapa klarhet kring digitala tillgångar faktiskt kan skapa mer kaos än vi har nu. Och kryptofrågan blir: har Armstrong rätt, eller får han ett utbrott över förlorade vinster?

Vad är egentligen CLARITY-lagen?

Låt oss backa upp. Digital Asset Market Clarity Act – CLARITY, för er som har styrkort – har varit kryptoregleringens vita val under det senaste ett och ett halvt året. Representanthuset antog den i juli 2025 med förvånansvärt brett stöd från båda partierna: 294 mot 134. Det är inte en riktig skräll. Den kom till senaten med momentum och stöd från Vita huset. Målet var enkelt: stoppa det regleringskaos som har plågat krypto sedan starten.

Som sammanhang har kryptoindustrin de senaste åren verkat inom vad juridiska experter kallar "reglering genom verkställighet". SEC under dåvarande ordförande Gary Gensler förklarade i princip de flesta kryptotokens vara värdepapper och gick till angrepp mot företag i enlighet därmed. CFTC hävdade att de hade jurisdiktion över andra. Banker hade andra regler. Staterna hade andra regler. Det var en enda röra.

CLARITY-lagens kärnidé är elegant enkel: sortera kryptovalutor i tre kategorier, och låt sedan rätt myndighet reglera varje kategori. Här är ramverket:

Hink 1: Digitala råvaror

(Bitcoin, Ethereum efter sammanslagning, de flesta tokens med verklig nytta)

  • Reglerad av CFTC
  • Tänk på dem som terminer eller råvaror på traditionella marknader
  • Kryptobörser skulle registrera sig hos CFTC precis som råvarubörser gör

Kategori 2: Investeringsavtalstillgångar

(tokens som egentligen bara är investeringskontrakt, vanligtvis projekt i tidigt skede)

  • Reglerad av SEC
  • Måste följa värdepapperslagarnas krav
  • När en blockkedja blir tillräckligt "mogen" (vilket betyder att den är verkligt decentraliserad), examineras token och flyttas till Bucket 1.

Bucket 3: Tillåtna betalningsstablecoins

(USDC, USDT och framtida konkurrenter)

  • Reglerad av banktillsynsmyndigheter
  • Måste upprätthålla en-till-en-reserver
  • Månatliga offentliga revisioner för att bevisa att stödet är verkligt

Representanthusets version hyllades brett av kryptoföretag eftersom den äntligen besvarade frågan: Vilket regelverk verkar vi under? Inga fler gissningar. Inga fler överraskningar kring tillämpningen. Bara trafikregler.

Gå in i senaten – och allt blir komplicerat

Senatens bankutskott röstade inte om lagförslaget. Istället gjorde de vad senaten älskar att göra: de tog lagförslaget som utgångspunkt och skrev ett helt nytt ersättningstillägg som skriver om viktiga avsnitt. Det är här det blir knepigt.

Den 13 januari släppte senatens bankutskott sitt nya utkast. Och det är här den grundläggande spänningen blir tydlig: medan lagförslaget i representanthuset skrevs av kryptoförespråkare som försökte få igång branschen, skrevs senatens lagförslag av senatorer som svarade på påtryckningar från traditionell finans.

Bankerna – särskilt community banks – granskade noga representanthusets lagförslag och sa: Det här kommer att förgöra oss. De har faktiskt en poäng. Om en kryptobörs kan erbjuda användare 5 % avkastning på stablecoins medan community banks bara kan erbjuda 4 % på sparkonton, vart tror ni att insättningar från privatkunder tar vägen? Banklobbyn sa till senaten: man måste strypa stablecoin-belöningar innan det här blir ett verkligt problem.

Så senatsutkastet lade till restriktioner. Det står: Du kan inte betala avkastning eller ränta bara för att inneha en stablecoin. Punkt slut.

Men det är här det blir dumt – och det är här Armstrongs argument får riktiga skäl. Man kan erbjuda belöningar om det är kopplat till en aktivitet. Betala användare för att göra överföringar? Bra. För att delta i ett lojalitetsprogram? Visst. För att tillhandahålla likviditet? Absolut. Men bara för att... hålla... myntet? Nej.

Den här skillnaden låter rimlig tills man tänker på hur krypto faktiskt fungerar. Inom krypto blir ett belöningsprogram i princip oskiljbart från avkastning. Om jag innehar en stablecoin, klickar på "tjäna" och får 5 % per år, spelar det någon roll om belöningen teoretiskt sett är knuten till "deltagande i ett plånboksprotokoll" kontra "rent intresse"? Inte riktigt. Det är samma användarupplevelse. Men senatsutkastet skapade i princip en regel som låter tillsynsmyndigheter godtyckligt skilja mellan dessa saker i efterhand.

Det är inte regelmässig tydlighet – det är regelmässig oklarhet med byråkratiskt utrymme för skönsmässig bedömning ovanpå.

Armstrongs åtal på fyra punkter

Coinbases tillbakadragande kom timmar innan senaten skulle rösta om ändringsförslag och lägga fram förslaget. Armstrong publicerade en detaljerad kritik som identifierade fyra stora problem:

Problem 1: Tokeniserade aktier blir effektivt förbjudna

Senatens utkast skrev om reglerna kring tokeniserade aktier och finansiella instrument. Enligt senatens version kommer SEC, om du vill emittera en blockkedjebaserad version av en Tesla-aktie, att argumentera för att det är ett värdepapper. Om det är ett värdepapper måste du följa värdepapperslagarna. Och om du försöker handla det på en kryptobörs begränsar lagförslaget det ganska kraftigt. Slutresultatet: blockkedjebaserade aktier kommer förmodligen inte att kunna handlas på kryptoinfrastruktur.

Armstrongs poäng: varför ska tokeniserade aktier utestängas från kryptoinfrastruktur om de följer värdepapperslagar? Det är en teknologisk begränsning förklädd till en regleringsprincip. Och det dödar en hel kategori av finansiell innovation som många kryptoföretag ser som framtiden.

Kritiker av Armstrongs klagomål menar att han överdriver. ”Vi tolkar inte CLARITY-utkastet som ett 'de facto-förbud'”, säger Gabe Otte, VD för Dinari (en plattform för tokeniserade aktier). ”Vad det däremot gör är att bekräfta att tokeniserade aktier förblir värdepapper och bör fungera inom ramen för gällande värdepapperslagar och standarder för investerarskydd.” Rimliga människor, rimlig oenighet.

Problem 2: DeFi får en ny regleringshammare

Den här är mer teknisk men förmodligen farligare. Senatens utkast lade till en ny bestämmelse (avsnitt 303) som ger den amerikanska finansministern bred befogenhet att förbjuda eller begränsa kryptoöverföringar till alla jurisdiktioner eller finansinstitut som anses vara ett "penningtvättsproblem".

På pappret låter det bra – vi vill förhindra penningtvätt, eller hur? Men problemet är hur detta interagerar med DeFi. Om du kör ett decentraliserat protokoll och finansministern beslutar att vissa länder är "av primärt intresse för penningtvätt" i samband med digitala tillgångar, kan finansdepartementet i princip tvinga alla användare av det protokollet att sluta använda det. Eller så kan de kräva att protokoll implementerar övervakning för att spåra transaktioner.

Armstrongs oro: detta ger i huvudsak finansdepartementet befogenhet att införa sanktioner mot mjukvaruprotokoll. Det är annorlunda än att sanktionera företag. Programvara är decentraliserad. Man kan inte förhandla med kod. Resultatet kan bli att amerikanska utvecklare hindras från att arbeta med DeFi-protokoll som regeringen inte gillar, även om dessa protokoll har legitima användningsområden.

Återigen, rimliga människor håller inte med. Kanske är detta nödvändiga verktyg mot penningtvätt för 21-talet. Eller kanske är det en exempellös utökning av statlig makt över programvara med öppen källkod. Det beror på dina tidigare erfarenheter.

Problem 3: SEC får mer makt än den hade i representanthusets version

Representanthusets lagförslag tydliggjorde CFTC:s och SEC:s jurisdiktioner ganska tydligt. Senatens lagförslag fortsatte att flytta gränsen till SEC:s fördel.

Armstrong oroade sig för att detta skulle kunna återuppliva den senaste tidens osäkerhet kring reglering. Om SEC kan utöka sin jurisdiktion över kryptomarknader från fall till fall, då är vi tillbaka till "reglering genom verkställighet" snarare än "tydlighet".

Detta är en legitim oro, även om senatens bankutskott motsatte sig detta och sa att lagförslaget faktiskt ger tydliga samordningsmekanismer mellan SEC och CFTC. En bra poäng – det beror på hur man tolkar formuleringen.

Problem 4: Stablecoin-belöningar blir verkligen effektivt utrotade

Som beskrivits ovan säger senatsutkastet att man inte kan betala avkastning bara för att inneha en stablecoin. Man kan betala belöningar för aktivitet. Men gränsen mellan "aktivitet" och "passivt innehav" är suddig, och tillsynsmyndigheter kommer sannolikt att dra den konservativt.

För Coinbase specifikt är detta enormt eftersom företaget har erbjudit produkter med avkastning på stablecoins. De ansökte till och med om en National Trust Bank Charter, vilket skulle låta dem erbjuda dessa produkter enligt bankregler istället för kryptoregler. Om CLARITY Act går igenom stängs det kryphålet.

Armstrongs argument: om traditionella banker kan erbjuda ränta på insättningar, och kryptoföretag erbjuder ränta på stablecoins, är det inte illojal konkurrens – det är likabehandling. Finansdepartementet uppskattade självt att ett utbrett införande av stablecoins skulle kunna tömma traditionella banker på 6.6 biljoner dollar, och bankbranschen är uppenbarligen rädd.

Men bankirer skulle invända: stablecoins är inte bankinsättningar. De har inte FDIC-försäkring. De är inte föremål för samma kapitalkrav eller granskning mot penningtvätt. Så att belöna innehav av stablecoins med hög avkastning skapar ojämlika spelplaner – det är samma ekonomiska resultat (avkastning) men med ett helt annat regelskydd.

Branschfrakturen

Här är det fascinerande med det här ögonblicket: Coinbase talade inte för hela kryptoindustrin. Faktum är att de knappt talade för större delen av den.

Inom 24 timmar efter Armstrongs tillkännagivande protesterade konkurrerande börser och kryptoföretag hårt.

Krakens VD Arjun Sethi sa att "det lämpliga svaret på olösta problem är att ta itu med dem, inte att förkasta år av tvåpartiutveckling och börja om på nytt."

Chris Dixon från Andreessen Horowitz (a16z), en av de mest inflytelserika kryptorösterna i Washington, sa att även om lagförslaget har brister, skulle en försening av kryptoregleringen kunna försvaga Amerikas position inom global finansiell innovation.

Ripples VD Brad Garlinghouse kallade det "framsteg mot fungerande marknadsregler".

Circle, Paradigm, Coin Center (en policytankesmedja), Digital Chamber och till och med David Sacks, Vita husets kryptopolitiska rådgivare, uppmanade alla offentligt branschen att inte överge lagförslaget.

Undertexten var tydlig: Coinbase håller hela branschen som gisslan för sina affärsintressen.

Och det ligger något i det. Coinbase är den enda större börsnoterade kryptobörsen i USA. Det är också en plattform som uttryckligen har byggt sin affärsmodell kring stablecoins avkastning. Andra börser och kryptoföretag är mindre beroende av just den intäktsströmmen. A16z driver ingen börs. Circle (som ger ut USDC) har en annan produktmix än Coinbase.

Så när Coinbase säger "denna lagförslag är värre än ingen lagförslag alls", så menar de delvis "denna lagförslag är sämre för Coinbases affärsmodell". Och det är inte fel – men det är inte heller den enda faktorn att beakta.

Deadlinepressen

Här är vad som gör detta ögonblick verkligt brådskande: Kongressen har bara ett begränsat antal möjligheter för följdlagstiftning, och den här kan vara på väg att stängas.

Kryptoindustrin har haft ett exempellöst politiskt inflytande under det senaste året. Bitcoin steg och lockade till sig nya småinvesterare. Coinbase börsnoterades. A16z investerade hundratals miljoner i kryptovänliga politiska kampanjer och opinionsbildning. Vita huset är genuint intresserade av kryptopolitik nu. Både republikaner och demokrater har stora kryptodonatorer.

Men allt detta förändras när man väljer en ny administration. Även inom Trump-administrationen (som generellt sett är kryptovänlig) kommer det att ske ledarskapsförändringar. Nya SEC-ordföranden, nya CFTC-ordföranden, nya finansministeriumstjänstemän. Och de kanske inte är lika entusiastiska över kryptovänlig reglering.

För branschen är frågan: Ska vi acceptera detta lagförslag – som har legitima brister men etablerar ett regelverk – eller ska vi vänta på ett perfekt lagförslag som kanske aldrig kommer?

Det är därför andra branschpersoner kämpar så hårt för att övertyga Coinbase att förhandla snarare än att gå därifrån. Ledger-chefer sa bokstavligen till senaten: om man inte får igenom ett lagförslag nu, kan nästa administration vara mycket mindre sympatisk.

Vad som faktiskt behöver hända

I slutet av januari förhandlar senatens bankutskott fortfarande. Ordförande Tim Scott kallade det en "kort paus" för att möjliggöra omförhandling. Målet är att återställa ett reviderat lagförslag till uppskattning under de kommande veckorna.

Vad skulle behöva ändras för att Coinbase ska återuppta sin verksamhet?

Realistiskt sett skulle språket för belöningar i stablecoins behöva rensas upp. Antingen genom att uttryckligen undanta aktivitetsbaserade belöningar, eller genom att skapa en säker hamn så att plattformar vet när de uppfyller kraven. Språket för DeFi enligt paragraf 303 behöver förmodligen begränsas till att fokusera på finansinstitut snarare än programvara med öppen källkod. Och frågorna om tokeniserat eget kapital och SEC-auktoritet behöver ytterligare förtydligande.

Inget av detta är omöjligt. Men det kräver att båda sidor kompromissar. Bankerna vill ha restriktioner för stablecoins; kryptoföretagen vill ha flexibilitet i belöningar. Kryptoföretag vill ha tydliga DeFi-skydd; senatorer med fokus på finans och verkställighet vill ha verktyg för att bekämpa olaglig finansiering.

The Stakes

Det intressanta med allt detta är att dramat är verkligt, men det kan dölja själva poängen: den amerikanska kryptoindustrin behöver desperat detta lagförslag.

Under det nuvarande systemet verkar kryptoföretag i ett regulatoriskt limbo. De vet inte om SEC kommer att deklarera deras token som värdepapper. De vet inte om betalningsaktivitet med stablecoins bryter mot banklagen. De vet inte om deras förvaringsrutiner uppfyller federala krav. Denna osäkerhet är dyr. Den driver aktivitet utomlands. Det gör det svårare att rekrytera och behålla talanger när man inte kan garantera att företaget inte kommer att bli stämt av regeringen nästa år.

CLARITY-lagen, även med senatens ändringar, skulle åtgärda det mesta av detta. Den skulle ge kryptoföretag ett tydligt regelverk. Det kanske inte är det ramverk som kryptoföretagen ville ha, men tydlighet kring en suboptimal regel är fortfarande bättre än ingen tydlighet alls.

Det är därför a16z, Ripple, Kraken och stora kryptofigurer säger: låt oss åtgärda de specifika språkproblemen, men släng inte bort alltihop.

Coinbase argumenterar för något annat: De specifika språkproblemen är så grundläggande att de gör lagförslaget sämre än status quo. 

Har Armstrong rätt? Kanske. Förbudet mot belöningar mot stablecoins kan verkligen döda finansiell innovation. Finansdepartementets makt över DeFi kan verkligen vara för omfattande. Kanske kommer ett lagförslag med bättre villkor.

Eller kanske Coinbase fattar ett kortsiktigt affärsbeslut förklätt som en princip. Kanske om sex månader, med en upprensad lag som fortfarande begränsar stablecoin-belöningar men ger säkerhet i andra frågor, kommer Coinbase att återuppta sitt engagemang. Och branschen kommer att få det regelverk den faktiskt behöver.

Det är det verkliga dramat här: inte politiken, utan den grundläggande frågan om huruvida kryptoindustrin är mogen nog att acceptera en ofullkomlig men verkställbar uppsättning regler, eller om den för alltid kommer att motstå alla regleringar som begränsar specifika affärsmodeller. CLARITY Act kommer att testa den frågan i realtid.

Och för vad det är värt, just nu verkar större delen av branschen tro att svaret är: ta affären. Fixa det du kan. Gå framåt.

Huruvida Coinbase håller med om den bedömningen i slutet av januari – ja, det kommer att säga oss mycket om företagets prioriteringar.

Det jag kommer att hålla utkik efter...

En sak som Coinbase och dess VD inte klargjorde – vilka är de absoluta avgörande faktorerna som måste lösas innan de kan stödja det igen, och vad kan antas nu med målet att ändra det senare?

Var Coinbases tillbakadragande mer i stil med att någon lämnade kontraktsförhandlingar när de ansåg att avtalet var dåligt? Där målet inte är att avsluta diskussionerna, utan bara att förändra saker till deras fördel. Eller har politikerna urholkat och skrivit om så mycket av lagförslaget att det är en förlorad sak?

-------------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

Ripple Team HÅNAR SEC efter ytterligare en juridisk seger "Detta är inte en uppgörelse - Detta är en överlämnande av SEC"...

SEC vs Ripple

SEC:s rättsliga kamp mot Ripple involverade att komma efter dem på två fronter - den första var deras påstående att företaget olagligt tjänade på att sälja ett olicensierat värdepapper (XRP-tokens) som bröt mot Securities Act från 2. Det andra riktade sig mot företagets medgrundare Christian Larsen och Bradley Garlinghouse, sa att det var de som fattade besluten på företaget, så de anklagades för "medhjälp".

Idag har SEC:s riktade insatser mot Larsen och Garlinghouse officiellt upphört, då distriktsdomare Analisa Torres meddelade att den amerikanska värdepappersmyndigheten meddelat domstolen att de inte kommer att fortsätta i fallet och har utfärdat ett "frivilligt avskedande".

Ripples ledande advokat Stuart Alderoty delade nyhetens första ordspråk;

"SEC gjorde ett allvarligt misstag att gå efter Brad & Chris personligen – och nu har de kapitulerat och avfärdat alla anklagelser mot våra chefer. Det här är ingen uppgörelse. Detta är en kapitulation från SEC.

Det är tre raka vinster för Ripple , inklusive beslutet den 13 juli som fastslog att XRP enligt lag INTE är ett värdepapper, beslutet den 3 oktober som avslog SEC:s begäran om ett interimistiskt överklagande, och nu detta." på X.

Nuvarande vd Brad Garlinghouse svarade med att säga;

"På fullt allvar blev Chris och jag (i ett fall som inte involverade några påståenden om bedrägeri eller vilseledande) mål av SEC i ett hänsynslöst försök att personligen förstöra oss och företaget som så många har arbetat hårt för att bygga i över ett decennium.

SEC höll upprepade gånger ögonen från bollen medan de i hemlighet träffade SBF - och misslyckades om och om igen för att skydda amerikanska konsumenter och företag. Hur många miljoner skattebetalare slösades bort?! Känns bra att äntligen få rätt."

FTX en massiv skavank på en redan orolig SEC...

SEC:s "nedbrytning" av krypto har riktat sig mot företag som Coinbase, Binance och Ripple - men var är investerarna som anklagar dessa företag för fel? Vem gjorde Coinbase, Binance eller Ripple bedrägeri? Man skulle kunna tro att reddit och andra kryptorelaterade forum skulle vara fulla av dessa klagomål, men när man söker efter termer som borde leda till dem hittas ingenting.

Medan SEC var upptagen med att rikta in sig på dessa företag, missbrukade FTX aktivt användarmedel och betedde sig misstänkt orädd för att bli fångad. Ironiskt nog var det en av personerna under SEC-utredningen som förde upp FTX-frågan - Binance CEO 'CZ'.

Detta innebär att om CZ inte hade avslöjat Sam Bankman-Fried, skulle FTX fortfarande fritt spendera sina användares medel, medan deras topp 2 konkurrenter utsattes för SEC-trakasserier - minst sagt misstänkt.

Det får dig att undra - kan SEC medvetet dölja korruption genom att framstå som okunnig och oorganiserad? 

Den märkligaste motsägelsen...

Den mest alarmerande och förvirrande faktorn i SEC:s nuvarande agerande måste vara det faktum att SEC utvärderade Coinbase för bara ett par år sedan, när de godkände företaget att gå till börs och sälja aktier i sina aktier. Denna process innebär en djupgående utvärdering av verksamheten, och självklart, om ett företags huvudsakliga inkomstkälla var olaglig, skulle de inte ha godkänts.

Men de blev godkända. Coinbase klarade till och med en fas där SEC ställde frågor om alla delar av verksamheten de ville ha förtydliganden om, Coinbase svarade dem och de godkändes. 

Ingenting har förändrats sedan Coinbase var värd SEC-godkännande. Det finns inget nytt ledarskap på SEC eftersom de ansåg att Coinbases verksamhet var legitim för bara två år sedan, Coinbase erbjuder ingenting nu när de inte var det då. Men till synes från ingenstans verkar Coinbase plötsligt utanför lagen. 

Så SEC säger; bara för att de godkände ett företag som söker godkännande att gå ut och sälja aktier på aktiemarknaden, betyder det inte att företaget är legitimt - ingen har kunnat förstå varför SEC nu undergräver sig själva på ett så extremt sätt .

Nästa för Ripple...

Samtidigt som anklagelserna mot företagsgrundare läggs ner anses ärendet mot själva företaget fortfarande pågå. Medan SEC förlorade på sitt första försök, var det sista uttalandet från dem att de överklagar beslutet.

Men vissa säger att att släppa anklagelserna mot grundarna är ett tecken på att de kan göra detsamma med anklagelserna mot bolaget - för om bolaget är skyldigt skulle de som driver det också göra det - det skulle vara konstigt att släppa det ena och inte det andra .

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna


Med konkurrens som BlockFi, Celsius och Genesis ELIMINERAD, lanserar Coinbase kryptoutlåning för institutionella kunder...

 

Coinbase kryptoutlåning

Coinbase, en av världens mest framstående kryptovalutabörser, har nyligen presenterat sin nya lånetjänst, speciellt designad för amerikanska institutionella kunder. Detta drag innebär en strategisk expansion av Coinbases erbjudanden, som syftar till att tillgodose den växande efterfrågan på krypto-stödda finansiella tjänster. Här är en djupgående titt på vad den här nya tjänsten innebär och dess potentiella implikationer för kryptoindustrin.

Även om specifika detaljer om utlåningstjänstens funktioner ännu inte avslöjas, förväntas det att tjänsten kommer att tillåta institutionella kunder att låna mot sina kryptoinnehav, med priser som varierar baserat på typen och mängden kryptovaluta som används som säkerhet.

Smart timing...

Beslutet att lansera deras lånetjänst kommer i bakgrunden av konkurserna BlockFi och Genesis under det senaste året, dessa skulle ha varit deras främsta konkurrens.

Coinbase kan komma in på marknaden genom att utnyttja sitt etablerade rykte och infrastruktur, eftersom de flesta känner att Coinbase inte skulle upprepa misstagen från tidigare misslyckade långivare. 

Traditionella finansmarknader erbjuder en myriad av utlånings- och upplåningsalternativ, kryptomarknaden har spelat ikapp. Coinbase har en chans att nu fylla denna betydande lucka på kryptomarknaden, vilket kommer att locka institutionella investerare som kanske har väntat på att dessa alternativ ska bli tillgängliga. 

Finansiellt stöd...

Enligt en anmälan till US Securities and Exchange Commission (SEC) har Coinbase framgångsrikt samlat in $57 miljoner för detta nya företag från och med den 1 september. Även om detta inte är ett enormt belopp, räcker det för att låta Coinbase bevisa sin potential och få förtroende för sin utlåningsmodell, om det lyckas kommer tillgång till mer kapital lätt att bli.

Potentiella utmaningar

Coinbases satsning på utlåning är inte utan utmaningar. Företaget är för närvarande indraget i en juridisk strid med SEC, som har anklagat det för att fungera som en oregistrerad värdepappersbörsmäklare och clearingbyrå. Denna rättegång, som inleddes i juni, kan få konsekvenser för Coinbase utlåning tjänster, särskilt när det gäller regelefterlevnad och klassificering av kryptotillgångar.

Vidare konsekvenser:

Coinbases utlåningstjänst skulle kunna gynna marknaden som helhet, eftersom ökad likviditet och att göra det lättare för institutionella kunder att utnyttja sina tillgångar kommer att locka nya investerare och locka nuvarande investerare att öka sina innehav. 

Den enda frågan värd att överväga - Coinbase är inte den enda börsen som erbjuder tjänster utöver handel, många verkar nu sikta på att bli en "1 stop shop" som erbjuder alla tjänster som efterfrågas.

Jag är ärligt talat osäker på om detta är bra eller dåligt. Under ansvarsfullt ledarskap finns det några tydliga fördelar med att en volymbörs erbjuder tjänster som de kan stödja med sina befintliga resurser. 

Men det är en oförutsägbar värld, i ännu högre grad när det kommer till krypto och teknik - det är därför jag inte kan låta bli att känna mig lite nervös när jag ser ett enda företag som erbjuder ett dussin tjänster, i en bransch där företag erbjuder en enda tjänst kan plötsligt finna sig själva kämpa för att överleva. Företag med flera intäktsströmmar löper också en risk att tappa resurser från sundare delar av verksamheten för att täcka förlusterna av misslyckade satsningar.

Detta är dock inte ett stort problem i detta specifika scenario, eftersom Coinbase har bevisat att ett företag utvärderar långsiktiga resultat och undviker alltför riskabelt beteende, som sticker ut i kryptovärlden.

------- 
Författare: Jules Laurent
Euro Newsroom | De senaste kryptonyheterna 

Coinbase lanserar icke-amerikanskt företag "Coinbase International" - ett varningsskott till amerikanska tillsynsmyndigheter: Ge tydliga regler, annars kommer företag att LÄMNA...

Coinbase International

Coinbase, det välkända amerikanska kryptovalutaföretaget, släppte just några viktiga nyheter: lanseringen av sin senaste börs, "Coinbase International".

Tack vare ett nyligen godkännande av regulatoriska licenser från Bermuda Monetary Authority, kommer denna nya plattform att tillåta Coinbase att verka globalt och utöka sin räckvidd utanför den amerikanska marknaden.

För närvarande är Coinbase rankad som den näst största börsen globalt, efter sin konkurrent Binance, som intressant nog gjorde det omvända – att börja internationellt och sedan lansera en amerikansk börs.

Men vid tidpunkten för lanseringen kommer Coinbase International exklusivt att tillgodose institutionella investerare utanför USA, vilket innebär att detaljhandlare måste vänta lite längre för att få tillgång.

Med detta kommer en första för Coinbase - hävstångshandel. Coinbase International kommer att erbjuda hävstångshandel, men de börjar i det små med ett maximalt 5X hävstångsalternativ.

Ett varningsskott...

Coinbases övergång till den internationella marknaden kan också fungera som en varning till den amerikanska regeringen, särskilt Federal Trade Commission (FTC), för att ge mer klarhet och svar på olösta frågor angående kryptoregleringar. 

Om de fortsätter att misslyckas i sina uppgifter riskerar de att pressa företag som Coinbase ut från den amerikanska marknaden, vilket kan ha en betydande ekonomisk inverkan, vilket leder till att investerare söker sig till oreglerade områden på marknaden.

Coinbases VD Brian Armstrong tillfrågades om Coinbase skulle flytta helt om tillsynsmyndigheterna fortsatte att misslyckas med att ge klarhet, och han sa att "allt ligger på bordet".

Mer info snart...

Tyvärr har Coinbase inte avslöjat vilka länder som kommer att ha tillgång till den nya börsen, men du kan registrera dig på deras plattform för att se om du är kvalificerad.

-------
Författare: Mark Pippen
London News Desk 
De senaste kryptonyheterna

CoinBase bokför 1.1 miljarder dollar förlust för andra kvartalet 2022 - Coinbase COO förklarar vad detta betyder för företaget...

 Coinbase redovisade en förlust på 1.1 miljarder dollar under andra kvartalet och lägre intäkter än väntat då USA:s största kryptovalutabörs drabbades av fallande priser på digitala tillgångar. Aktien gled på nyheterna efter stängningen. I den här videon talar Coinbase President och COO Emilie Choi till Bloomberg.

Video med tillstånd av Bloomberg

Coinbase står inför rättsprocess över misslyckad Stablecoin... och det är inte TerraUSD!

coinbase process gyen stablecoin

Cryptocurrency exchange Coinbase tuktas för att ha främjat och underlättat handeln med GYEN stablecoin, vilket visade sig vara ett misslyckande. GYEN är en kryptovaluta som skapades på Ethereum-nätverket för att matcha värdet på den japanska yenen.

"Donovan", en representant för "hundratals användare" av plattformen i ärendet, lämnade in kravet till den federala domstolen i North Carolina, USA.

Förutom utbytet namnger stämningsansökan även GMO-Z.com som utfärdandet av GYEN-tokenet. Dessa två enheter anklagas för att ge investerare felaktig information om kryptovalutans tillförlitlighet när Coinbase lanserade den för utbyte och släppte en guide som beskriver dess nyckelfunktioner.

Enligt stämningsansökan skulle investerare ha köpt GYEN-tokensen i tron ​​att var och en var värd en yen, men deras värde var "uppblåst".

Tokenens värde sjönk med mer än 80 % på en enda dag.

Enligt CoinMarketCap-statistik handlas GYEN nu för $0.0077, medan det korrekta priset är $0.77 USD per yen i skrivande stund, det är 10X lägre än tänkt.

GMO-Z har också ett annat stabilt mynt, ZUSD (ZUSD), som är knutet till värdet av den amerikanska dollarn men som har hittat ett sätt att behålla sin koppling till valutan.

Stämningen väntar för närvarande på granskning, inlämnad till US District Court, Northern District of California (San Francisco).
 ------- 

Författare: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / De senaste kryptonyheterna

Shopify CEO går med i Coinbase styrelse...

 

Coinbase meddelande

Coinbase publicerade tillkännagivandet på sin blogg:

"Tobi tillför ett brett utbud av färdigheter och expertis till Coinbase-styrelsen. Först och främst är han en enorm entreprenör som bygger Shopify från grunden till en global handelsledare. Han tror också djupt på kryptons kraft och var en tidig Användare av krypto genom Shopifys integrering med Coinbase Commerce. Shopify betjänar miljontals handlare i mer än 175 länder och sitter i kopplingen mellan tre viktiga områden som krypton försöker revolutionera: Finans och betalningar, webbapplikationer och själva internet.

En byggare i hjärtat, började Tobi skriva datorkod i sina tidiga tonåringar. Han blev snart en aktiv medlem av open source-gemenskapen och bidrog till projekt som Ruby on Rails, Liquid och ActiveMerchant. Med utgångspunkt i sin erfarenhet av att utveckla projekt med öppen källkod, lanserade Tobi en e-handelsplattform 2004 inriktad på att sälja snowboardutrustning. Denna onlinebutik växte snart till vad vi idag känner som Shopify. Tobis erfarenhet som grundare och VD, att skala sin verksamhet från en liten, nischad onlinemarknad till vad som har blivit en kritisk ryggrad i global e-handel kommer att hjälpa Coinbase att vägleda Coinbase när vi försöker ge krypto till fler människor och företag runt om i världen."

Vilket leder till den uppenbara frågan: kommer Shopify snart att stödja betalningar med kryptovaluta?

År 2021 satte de ett nytt årligt intäktsrekord på 1.12 miljarder dollar - vilket gav Tobi titeln "Kanadas rikaste företagsgrundare".

Läs hela meddelandet här..

---------
GlobalCryptoPress.com / Silicon Valley Newsroom
De senaste kryptonyheterna

Två före detta statliga tillsynsmyndigheter anlitade av bästa kryptobörser har nyligen sagt upp sig...

 

Två före detta statliga tillsynsmyndigheter anlitade av bästa kryptobörser har nyligen sagt upp sig

I fredags förlorade Binance USA sin VD efter bara 3 månader. Innan han tog rollen med Binance fungerade han som tillförordnad kontrollör i Trump -administrationen.

Brian Brooks anförde som skäl för hans avgång meningsskiljaktigheter om strategisk inriktning.

Och den andra tidigare regulatorn som lämnar ett toppkryptoföretag de senaste dagarna ...

Brett Redfearn har avgått som Coinbases chef för kapitalmarknaderna efter bara fyra månader i jobbet.

Redfearn, en tidigare tjänsteman i Securities and Exchange Commission, var SEC: s chef för handels- och marknadssektionen innan han gick med i Coinbase.

Enligt källor som är bekanta med frågan utlöstes Redfearns avgång genom Coinbases fokusförskjutning från digitala värdepapper.

En talesperson från Coinbase bekräftar historien och säger att Redfearn lämnade för att driva andra mål, men på positiva villkor.

Vad betyder det?

Inte mycket, enligt mig. Binance USA: s sökande efter stabilt ledarskap har varit en pågående fråga ... som helt klart fortfarande pågår. 

När det gäller Coinbase verkar det som att Redfearns expertis inte var så nödvändig som man först trodde.

------- 

Författare: Justin Derbek
New York News Desk
De senaste kryptonyheterna

Shots Fired - Robinhood CEO säger Coinbases avgifter för höga, delar mål att utöka kryptoerbjudanden ...

Robinhood har haft en tuff månad efter att ha stoppat användare från att köpa aktier i Gamestop efter att Reddit pumpade in det en historia för lång för att sammanfatta.

Vet bara att det slutar med att Robinhood hävdar att de är oskyldiga och tvingades sluta på grund av regler som gäller för dem som har att göra med mängden lager de har för kunderna och behåller en procentandel av pengarna i banken för dem alla. Men det finns fortfarande ingen brist på arga handlare som lämnade plattformen och fortfarande bråkar om det idag.

I en video (ovan) som just publicerades på Robinhoods YouTube-kanal verkar VD Vlad Tenev ha vad han tror kan vara vägen tillbaka till att respekteras av de unga tekniskt kunniga proffs som de alltid har riktat in sig - genom att bli den nya, billigare, större kryptoutbyte? 

Efterdyningarna av Coinbases vd som berättade för anställda att deras företag handlar om krypto (inte sociala frågor och politisk aktivism) ...


Coinbases VD skickade ett företagsmeddelande till alla anställda förra veckan, poängen var att företaget handlade om kryptovalutahandel och inte kommer att distraheras av orelaterade frågor om social aktivism eller politik. 

Minst 60 anställda lämnade företaget som svar.

Men det är en liten del av de 1000+ anställda totalt, och baserat på notatet är det de människor Coinbase inte vill ha ändå. "Ingen förlust" när det gäller dem. 

Video med tillstånd av CNBC

Varför lämnar så många ledare Coinbase? När deras president och COO tillkännager att han är nästa gång tar vi en närmare titt ...

Coinbase President och COO Asiff Hirji meddelade sin avgång från Coinbase idag, med Emilie Choi, VD för affärs- och datauppsättningen för att ersätta honom.

"Hans erfarenhet och mentorskap hjälpte till att vägleda Coinbase genom ett viktigt kapitel i dess historia. Han gick med på en kritisk tid då både företaget och kryptoutrymmet genomgick snabb tillväxt, vilket gav sin omfattande erfarenhet när det var mest nödvändigt." säger VD Brian Armstrong.

Men han är bara den senaste i en rad höga chefer som går vidare, och det väckte vissa bekymmer.

Andra nya avvecklingar inkluderar Chief Technology Officer Balaji Srinivasan, institutionell försäljningschef Christine Sandler och vice president och general manager Adam White.

Så, är det något som går fel inuti Coinbase? Jag pratade med en av mina kontakter i företaget, som insisterar på att Coinbase trivs - faktiskt, de klarar sig så bra, andra företag vill ha sina ledare för sig själva.

"Det är en blandad välsignelse, kryptovaluta håller på att ta fart i stort och stora institutionella aktörer från Wall Street vill vara i en lönsam position när det gör det. Det betyder att de vänder sig till företag som Coinbase för talang. Om du ' Vi vill anställa någon med erfarenhet av försäkringsinvesteringar i kryptovaluta, som är baserade i USA - vi är det uppenbara målet. "  när det gäller hur Coinbase presterar, lägger de till "Coinbases framgång är varför våra anställda är i hög efterfrågan, vårt team har tagit bort exakt vad dessa andra företag hoppas kunna göra. Vi har krypto i över 1 miljard dollar i vår vårdtjänst, hälften av USA: s handelsvolym kommer från oss, och företagets senaste finansieringsrunda värderades till 8 miljarder dollar. "

Dessa påståenden verkar alla kolla in, vilket får mig att tro att Coinbase verkligen klarar sig bra - för tillfället.

Där detta blir riskabelt är det möjligt att inte kunna ersätta talanger som lämnar, med talang lika eller bättre kvalificerad. Hittills verkar de ha kunnat - men att hålla talang är alltid att föredra framför att ta riskerna med att ersätta någon.

Ju snabbare den roterande dörren snurrar, desto högre risk riskerar det - det är så företag har befunnit sig i en position där flera avdelningar saknar ordentligt ledarskap på en gång - vändningen från "oerhört framgångsrik" till "sjunkande fartyg" kan hända i en blinkning öga.

Coinbase kan behöva utforska ökande incitament för högt anställda att hålla sig kvar.

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News DeskAmerikanska kryptohandlare - Gör anspråk på din $ 25 BTC...


Efter åratal med förolämpningar och förtal mot Coinbase firar Ripple-fansen seger! En återblick på hur det gick ner ...

Det är officiellt - "XRP-armén" har vunnit kriget - CoinBase har beslutat att lista deras favoritmärke! Medan alla är bästa vänner nu, för 48 timmar sedan var det en annan historia ... på allvar, ungefär så annorlunda som en berättelse kan vara.

Alla som är i krypto, och på Twitter, har utan tvekan blivit utsatta för att se varje tweet som postats av, eller relaterad till Coinbase eller deras ledarskap, blir helt övertagna av "XRP Community" aka "XRP Army" eftersom de absolut slet Coinbase sönder.

Det blev så dåligt, jag är något chockad Coinbase tillfogade dem, och nu känner vi äntligen knepet att få ett mynt listat - muntligt attackera dem dagligen på sociala medier.

Medan XRP-gemenskapen firar sin officiella notering på Coinbase - tänkte jag att det skulle vara kul att titta tillbaka på alla goda tider!

Om du är en del av ett projekt med ett symbol och drömmer om att en dag ska listas på Coinbase - ta anteckningar, så är det så ...













Vad finns det mer att säga? Det fungerade!

Så ... bra jobb?

-------
Författare: Oliver Redding
Seattle News Desk

Exklusivt: Coinbase-regler mot notering av Bitcoin SV, tillåter endast uttag - läs varför ...


Det tog tre månader, men CoinBase tillåter slutligen användare att dra tillbaka alla Bitcoin SV (BSV) som de tjänade på att hålla Bitcoin Cash under gaffeln.

Om du har något bör du ha ett e-postmeddelande från Coinbase nu med instruktioner om hur du drar tillbaka BSV till någonstans som stöder det - Coinbase har beslutat att det inte kommer att vara dem.

Jag pratade uteslutande med en av mina kontakter inuti Coinbase för att ta reda på varför de bestämde sig för att inte ge BSV en börsnotering. Det här är någon som är tillräckligt hög för att ha en roll i beslutsprocessen, och de gick med på att ge mig "den trubbiga sanningen" om jag inte inkluderar deras namn och betonar att detta är inte ett officiellt uttalande om företaget angående.

Jag blev tillsagd:

"Ärligt talat om du frågade detta för ett par månader sedan kanske jag har sagt att vi" sannolikt kommer att "lägga till det i utbytet, eller åtminstone CoinBase Pro.

Men när vi utvärderade det verkade det som om 90% av BSV: s omnämnanden i pressen var en del av artiklar som täckte något oregelbundet som grundaren gjorde eller sa. Nästan alla artiklar som nämner Bitcoin SV innehåller också något eller någon som Craig 'går i krig' med och om det inte är temat är det en artikel om Craig som ljuger, som hans 'Jag är Satoshi'-stunt.

Allt ifrån att en analytiker här trodde också att de historiska handelsdata om BSV visade mönster som enligt hans åsikt såg ut som anhängare som känslomässigt köper och hatare som organiserade 'samordnade dumpar'.

När våra ingenjörsteam slutade med back-end så att människor kunde få tillgång till sin BSV hade vi alla dessa faktorer att ta hänsyn till: Det är redan nere på halva priset på Bitcoin Cash, Craig verkar villig att sänka det till $ 0 på detta dåliga- pressresa, och marknadsdata är oregelbundna. Beslutet som följde var ingen överraskning. "

Avslutningsvis lägga till;

"Måste vi innehålla tre mynt som har delat vårt samhälle i tre grupper som argumenterar över vilken är" den riktiga "Bitcoin?

Jag minns när Bitcoin Cash lanserades hade jag ett lunchmöte med VD:n för en massiv Silicon Valley company (du vet vem det här är, det gör alla). Han frågade mig 'Vad är detta Bitcoin-inbördeskrig jag läste om igår?'.

Efter att ha förklarat och besvarat frågor förändrades hela hans inställning - han var i misstro för att någon till och med lagligen kunde dra av Roger Vers kampanj för att devalvera den verkliga Bitcoin, tillsammans med sitt ägande av Bitcoin.com där han sålde sitt nya mynt helt enkelt som 'Bitcoin' .

Det var som om 10 minuter den här respekterade teknikern gick från att ta cryptocurrency på allvar, till att se det som ett gäng galna barn med mycket att räkna ut. "

Så det gafflade myntet på ett gafflat mynt fungerade inte, vem kunde ha gissat? Jag är inte Bitcoin minimalistisk på något sätt, och jag tror att det är mycket möjligt att ett annat mynt en dag kommer att köra över den ursprungliga Bitcoin.

Det myntet kommer inte att vara Bitcoin Cash eller Bitcoin SV - de kommer att försvinna i historien som inget annat än experimenten som skapade en regel: ett mynt kan inte ersättas med ett nytt med sitt namn.

Det finns en situation där detta fungerar, titta på Ethereum och Ether Classic. Varför? Eftersom skaparen av den första versionen stod bakom den nya versionen. Utan detta ser människor bara en person som försöker förstöra och ta över någon annans skapelse - som alltid kommer att möta fientlighet.

Alla nya mynt som kallar sig Bitcoin kommer aldrig att ha denna väsentliga stöd från den ursprungliga skaparen, såvida inte den riktiga Satoshi kommer tillbaka, synd han är död. Att skrika åt folk att det ursprungliga myntet de har är inte "riktigt" och det du skapade fungerar helt enkelt inte.

Dela dina tankar om allt detta med, Tweet @GlobalCryptoDev

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Coinbase vill skicka dig till online cryptocurrency-skolan - och betala dig för att göra det!

Tillbaka i april täckte vi berättelsen om Coinbase som köpte Earn.com för över 100 miljoner dollar (länk) och idag har de meddelat ett helt nytt sätt de planerar att använda det.

Ursprungligen kretsade Earn kring en mobilapp som gör det möjligt för användare att tjäna cryptocurrency som belöning när de slutför en undersökning, gå med på en webbplats, läsa en sponsor e-post osv. - i princip kan annonsörer använda appen och betala människor för att delta i olika av sätt.

Idag tillkännagav CoinBase sin nya plan för det - människor kan studera de kryptokurser som de stöder och få belöningar för det.

Coinbase förklarar "Coinbase Earn tillåter användare att tjäna kryptovalutor samtidigt som de lär sig om dem på ett enkelt och engagerande sätt. Tanken är att användarna ska förstå mer om en tillgångs verktyg och dess underliggande teknik, samtidigt som de får lite av tillgången att prova."

För närvarande finns det bara 1 av dessa "lektioner" om cryptocurrency på sajten nu, den här är ungefär 0x och kommer i form av tre 2-minuters videor.

Det finns många mynt idag och fler kommer, det kan verkligen vara ett bra sätt att motivera människor att undersöka något de annars inte skulle ha tagit sig tid till.

Du kan ta en titt på 0x CoinBase Earn-lektioner här..

-------
Författare: Justin Derbek
New York News Desk

Snart kanske du kan köpa en bit CoinBase - eftersom företag enligt uppgift ser ut att bli offentligt och bli säljbara på aktiemarknaden ...

Idén är inte långt hämtad, sa CoinBases egen COO Asiff Hirji "Den mest uppenbara vägen för Coinbase är för oss att offentliggöra någon gång" - men det var sent förra året, surret gick ner tills nu.

Värd för CNBC Sydafrikas show "Crypto Trader" Ran NeuNer säger att han har avslöjat detaljer som han snart kommer att släppa att CoinBase håller på att få det att hända. Att säga i en tweet "CNBC Cryptotrader avslöjar detaljer om Coinbase IPO-höjningen i morgon på en Cryptotrader exklusiv."

Ett annat tecken som han kanske har rätt är CoinBases nyligen framgångsrika flytt för att bli en "Qualified Custodian" - kort sagt, det ger dem en rättslig myndighet som liknar en bank när det gäller att hålla pengar som tillhör sina kunder.

När de kontaktade en av mina kontakter inom CoinBase hade de ingen ytterligare information och sa att om det händer har deras avdelning inte fått något meddelande.

För tillfället kan den officiella statusen som CoinBase går offentligt bara betraktas som "overifierad" men mycket möjligt - vi kommer att titta på vidare utveckling.

-------
Författare: Oliver Redding
Seattle News Desk