Craig Wright, den kontroversiella figuren som påstår sig vara Bitcoins skapare, Satoshi Nakamoto, håller på att spricka efter nederlaget för hans landmärkefall som dömdes till ett villkorligt fängelsestraff av en brittisk domstol.

Wrights ettåriga straff för domstolsförakt kommer inte att se honom bakom lås och bom om han inte bryter mot domstolsbeslut under de kommande två åren. Medan den genomsnittliga personen skulle se till att följa, har Wrights senaste beteende oss undrat om han är kapabel att kontrollera sig själv tillräckligt länge för att förbli fri man. 

Överkänslomässig, irrationell och gräver sitt hål djupare...

Wright har till synes blivit driven av känslor snarare än en uträknad juridisk strategi, hans senaste irrationalitet och impulsivitet verkar vara en tydlig indikation på att de växande juridiska nederlagen tar ut sin rätt. 

Först, omedelbart efter att domstolen ogillat hans stämningsansökan, lämnade han in en annan - ett drag som sågs som att Wright uppenbart struntade i domstolens tidigare order.

Men det var bara början eftersom Wright sedan gjorde något som alla vid sitt fulla sinne vet alltid är en dålig idé och aldrig kommer att hjälpa någon att göra sin talan – han hoppade över att delta i utfrågningen om sin första överträdelse. 

Först verkade det som om Wright omedelbart insåg sitt misstag och gick med på att närvara vid den ombokade utfrågningen. Men förhoppningarna om att Wright återvände till verkligheten försvann snart när han gick med i utfrågningen via videolänk, och krävde vansinniga £240,000 XNUMX för att delta, för att täcka sina "kostnader och förlorade intäkter". 

Dessa handlingar målade upp en bild av någon oförmögen att behålla lugnet inför rättsliga motgångar.

Påståendet som inte kommer att dö...

Dessa senaste problem antändes när Wright försökte stämma en grupp Bitcoin-utvecklare för £900 miljarder (cirka 1 TRILLION USD i USD), den senaste, men långt ifrån den första rättegången Wright har försökt.

I flera år har Wright insisterat på att han är den mystiske skaparen av Bitcoin, Satoshi Nakamoto, trots ett berg av bevis på motsatsen. Denna självutnämnda identitet har varit central för hans juridiska strider och offentliga personlighet, men den har konsekvent fallit sönder under granskning. 

Högsta domstolen i London ogillade hans stämningsansökan och kallade den grundlös. I kölvattnet av denna dom krävde en opinionsbildande grupp bestående av individer och företag som vill skydda Bitcoins status som öppen källkod, kallad Crypto Open Patent Alliance (COPA), att Wright skulle hållas i förakt för domstolen. Skälen för detta krav kommer från hans avgörande från domstolen som uttryckligen hindrade honom från att lämna in nya stämningar som var baserade på hans anspråk på att vara Nakamoto.

Det brittiska rättssystemet har fått NOG...

Domare Mellor slet in i Wright och kallade hans taktik "skadlig och manipulativ". 

Domstolen lyfte fram år av nöd som orsakats av Wrights obevekliga juridiska hot mot utvecklare och bloggare, och noterade att hans påståenden grundades på lögner och förfalskningar. Domen betonade Wrights försök att vilseleda både rättssystemet och allmänheten.

Wrights oklara beteende har gett honom ett års villkorlig dom för förakt för domstolen, tillsammans med order att betala £145,000 180,000 (cirka $2 XNUMX USD) inom XNUMX veckor.

Även om han hittills knappt undvikit fängelse, måste han följa domstolsbeslut exakt enligt instruktionerna under de kommande två åren om han vill stanna utanför.

Ett befläckat arv...

Den galna delen är att Wright verkligen bidrog till skapandet av Bitcoin. Han var en av den lilla gruppen originalutvecklare som frivilligt gav sin tid och sina färdigheter för att hjälpa vem den verkliga Satoshi än är – Wright förtjänar beröm för att ha hjälpt till att lansera den första kryptovalutan.

Wright kunde ha varit en respekterad figur i krypto- och teknikvärlden med den sanna historien om hans roll i Bitcoins skapelse. Ironiskt nog skulle människor som gör de mest ondskefulla attackerna mot Wright för att vara en bedrägeri förmodligen vara bland hans största fans.

Det här verkar vara ett exempel på ett dåligt val som gjordes för flera år sedan, kanske gjort impulsivt - blanda detta med en stolt person som kämpar för att erkänna när de har fel, och du får detta löjliga oändliga skådespel.

Wright var tvungen att vara medveten om flera uppenbara metoder som den verkliga Satoshi kunde använda för att bevisa sin identitet, Wright visste att han inte kunde utföra någon av dem, och att folk skulle kräva detta av alla som gjorde detta påstående. Det viktigaste är möjligheten att öppna plånboken som tillhör Satoshi.

Den verklige Satoshi skulle säkert säkerhetskopiera den privata nyckel som behövs för att komma åt hans plånbok, varav Bitcoin till ett värde av över 90 miljarder USD har stått orörda i 14 år.

Men under ett ärende han lämnade in i Norge, där Wright försökte stämma någon från kryptogemenskapen på Twitter för att ha kallat honom en bedragare, hävdade Wright att han inte längre kunde komma åt Satoshi-plånböckerna eftersom han "strampade ut" hårddiskarna de var sparade på . Mannen han stämde var en folkskolelärare med 8000 följare, Wright förlorade. 

Var ska vi gå härifrån?

Det verkar som att Wright har tagit saker så långt, han har nått den punkt där att få honom att möta verkliga, livsförändrande konsekvenser är det enda svaret som finns kvar. Wright har bevisat sin vilja att skapa en aldrig sinande cykel av grundlösa rättegångar som slösar både statliga och privata medborgares medel på att ta itu med - att misslyckas med att vinna en dom till hans fördel har visat sig inte vara avskräckande. 

Sedan Wright började sitt korståg har bara hans värsta egenskaper utvecklats. Det som började med att han åtminstone porträtterade en bild av någon som gör kalkylerade lagliga drag, har ersatts med någon som inte kan kontrollera sig själv tillräckligt länge för att överväga resultatet av sina allt mer impulsiva handlingar.

Jag antar att det jag försöker säga är - mina pengar är på att Craig hamnar i fängelse! Han måste lyda varje krav från domstolen i två hela år, och jag ser helt enkelt inte att hans personlighet förändras tillräckligt för att klara det. 

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Det är över för den ökända Craig Wright, en av Bitcoins tidiga utvecklare som faktiskt arbetade med Bitcoin-uppfinnaren Satoshi Nakamoto, och sedan på senare år började hävda att han var Satoshi själv.

 En dom av en domare i London i måndags (20 maj) fastställde att den australiensiske datavetaren Craig Wright lämnade falskt vittnesmål och tillverkade dokument för att styrka hans ogrundade påstående om att vara uppfinnaren av bitcoin.

Domare James Mellor, i ett beslut som fattades i mars och med skäl som angavs på måndagen som rapporterats av Reuters, drog slutsatsen att bevisen inte stödde Wrights påstående att vara den pseudonyma "Satoshi Nakamoto" bakom bitcoins skapelse. Domaren fann att Wright hade varit bedräglig och hade förfalskat dokumentation för att stärka hans uppfinnaranspråk, och att Wrights rättsliga åtgärder mot bitcoinutvecklare såväl som hans uttryckta åsikter om bitcoin motsäger hans påstådda status.

Utvecklare känner lättnad efter dom...

Wrights juridiska försök, om det hade lyckats, skulle ha gett honom rätten att stämma alla som byggt vad som helst på Bitcoins nätverk, eftersom han skulle bli upphovsrättsinnehavaren till Bitcoins kod.

I ett blogginlägg på måndagen efter domen skrev a Crypto Open Patent Alliance (COPA) talesman sa att domen "rättsmedicinskt demolerar Wrights bedrägliga anspråk."

"Det här beslutet är en vattendelare för communityn med öppen källkod och ännu viktigare, en definitiv vinst för sanningen," en sa COPAs talesman. "Utvecklare kan nu fortsätta sitt viktiga arbete med att underhålla, upprepa och förbättra bitcoin-nätverket utan att riskera sin personliga försörjning eller frukta kostsamma och tidskrävande rättstvister från Craig Wright."

Wright lovar att överklaga...

På X (tidigare Twitter) uttalade Wright på måndagen: "Jag avser helt och hållet att överklaga domstolens beslut i frågan om identitetsfrågan. Jag skulle vilja erkänna och tacka alla mina supportrar för deras orubbliga uppmuntran och stöd."

Wright kom först fram med sitt anspråk på att vara bitcoins skapare i maj 2016, och gjorde påståendet till tre publikationer - BBC, The Economist och GQ - och skickade digitalt signerade meddelanden med kryptografiska nycklar skapade under bitcoins tidiga utvecklingsdagar.

"Det här är blocken som användes för att skicka 10 bitcoins till Hal Finney i januari [2009] som den första bitcointransaktionen", sa Wright då under sin demonstration.

Men i december 2019, när en domare i Florida beslutade att Wrights sena partner hade rätt till hälften av de bitcoins som Wright utvunnit under 2013 och hälften av den relaterade immateriella egendomen, var vissa kryptoexperter skeptiska till Wrights påståenden och såg dem som bedrägliga.


-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Craig Wright, som påstår sig vara uppfinnaren av Bitcoin, stäms i Superior Court of London med motiveringen att Wright inte är författare till Bitcoins vitbok och inte heller är upphovsrättsinnehavaren.

Bakom det står en organisation som heter "Cryptocurrency Open Patent Alliance"(COPA) som beskriver sig själva som en grupp av" blockchain och crypto-förespråkare "inklusive patentadvokater med 30+ års erfarenhet.

Deras tillkännagivande lyder "Idag inledde COPA en stämningsansökan där den brittiska högsta domstolen skulle förklara att Craig Wright inte äger upphovsrätt till Bitcoin-vitboken. Vi stöder Bitcoin-utvecklarsamhället och de många andra som har hotats för värd vitboken. "

Bekymmerna härrör från Wright som redan försökte göra anspråk på Bitcoin-vitboken när han startade 2021 genom att låta advokater skicka brev till webbplatser som var värd för det och krävde att det skulle tas bort.

"Här är ett exempel på vad den här rättegången kommer att stoppa kallt" säger en Bitcoin-handlare på Twitter med hänvisning till ovanstående tweet.

Mest anmärkningsvärt av dem är Bitcoin.org, men dagen för tidsfristen (3 februari) uppgavs det ägaren "idag var sista dagen för mig att sluta vara värd för vitboken, annars skulle jag bli stämd. Det är fortfarande uppe."

Ingen visste vad Craigs nästa drag skulle vara, men med rädsla för att hans misslyckande med att få webbplatser för att ta bort vitboken lämnade honom arg och desperat, verkar det som om COPA beslutade att göra nästa drag själva.

Patent som beviljas till personer felaktigt och att släppa lös rovstolar mot industrier (så kallade patenttroll) är tyvärr vanligt - att förlora detta fall skulle göra det nästan omöjligt för Wright att någonsin ta juridiskt ägande.

Det finns mycket som händer i Satoahi Nakamoto cosplayvärld.

Igår stod en helt säkert mentalt stabil karaktär upp och hävdade titeln som bitcoin skapare - spännande eftersom det har varit ett tag sedan vi hade en nybakad Nakamoto! 

Den stora avslöjningen började med "teasers" som började några veckor tillbaka, följt av 3 dagar extra hype, slutar med namnmeddelandet ...

Det var ingen ringare än James Bilal Caan! Tja, nu är allt meningsfullt!

Bara skojar, jag har ingen aning om vem han är heller, men föreställ mig vår tur - han har något att marknadsföra!

"Satoshi Nakamoto Renaissance Holdings" är redo att tillhandahålla "branschledande Blockchain-produkter och tjänster" vilket till en början låter extremt vagt, då tänkte jag ... om någon kan göra allt är det Satoshi!

Innan du frågar varför en miljardär som Satoshi nu finns att hyra, måste du förstå att alla gör misstag, och på den noten "oops" - han tappade hårddisken som innehåller nycklarna som behövs för att få åtkomst till ungefär 1 miljon BTC.

Jag tvivlar verkligen på att vi kommer att höra mycket från Caan i framtiden, av vilken standard detta publicitetstunt var en flopp, det skulle vara för tråkigt att se om de försöker dra detta längre.

För mig finns det bara EN riktigt falska Satoshi ...

Jag behöver inte ens säga namnet - det är så officiellt det är.

Invallare som Caan är inte ens värda en sekund av sin tid, då han reste runt i världen för att träffa några trofaste troende i Colombia.

Kolla in den här helt obehagliga videon av den enda och enda, blanda med fans ...


Om du till en början inte lyckas kan du prova ett tredje världsland där ungefär hälften av befolkningen inte har gymnasieutbildning.

Men allvarligt, här är vad det kommer till ...

Jag älskar de här grejerna, och gud välsigna Craig, och till och med den nya killen som heter jag redan glömde. Du kan inte sätta en prislapp på underhållning som denna.

Men medan vissa människor skämtar, och andra argumenterar om de tekniska aspekterna av någon som bevisar att de är Satoshi, diskuterar om Craigs bästa bevis bara är förfalskade bakåt-daterade PGP-nycklar osv. - Jag kommer för evigt att hängas upp på en enkel faktor ...

Hur gick Satoshi tydligen igenom den största personlighetsförändring som jag någonsin har sett hos en person?

Vem som helst kan se tillbaka på de e-postmeddelanden som utbyts under Bitcoins skapande. När den riktiga Satoshi tog på sig att bygga ett så komplext system från grunden, som utan tvekan var full av frustrerande stunder - är han fortfarande lugn, cool och samlad.

Det finns så många exempel på den verkliga Satoshis kommunikation att du kan få en känsla för hur han uppför sig - han är aldrig överemotionell, alltid rationell, inte impulsiv eller vulgär eller arg - även vid höga stressstunder de flesta kodare skulle vara.

Det är inte förvånande att dessa unika drag skapade något lika unikt.

Så säg inte att det visar sig hela tiden att han egentligen bara var en annan lättutlöst spotlight-kärleksfull uppmärksamhetshore, alltid redo att ge en stor "f * ck you" till alla som inte håller med dem.

Jag ska också lägga till, för att vara rättvis - medan jag är övertygad om att Craig inte är Satoshi, är han inte heller mycket av de saker som hans motståndare säger. Den som säger Craig är "dum" eller "en idiot" ljuger också. 

Motbjudande? Ja. Korkad? Nej.

Detta är inte min första roll i media, vid en tidpunkt arbetade jag för landets största sändningsföretag, jag säger detta för att jag såg samma sak där, som vi ser här .. ofta.

En mörk sida av den mänskliga naturen kan dränka ut den rösten inuti som säger "du tar det för långt", plötsligt blir en begåvad person som gett verkliga bidrag till ett projekt överväldigad av önskan att ta full kredit för det.

Därför kommer jag för mig personligen, tills jag ser några transaktioner på blockchain från en plånbok som tillhör den riktiga Satoshi, jag kommer att betrakta dem som påstår sig vara honom "endast för underhållningsändamål".

Vem tror du är den verkliga Satoshi? Avskyr du att det ens debatteras? Eller, som jag, uppskattar du den oändliga underhållningen den har gett oss? Tweet oss dina tankar @GlobalCryptoDev
-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Amerikanska kryptohandlare - Gör anspråk på din $ 25 BTC...