Priset på Bitcoin har rasat mer än 7.5 % under de senaste 24 timmarna, och sjunkit till cirka 62,000 XNUMX $ på flera stora börser.

Vid tidpunkten för denna publikation handlas Bitcoin för cirka 64,300 XNUMX USD per enhet.

Bitcoins fall var inte en isolerad händelse. S&P 500-indexet, som omfattar de största amerikanska företagen, upplevde också en betydande nedgång den senaste veckan, accentuerad på den sista affärsdagen. Detsamma inträffade med marknader i andra länder, vilket tyder på en global marknadsreaktion.

Den främsta uppenbara orsaken till dessa marknadsrörelser är de eskalerande spänningarna i Mellanöstern, särskilt konflikten i Israel och potentialen för en större konflikt under uppkomst när Iran har inlett attacker.

Vad kan vända trenden?

Det nära förestående godkännandet av Bitcoin ETF:er i Hong Kong, en av världens fem största finansiella marknader, kan bli en vändpunkt. Effekten av en sådan åtgärd skulle vara betydande, eftersom den potentiellt kan påverka den kinesiska regeringen att lätta på restriktionerna för användningen av digitala tillgångar.

Dessutom är nästa Bitcoin-halveringshändelse, som minskar utgivningen av BTC per minerat block med hälften, bara några dagar bort. Denna händelse genererar vanligtvis betydande mediauppmärksamhet och synlighet för Bitcoin, vilket fungerar som en anmärkningsvärd marknadsföringsmöjlighet.

Dessutom påminner varje halvering marknaden om att Bitcoin är en knapp tillgång och att den tillgängliga kvantiteten för förvärv kommer att bli alltmer begränsad, vilket historiskt har fungerat som en uppåtgående katalysator för sitt pris på medellång och lång sikt.

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

 

Vid ett flertal tillfällen har Kina förbjudit olika aktiviteter med bitcoin (BTC) och kryptovalutor, inklusive handel, transaktioner och gruvdrift. Av denna anledning, i Kina, är det inte tillåtet att lansera börshandlade fonder (ETF) baserade på denna typ av finansiell tillgång.

Men medan Hongkong är en del av Kina anses det vara en "särskild administrativ region" som kan styra sig själv separat från Kina i vissa fall, varav ett är förmågan att reglera Hongkong-baserade värdepappersföretag. När det gäller krypto tillåter Hongkong företag och invånare att investera, vilket ställer dem i strid med Kina, där krypto fortfarande är förbjudet.

Bitcoin ETF:er via Hong Kong....

Finansiella nyhetsbyråer i Kina rapporterar nu att finansjättar som Harvest Fund och Southern Fund har lämnat in ansökningar om att lansera bitcoin-ETF:er genom sina Hongkong-dotterbolag. Harvest Fund förvaltar mer än 230 miljarder dollar i totala tillgångar, medan Southern Fund förvaltar över 280 miljarder dollar.

Dessutom försöker mindre företag som "Jiashi Fund" använda sitt dotterbolag i Hongkong, "Jiashi International", för att erbjuda kunder tillgång till en Bitcoin ETF.

Oavsett storlek väntar alla företag som har ansökt nu på beslutet från Hong Kong Securities and Futures Commission, den tillsynsmyndighet som kommer att besluta om dessa ansökningar.

Godkännande kan komma snart - fångar många off-guard...

Enligt rapporter från Kina förväntar sig dessa företag att få godkännande för att lansera sina Bitcoin ETF-produkter och tror att de aktivt kan marknadsföra dem så tidigt som detta kvartal.

Bitcoin ETF-godkännande i Hongkong skulle vara en annan viktig milstolpe för Bitcoin, vilket gör den lättillgänglig på en av världens största finansmarknader.

Kina har varit utanför radarn för de flesta kryptoinvesterare, det har inte funnits någon anledning att ägna mycket uppmärksamhet eftersom det har varit fast på deras befintliga förbud. Medan handeln fortsatte i Hongkong, avgör inte volymen som kommer från denna lilla fyr av frihet några vinnare och förlorare. Men ETF:er ger potentialen för stora investeringar från kinesiska företag, och lockar också potentiellt andra asiatiska länder som redan är aktiva på de kinesiska marknaderna. 

Ett inflytande på Kina...

Om Bitcoin ETF:er i Hongkong visar sig vara en framgång, och särskilt om de lyckas attrahera internationellt kapital, kommer företag på det kinesiska fastlandet sannolikt att svara genom att sätta press på regeringen att ompröva sin hållning gentemot bitcoin.

Kinas president Xi Jinping kommer att få svårt att försvara sin position om företagen i USA, Europa och nu Hongkong satsar sina anspråk på Bitcoin ETF-marknaden för flera miljarder dollar, medan de på Kinas fastland tvingas förbli åskådare.

------- 
Författare: Adam Lee 
Asia News Desk / De senaste kryptonyheterna

Sam Bankman-Frieds straff på 25 år föll den här veckan, efter att hans advokater och familj gjort alla möjliga försök att få honom ett kortare straff.

Här kommer vi att granska dessa försök, med vetskap om att de till slut misslyckades. 

Sams föräldrar fruktar att hans sociala tafatthet sätter honom i "extrem fara" i en fängelsemiljö...

Sams familj vädjade desperat till domaren och bad om mildhet i sin dom för fallet med FTX-kryptovalutabedrägeri. Hans föräldrar, Barbara Fried och Joseph Bankman, varnade för att deras sons sociala tafatthet och oförmåga att läsa sociala signaler kunde försätta honom i "extrem fara" bakom galler, fruktade för sitt liv i en typisk fängelsemiljö.

I ett hjärtligt brev beskrev Barbara Fried sin sons rörande men naiva tro på kraften i fakta och förnuft, och hävdade att hans yttre presentation och feltolkning av sociala ledtrådar kan leda till potentiellt katastrofala situationer med medfångar. Joseph Bankman upprepade dessa farhågor och varnade för att hans sons "udda" sociala reaktioner kan misstolkas som respektlöshet eller undanflykt, vilket utsätter honom för en betydande fysisk risk.

Inkluderade också ett brev från Sams nuvarande fängelsekamrat, en före detta NYPD-officer arresterad efter att ha ertappats med att värva minderåriga tonåringar för explicita bilder på twitter, kallar Sam för den "minst skrämmande personen här", vilket har lett till att andra interner angriper honom för trakasserier. 

Advokater argumenterar för en DRASTISKT kortare mening...

När värdet på krypto ökar verkar det som om FTX:s innehav är tillräckligt värda för att helt täcka allt som är skyldigt till kunderna.

Med fokus på denna nya faktor gjorde Bankman-Frieds juridiska team också en ansträngning för att säkra ett lindrigare straff, och argumenterade för ett fängelsestraff på högst 78 månader, eller 6 ½ år. De säger att rättegången till stor del kretsade kring historien om en skurk, slarvig vd vars agerande fick hans kunder att förlora miljarder.

Detta argument inspirerade dock teamet som hanterade FTX-konkursen att skriva ett brev till domaren, där de säger att ta bort Sam är det enda som stoppade blödningen, och att han inte förtjänar någon beröm för företagets förmåga att betala tillbaka användarna idag, eftersom när han spenderade kunders pengar utan deras vetskap spelade han och kunde lätt ha förlorat allt.  

Till slut misslyckades alla försök till en lättare mening...

Alla hopp om mildhet krossades när USA:s distriktsdomare Lewis Kaplan dömde ut ett 25-årigt fängelse för Bankman-Frieds roll i bedrägerierna som ledde till kollapsen av FTX. Domare Kaplan avvisade bestämt Bankman-Frieds uttalanden från rättegången när han tog ställning till sitt eget försvar och anklagade honom för att ljuga under sitt vittnesmål.

"Han visste att det var fel," sa Kaplan, "han visste att det var brottsligt. Han beklagar att han gjorde en mycket dålig satsning om sannolikheten att åka fast. Men han kommer inte att erkänna någonting, vilket är hans rättighet."

Bankman-Fried togs bort av US Marshalls för att påbörja sitt 25-åriga straff - nu lever han ut de värsta farhågorna som hans oroliga föräldrar uttryckt.

Sammanfattningsvis...

Det förväntas att Sams juridiska team kommer att överklaga, hans föräldrar säger att de kommer att "fortsätta att kämpa" för sin son, men oddsen för att det skulle lyckas skulle vara extremt låga utan att någon större ny information kommer fram.  

Även om Sam och hans familj kan ha svårt att hitta något positivt i hur saker och ting slutade, är det värt att notera att hans brott gav domaren möjligheten att döma honom till upp till 110 års fängelse. Medan Sams familj och advokater argumenterade för mycket kortare 6 år, verkar det som att få 25 som ett stort nederlag - men jämfört med 110 år verkar det som att domaren fortfarande var ganska mild.

Sam blir troligen fri igen, 57 år gammal. Det är en allmän uppfattning att Sam har ett hemligt lager av Bitcoin undangömt i en plånbok som ingen vet tillhör honom - vad tror du att priset på BTC kommer att bli 2049?

------

- Miles Monroe
Washington DC Newsroom
GlobalCryptoPress.com

Det är vad en lycklig handlare som använde kryptobörsen Bitmex lyckades göra igår. Eftersom marknaden var i fritt fall och uppenbarligen hade för avsikt att "köpa dippen" - var den fortfarande anonyma användarens "dipp" mer som en massiv fri ledning djupt under marken, som äntligen landade med en rabatt på cirka $54,000 XNUMX!

Den självklara frågan: Hur!?

Det är viktigt att notera att det inte finns något officiellt svar på denna fråga ännu. Börsen säger att de "undersöker de massiva säljorderna för att bättre förstå omständigheterna som ledde till denna ovanliga marknadsaktivitet".

Vi vet att någon dumpade 400 BTC på börsen, vilket är mycket för alla börser att omedelbart hantera, och i fallet med BitMEX är de inte ens bland de 10 bästa dagliga utbytesvolymerna.

Utan några tecken på ett hack eller en bugg på börsens slut verkar det som att säljaren och hans dåliga val av var han skulle sälja sina 400 Bitcoin var tillräckligt för att orsaka en "flash krasch" eller en likviditetskris. Snabbkraschar inträffar när det finns en stor säljorder eller en kaskad av säljorder som överväldigar köporder i orderboken.

Med andra ord, någon trasslade till, DÅLIGT...

Medan en börs som Binance eller Coinbase skulle kunna hantera att sälja 400 BTC utan att orsaka några drastiska prisrörelser, flyttar BitMEX ofta inte så mycket Bitcoin på en hel dag.

Ändå kunde säljaren åtminstone ha satt ett fast pris nära marknadsvärdet för att förhindra försäljning för mycket lägre. Men det här verkar ha varit en marknadsorder - som är utformad för att sälja så snabbt som möjligt genom att acceptera varje bud på böckerna tills de inte har något kvar att sälja. 

För bara några sekunder sjunker Bitcoin under $9000, ett pris som inte setts sedan 2018...

Det är konstigt, eftersom den här mystiska handlaren var någon smart nog att ha samlat på sig 400 BTC, men dum nog att av misstag sälja dem till pris.

Med andra ord, någon trasslade till, DÅLIGT...

Medan en börs som Binance eller Coinbase skulle ha kunnat hantera en försäljning på 400 BTC utan att orsaka några drastiska prisrörelser, flyttar BitMEX ofta inte så mycket Bitcoin på en hel dag.

Ändå kunde säljaren åtminstone ha satt ett fast pris nära marknadsvärdet för att förhindra försäljning för mycket lägre. Men det här verkar ha varit en marknadsorder - som är utformad för att sälja så snabbt som möjligt genom att acceptera varje bud på böckerna tills de inte har något kvar att sälja. 


Hur du kan dra nytta av situationer som denna i framtiden...

Blixtkrascher är borta... i ett nafs, och du kommer inte att upptäcka en hända förrän den är över. Så om du vill ge dig själv den mycket lilla chansen att en dag en flashkrasch kommer att gynna din plånbok, måste du lägga låga bud på dina favoritmynt nu. Se till att beställningarna är inställda "Bra tills avbrutna" så att dina erbjudanden sitter där redo att accepteras om de någonsin får chansen. Men realistiskt sett bör du betrakta de medel som används för detta som fonder du helt enkelt HODLing, eftersom slutresultatet förmodligen kommer att bli detsamma. 

---------------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

USDT (Tether) stablecoin, utgiven av Tether-bolaget, har överstigit 100 miljarder dollar i börsvärde för första gången någonsin.

Medan de används på många blockkedjor står Ethereum- och Tron-blockkedjorna för 99% av det totala utbudet. 

Denna prestation stärker inte bara USDT:s position som den ledande stabila coim, utan breddar också dess ledning gentemot dess huvudkonkurrent, Circle's USDC, som för närvarande har ett börsvärde på bara 28 miljarder dollar. 

Tether säger att varje USDT-token är backad 1:1 med US-dollar - detta var en gång ett kontroversiellt påstående... 

"För några år sedan fanns det stora problem med att Tether undanhöll information och skjuter upp tredjepartsrevisioner, samtidigt som de konsekvent präglade miljontals nya tokens allt eftersom de växte. Oron för att Tether hade hemligheter som kunde krascha marknaden uttrycktes av dussintals etablerade branschmedlemmar ...."  säger Global Crypto Press Associations redaktör Ross Davis "Nu är den här delen bara min åsikt, men jag tror att dessa farhågor var sanna vid ett tillfälle, men Tether lyckades undvika problemet tillräckligt länge för att med sin fortsatta tillväxt hade de tid och pengar att lösa problemet."

Tether genomgår nu 3:e part revision, och delar offentligt deras kassan innehav på deras hemsida. För närvarande har Tether 5 miljarder dollar mer i tillgångar än de har i skulder.

En hausseartad signal...

Mer USDT som utfärdas, det ansågs vara en hausseartad indikator, som visar ökad avsikt att investera på kryptomarknaden - det finns verkligen ingen anledning att ha USDT om du inte planerar att förvandla det till något annat mynt.

- Miles Monroe
Washington DC Newsroom / GlobalCryptoPress.com

Virunga nationalpark, djupt inne i Kongo, är hem för 1,000 2018 bergsgorillor vars befolkning har varit på en stadig nedgång i decennier, vilket ledde till att arten officiellt betecknades som "utrotningshotad" XNUMX.

Nu har de lanserat en tvådelad plan som implementerar bevarande av vilda djur och skapar ett sätt för parken att finansiera dessa ansträngningar på lång sikt. Den ekonomiska lösningen kommer i en oväntad form - brytning av kryptovaluta.

Parken erkändes av World Economic Forum (WEF) i en nyligen publicerad video-, och beröm de inblandade med att hitta kreativa lösningar på utmaningen att bevara vilda djur inom den. 

Ren energiutvinning...

Floder inom Virunga National Park används drivna vattenkraftsgeneratorer, som drivs av tekniker från närliggande byar, och tillhandahåller ren förnybar energi till Bitcoin-gruvor inne i parken. 

En annan fördel med att ha denna energikälla är att de kan locka gruvarbetare som för närvarande driver gruvarbetare på el från koleldade kraftverk. Inte bara mycket förorenande, kol har blivit en svart marknad i regionen, så parken syftar till att "minska incitamentet för illegal träkolshandel, en aktivitet som har underblåst våld som leds av milis i regionen," säger Foro från Economic World.

Parkens vattenkraft förser gruvarbetarna med ren energi.

Överskottsenergi kanaliseras till kakaoproduktion och närliggande samhällen, medan intäkter som genereras från Bitcoin-gruvor underhåller parkens infrastruktur och betalar deras personal. 

Prisvärd energi är vanligtvis den största utgiften för brytning av kryptovaluta, så detta är en sällsynt situation där verkligen alla vinner! I framtiden hoppas vi få se denna nya relation mellan krypto och naturskydd återspeglas på andra platser runt om i världen!

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Eftersom BTC ETF-förväntningar grep marknaden förra året, har handlare tittat på eter som nästa troliga kandidat för att få spot-ETF-godkännande i USA

Kommer SEC att godkänna en ETH ETF? Låt oss titta på argumenten åt båda håll...

Varför vissa tror att SEC kommer att förneka ansökningarna...

JPMorgans analytiker är skeptiska. "Medan vi är sympatiska... vi är skeptiska till att SEC kommer att klassificera eter som en vara så snart som i maj" huvudanalytikern Nikolaos Panigirtzoglou sa i ett meddelande till kunder den 18 januari och tillade att chanserna för godkännande av en spot ether ETF i maj i år är "inte högre än 50 %."

Huvudorsaken - Ethereums övergång från proof-of-work till proof-of-stake konsensusmekanismen 2022 och den negativa inverkan detta har haft på decentralisering.  

Ether ser nu ut som altcoins som SEC har klassificerat som värdepapper.

Varför vissa tror att en ETH ETF snart kommer att godkännas...

SEC stämde nyligen praktiskt taget alla större amerikanska kryptobörser för att sälja olicensierade värdepapper, och försåg alla med en lista över vilka mynt de anser bryter mot reglerna - Ethereum saknades från dem alla. 

Ett annat potentiellt positivt tecken är godkännandet av eterterminsbaserade ETF:er i september förra året, vilket antyder att SEC officiellt har ansett Ethereum som en vara.

Observera att ETH Futures ETF:er som godkändes förra året vanligtvis används för spekulativa eller hedgingsändamål - med en "futures" ETF behöver ingen inblandad part faktiskt köpa någon krypto. Investerare köper istället kontrakt där de försöker gissa vad priset kommer att vara på förinställda datum då kontraktet löper ut. En äkta ETF, som det som just godkändes för bitcoin, kräver att företaget som säljer aktier i ETF:en verkligen äger de mynt ETF representerar, och det enda priset som spelar roll är det faktiska priset det handlas till.

Vad kan du göra nu...

Båda sidor har några mycket giltiga punkter/bekymmer, så vad betyder det? Enligt min åsikt är den viktigaste faktorn att det finns legitima skäl att spekulera i att ETH ETF:er kan godkännas.

Visst, detsamma gäller för att det nekas, men nuvarande ETH-innehavare investerade inte eftersom de trodde att en ETF så småningom skulle komma, så potentialen för att en nekas kommer inte att få nuvarande investerare att sälja. Potentialen som en ETF godkänns lockar dock in nya köpare och får befintliga investerare att köpa mer.

Detta scenario där befintliga investerare inte ser någon anledning att sälja om ETF-nyheterna är dåliga, medan potentialen för goda nyheter blir en anledning för folk att köpa, kan bara resultera i vinster när förväntningarna byggs upp. Naturligtvis kan en icke-ETF-relaterad historia som överskuggar allt också hända – men om den inte gör det kan det finnas en stor kortsiktig möjlighet oavsett det slutliga resultatet.

------- 
Författare: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / De senaste kryptonyheterna

Med godkännandet av Bitcoin ETF:er i USA, förväntade sig många att vinsterna i Bitcoins pris skulle fortsätta, men trots optimistiska prognoser om att de efterlängtade ETF:erna skulle utlösa en prisuppgång för bitcoin hände det motsatta - nu lär vi oss varför .

Tung försäljning av FTX:s konkursbo verkar vara en stor bidragande orsak till bitcoins prisfall sedan lanseringen av amerikanska ETF:er.

Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) var bland dem som fick ETF-godkännande, så de konverterade sitt "Trust"-konto till en ETF den 11 januari. 

FTX hade köpt 22.3 miljoner aktier i GBTC värderade till 597 miljoner USD i oktober 2022, men när detta konverterades till en ETF hoppade värdet på FTX:s position till cirka 900 miljoner USD.

Det var då FTX-likvidatorerna bestämde sig för att det var dags att sälja alltsammans.  

FTX:s konkursbo dumpade 22 miljoner GBTC-aktier värda nära 1 miljard dollar sedan ETF:er godkändes.

Ironin är smärtsam - Bitcoin ETF:er får äntligen godkännande, kryptovärlden firar denna "nya inkörsport för vanliga investerare" för att komma in på kryptomarknaden, logiskt sett förväntade sig många en ökning av efterfrågan och pris.

Istället är vi återigen hjälplösa och oförmögna att göra annat än att se Bankman-Frieds agerande leda till konsekvenser för människor långt utanför FTX. Deras likvidationsspree lade officiellt en dämpare på alla omedelbara ETF-ökningar på marknaden. 

Den ljusa sidan...

Nu när FTX har sålt sin fulla position kan pressen att sälja kraftigt minska, vilket kommer att ta tillbaka tjurmarknaden. 

Men för tillfället har björnar fortfarande kontroll eftersom idag förde mer nedåtgående rörelse. 


-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Tillkännagivandet kunde inte ha hänt något konstigare, eftersom Bitcoin ETF:erna som godkändes idag först tillkännagavs av SEC den X (Twitter) för två dagar sedan... men då hävdade de att deras konto var hackat, och uppgav att inga ETF:er hade godkänts.

Nu när vi vet att det förmodade "hacket" helt enkelt postade korrekt information innan det var officiellt, ifrågasätter vissa om det var ett fel hela tiden.

Men hur vi fick reda på det spelar egentligen ingen roll längre, eftersom det nu är bekräftat och återbekräftat att Securities and Exchange Commission officiellt godkände 11 ansökningar om Bitcoin ETF:er, de största företagen bland dem inkluderar BlackRock, Ark Investments/21Shares, Fidelity, Invesco och VanEck.

Handeln börjar...Nu!

Eftersom SEC måste svara på ansökningar  ETF-sökande förväntade sig ett svar från SEC när som helst, de var redo att gå innan de officiellt fick godkännande - på grund av detta gick de live nästa dag.

Under sin första dag såg de nyligen godkända Bitcoin ETF:erna sammanlagt 5 miljarder dollar i volym, topppresterande hittills är BlackRocks iShares Bitcoin Trust som handlas under "IBIT.O", Grayscale Bitcoin Trust "GBTC.P" och ARK 21Shares Bitcoin ETF med symbolen "ARKB.Z".

De säger att det är en "Game Changer" - men till vem?

Handlare från både aktie- och kryptovärlden har upprepat orden "game-changer" när de beskriver vilken inverkan detta kan ha på kryptovalutor, med hänvisning till de nya investerarna som nu har exponering mot världens största kryptovaluta. Så vilka är dessa investerare? Om de är intresserade av Bitcoin, vad väntade de på?

De nylanserade ETF:erna slåss alla om vad de tror är ett stort segment av både individer och företag som är intresserade av att investera i Bitcoin, men tvekade att dra avtryckaren och köpa några. Många potentiella investerare citerar att deras huvudsakliga oro helt enkelt är hur man säkert kan hålla värdet på en digital tillgång, vilket kan vara skrämmande på en teknisk nivå.

För ett företag kommer att förvärva krypto med alla nya cybersäkerhetsproblem, där varje anställd är ett potentiellt säkerhetshål. Aktier kan inte riktigt "hackas" och stjälas, guld och silver kan förvaras i alla bankvalv - medan det är enkelt att lagra krypto säkert och säkert, människor som inte har erfarenhet av teknik är ofta alltför skrämda av riskerna.

Nu kan individer, företag och även mindre värdepappersföretag överföra ansvaret för att lagra Bitcoin säkert till branschjättarna, som har den budget som krävs för att anställa experter på cybersäkerhet och den teknik som behövs för att implementera säkerhetssystem på flera nivåer.

En tsunami av pengar på väg mot krypto?

Många tror att slussarna nu är öppna för enorma mängder institutionella investeringsfonder att komma in på marknaden, och deras resonemang är faktiskt mycket vettigt.

De företag som just godkändes att erbjuda Bitcoin ETF:er representerar 20 miljarder USD i tillgångar under förvaltning - vilket innebär att om bara 2% av det går till krypto kommer vi att se 400,000,000,000 400 XNUMX XNUMX USD (XNUMX miljarder) injiceras på marknaden. 

Det galna är att den uppskattningen kan vara alldeles för liten, eftersom vi har pratat med flera finansiella rådgivare på flera företag under de senaste åren när vi täcker olika historier om att krypto implementeras i deras verksamhet - en sak vi upprepade gånger hörde var att de rekommenderar deras kunds portfölj att innehålla allt från 5% till 10% krypto.

En nyligen genomförd undersökning av finansiella rådgivare utförd av VettaFi och Bitwise fann att 88% sa att de stöder att investera kundens medel i bitcoin, men väntade på att spot bitcoin ETF skulle godkännas.

Varför föll då Bitcoin efter ETF-godkännande?

Med den överväldigande uppfattningen att ETF:erna skulle godkännas, tillsammans med att deadline den 10 januari var offentlig, när ETF:erna officiellt godkändes varje investerare som köpte mer bitcoin med detta i åtanke köpt dagar eller veckor framåt. 

Det är därför citatet "köp ryktet, sälj nyheterna" är något de flesta i kryptovärlden är vana vid att se. De flesta köp relaterade till en nyhet sker när spekulationerna växer, när den spekulationen blir ett faktum säljer folk.

Massivt tjurlopp på väg att börja... MYCKET snart?

Avslutningsvis, det enda vi officiellt har fått den här veckan är nya möjligheter, en "rimlig förväntan" på Bitcoins framtida pris har just gått upp. Men om det är en sak jag har lärt mig under mina 6 år i kryptovärlden; förbered dig på vad som KAN komma härnäst, och tro aldrig att du vet vad det kommer att ske.

Med det sagt har priserna återgått till där de var innan ETF-hypen tog över rubrikerna - så om processen "sälj nyheterna" är klar är marknaden förmodligen på väg att bli positiv. Om det gör det tror jag att det kommer att ha en viss styrka bakom sig - många människor tog nyligen en del vinster, och i Bitcoin-världen följs mycket försäljning av många köpare som vill köpa mer till ett lägre pris. 

---------------
Författare: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / De senaste kryptonyheterna

Den 5 januari, bara två dagar efter Bitcoins 15-årsjubileum, får en mystisk transaktion cryptocurrency-gemenskapen att klia sig i huvudet. Någon skickade 27 Bitcoin (cirka 1.2 miljoner dollar) till nätverkets genesis adress, den allra första plånbok som någonsin skapats som bröt det första blocket av Bitcoins blockkedja. Denna legendariska plånbok, en gång kontrollerad av den svårfångade Satoshi Nakamoto, har blivit ett digitalt monument över Bitcoins födelse.

Avsändarens historia avslöjar bara en enda transaktion: uttaget av 27 Bitcoin från Binance-börsen följt av deras omedelbara överföring till Satoshis vilande plånbok. Denna gest har väckt spekulationer och intriger.

Vissa tolkar det som en symbolisk "hyllning" till Bitcoins ursprung, ett passande minnesmärke på årsdagen. Genesis-plånboken innehåller redan 50 ursprungliga gruvbelöningar, hundratals små transaktioner, och nu, dessa 27 nya Bitcoins, vilket ger dess totala värde till nästan 100 BTC värda över 4.6 miljoner dollar.

Sammantaget finns det dussintals plånboksadresser skapade av Satoshi, och de har över 1,100,000 50 XNUMX Bitcoins värda nästan XNUMX miljarder dollar...

Medan 27 Bitcoin kan vara bara fickväxling för den mytomspunna Satoshi, är det för de flesta andra en betydande investering. 

"Antingen vaknade Satoshi, köpte 27 bitcoin från Binance och satte in i sin plånbok, eller så brände någon bara en miljon dollar", sa Coinbase-chefen Conor Grogan i ett X-inlägg.

...eller ligger det mer bakom?

Spola ut Satoshi?

En spännande teori tyder på att detta skulle kunna utformas för att tvinga Satoshi att gömma sig genom att testa en ny amerikansk lag som kräver att alla kryptotransaktioner som överstiger $10,000 XNUMX ska rapporteras till IRS.

Om Satoshi är amerikansk medborgare skulle till och med han behöva rapportera överföringen.

Personligen tillhör jag ett ganska stort segment av kryptovärlden som tror att Satoshi sedan länge är borta, och med största sannolikhet gick bort kort efter Bitcoins lansering.  

Som med de flesta Satoshi-relaterade berättelser, förväntar jag mig inte att lära mig mer än vad vi vet nu.

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Kryptoindustrin i USA ser till att deras röst hörs inför valet 2024. Deras primära metod för att åstadkomma detta - en Political Action Committee (Super PAC), som är en organisation som kan samla in och spendera en obegränsad summa pengar på politisk aktivism - som att finansiera annonser för eller mot specifika kandidater. 

Går under namnet 'Fairshake PAC' de har bara ett mål - ett rimligt och tydligt regelverk för krypto. Detta innebär att företag inte längre behöver gissa om SEC tror att en 50 år gammal lag skriven innan internet existerade kommer att tillämpas på krypto.

Super-PAC har redan samlat in imponerande 78 miljoner dollar, med val nästan ett år kvar, det slutliga antalet förväntas bli mycket högre...

PAC:s finansiella stöd kommer från en koalition av "20 ledande företag och röster i branschen" som inkluderar kända namn som Coinbase, Circle, Kraken, bröderna Winklevoss, Ripple, Messari, Andreessen Horowitz och andra.

Fairshakes uppdrag är tydligt: ​​"Att förkämpa ledare som aktivt stödjer progressiv innovation, som omfattar blockchain-teknologi och den bredare kryptoindustrin." Mer specifikt kommer de ledare som väljs 2024 att vara de som undertecknar kryptoregleringar i lag, så det är viktigt att se till att dessa regler är rättvisa, rimliga och väldefinierade. 

Med 52 miljoner amerikaner som nu äger digitala tillgångar har vi nu makten att påverka val... 

Om bara 14% av kryptoägarna ser krypto som sin främsta faktor för att bestämma vem de ska rösta på, skulle det räcka för att vända på vem som vann den populära rösten i de två senaste valen.

De är också villiga att ge stöd till kandidater från båda politiska partierna, och betonar att deras agenda är inkluderande.

Det är lätt att omedelbart reagera negativt på allt som involverar pengar och politik... 

Det här är inte en fråga om uppfattning, medlemmar av den nuvarande amerikanska kongressen är officiellt en del av den äldsta kongressen i hela USA:s historia - och ingenting verkar belysa denna generationsklyfta mer än tekniska frågor. Många lagstiftare kommer från demografin för "senior medborgare", de har haft platser i kongressen och senaten i decennier, och vid flera tillfällen där de förväntades tillkännage sin pensionering, slutade de med att de tillkännagett sin kandidatur till omval.

Om det finns några råd jag skulle ge dem som kommer att representera krypto i Washington DC, skulle det vara att de tar sig tid att ta reda på hur man förklarar krypto för människor som inte vet hur man skickar ett e-postmeddelande. Dessa politiker har visat sig vara en "hög risk" när det gäller att tro på desinformation och alarmistiska rubriker. I många fall kan du hitta dem diskutera sina kamper med teknik med sina egna ord - de kallade datorer och smartphones "förvirrande" och "utmanande", och skämtar om att de litar på sina barnbarn för teknisk hjälp.

Vi måste utbilda lagstiftare innan de stiftar några nya lagar...

Kandidater och deras kampanjledare kommer att vara medvetna om vilka branscher som har de största budgetarna i den aktuella valcykeln, vilket är anledningen till att ett par experter/VIPs från kryptoindustrin kan begära, och framgångsrikt arrangera möten på olika lagstiftarkontor. Här kan pro-krypto-ärendet göras, vanlig anti-krypto-felinformation kan korrigeras och politikern kan ställa alla frågor de kan ha.

Det är viktigt att vi får möjlighet att presentera enkla fakta för lagstiftare innan de avger röster som avsevärt kan påverka kryptoindustrins framtid.

Ett perfekt exempel på den typ av meningslösa utmaningar som branschen står inför är Brad Sherman, en demokrat från Kalifornien. Han har varit där i 10 år, kommer att ställa upp för omval 2024, och har den extrema åsikten att krypto bör förbjudas helt. Han kan inte nämna "Bitcoin" utan att omedelbart framställa det som något som bara är användbart i "olagliga aktiviteter" - hans anti-krypto uttalanden började samtidigt som hans största kampanjgivare var ett kreditkortsföretag som anklagades för att olagligt tillhandahålla tjänster till svarta marknadsföra hasardspelssidor online.

Till exempel, här är hur jag skulle lobba en politiker som tror att krypto bara används av "Bad Guys" ...

Stänger ...

Kryptoindustrin är redo att göra sin röst hörd i valet 2024, och det finns makt i antalet. Men antalet som är viktigare än hur mycket pengar industrin kan spendera i Washington DC är de 52 miljoner kryptoägarna i USA som kommer att bestämma vilka standarder och hur mycket ansträngning vi kräver av våra ledare. Om de förenas är det denna som i slutändan kommer att avgöra vinnare och förlorare.

---------------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

*Uppdatering* 8 januari 2024 – Marknaden har officiellt återhämtat sig och överträffat nivåerna före kraschen 2022.

Kryptovalutamarknaden har nästan återgått till nivåer före de skadliga kollapserna av Terra/Luna och FTX 2022. Bitcoin passerade nyligen $39,000 2022 för första gången sedan maj XNUMX, delvis underblåst av växande förväntningar på att US Securities and Exchange Commission (SEC) skulle kunna äntligen godkänna en spotbitcoinbörshandlad fond (ETF) inom de närmaste veckorna, eller till och med dagar.

Vid tidpunkten för publicering handlas Bitcoin runt 39,700 800 dollar - en vinst på bara 40,500 till XNUMX XNUMX dollar skulle officiellt representera en fullständig återhämtning.

2022: Ett år så dåligt att det tog 2 år att återhämta sig från...

År 2022 halverade två stora hits Bitcoins pris på bara några månader.

Den första kom från Terra/Luna-debaclet, utlöst av kollapsen av TerraUSD, ett algoritmiskt stabilt mynt som var tänkt att bibehålla en $1-peg men till slut förlorade allt värde. Innan det misslyckades hade de höga räntorna som Terra erbjöd genom sitt Anchor-protokoll lockat miljarder dollar i investeringar, inklusive från stora kryptolåneföretag som Celsius Network. När "stablecoin" drabbade en likviditetskris började Terraform Labs snabbt sälja sina bitcoinreserver i ett desperat försök att behålla kopplingen. Denna massiva dumpning av bitcoin satte en betydande press nedåt på priserna, vilket bidrog till att bitcoin föll från cirka 30,000 20,000 $ ner till under XNUMX XNUMX $.

Den andra stora hiten kom bara månader senare när kryptobörsen FTX ansökte om konkurs efter att frågor uppstod om dess finansiella hälsa och potentiella sammanblandning av kundmedel. Som en av de största och till synes mest välrenommerade börserna skakade FTX:s misslyckande investerarnas förtroende och återuppväckte oro för smitta över kryptoekosystemet. Bitcoin föll till under $16,000 2020 mitt i nedfallet, den lägsta nivån sedan slutet av XNUMX.

Sedan dess har marknaden gradvis återhämtat sig...  

Vissa analytiker tror att bitcoin snart kan övervinna den viktiga psykologiska barriären på $40,000 XNUMX om momentum fortsätter att byggas inför ett efterlängtat bitcoin spot ETF-godkännande.

Andra varnar för att bitcoin kan dra sig tillbaka till cirka $35,000 40 om ETF-godkännandet inte sker snart, men ändå studsa förbi $XNUMXk när det så småningom händer. 

Men alla är överens - kryptovintern tinar officiellt.

-------------------
Författare: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / De senaste kryptonyheterna

 

Under den senaste veckan har det funnits en växande kör av röster, särskilt bland vissa amerikanska senatorer och kongressledamöter, som hävdar att kryptovaluta används för att finansiera terrorism, stödja sådana som Hamas-organisationen och andra terroristgrupper. De efterlyser nu utredningar av USDT-utgivaren Tether och börser som Binance US. 

Även om vi stöder att undersöka sådana anklagelser är det lika viktigt för branschen att omedelbart stänga av alla försök från etablerade antipolitiker att fabricera eller överdriva påståendena.

Anklagelserna mot Tether och Binance USA kommer från en Wall Street Journal rapport som hävdar att dessa kryptoenheter underlättade transaktioner som involverade individer och enheter som omfattas av amerikanska sanktioner. Rapporten antyder vidare att Tether använde amerikanska bankkonton för potentiellt misstänkta transaktioner.

Om det finns bevis har det varit svårt att hitta...

Blockchain analysföretag Elliptic säger att det inte har hittat några bevis för att stödja påståendena från The Wall Street Journal. De hävdar att uppgifterna har misstolkats.

Binance och Tether är så säkra på att historien är felaktig att de uppmanar den amerikanska regeringen att verifiera fakta, och säger att Wall Street Journals rapport innehöll vilseledande uttalanden. Båda har otvetydigt sagt att de verkar under en strikt nolltoleranspolicy när det gäller att tillhandahålla tjänster till alla som är kopplade till terrorism. 

Om skumma journalister och politiker lyckas med att koppla krypto till terrorism kan vi se en ny nivå av statlig aggression.

Anklagelserna om att organisationer som Hamas använde kryptotillgångar för att samla in pengar före attackerna i oktober har långtgående konsekvenser. De påverkar inte bara kryptovalutasektorn utan lerar också i vattnet när det kommer till regulatorisk tydlighet för kryptoekosystemet i USA.

Ingen överraskning, det är den vanliga besättningen av tekniskt läskunniga politiker, de vi har sett ha överkänslomässiga härdsmältor under olika capitol hill-utfrågningar om krypto, som driver denna berättelse nu.

Ledda av senatorerna Elizabeth Warren och Sherrod Brown berättade senatorerna nyligen för pressen att de har skrivit till Vita huset och krävt svar om kryptovalutornas roll i de senaste händelserna, särskilt attacker mot Israel. De har också ifrågasatt Vita huset om dess planer på att förhindra användningen av kryptovalutor för finansiering av terrorism. 

Vad de gör är uppenbart - se till att de fortfarande kan säga 'Vi påstod aldrig att krypto användes för att finansiera terrorism' - och istället bara "frågade vad vi kan göra för att förhindra att det händer" - fullt medveten om att detta leder till en missuppfattning om att krypto är nyckeln till att stänga av terrorismfinansiering, allt samtidigt som det saknas stödjande bevis.

Vad som är ironiskt i allt detta är att traditionella banker har haft en lång historia av att ha blivit fångad, medvetet eller omedvetet, med att flytta pengar till allt från terrorister till karteller. 

Var är dessa bankirer idag? Fortfarande fullt fungerande och kontrollerar miljarder.

ING hjälpte Iran att flytta miljarder medan de under sanktioner betalade 619 miljoner dollar i böter. Standard & Charterer's betalade också böter på 340 miljoner dollar efter att ha gömt att ha blivit ertappad och gömt register över iranska klienters transaktioner. Eller HSBC som i princip blev den officiella banken för mexikanska drogkarteller – vilket ledde till böter på 1.9 MILJARDER.

Stänger ...

Istället för att skynda sig att döma är det avgörande att genomföra grundliga undersökningar och lägga fram konkreta bevis. Sanningen är att om det finns någon krypto som används för att finansiera terrorister, finns det inga tecken på att något företag har hjälpt dem, och beloppet måste vara så litet att det inte Det räcker inte för forskare att upptäcka blockkedjan.

Därför måste vi öppet vägra att ta på oss mer skuld än banker vars kränkningar handlade om MYCKET större belopp. 

------- 
Författare: Jules Laurent
Euro Newsroom | De senaste kryptonyheterna 

SEC:s rättsliga kamp mot Ripple involverade att komma efter dem på två fronter - den första var deras påstående att företaget olagligt tjänade på att sälja ett olicensierat värdepapper (XRP-tokens) som bröt mot Securities Act från 2. Det andra riktade sig mot företagets medgrundare Christian Larsen och Bradley Garlinghouse, sa att det var de som fattade besluten på företaget, så de anklagades för "medhjälp".

Idag har SEC:s inriktning mot Larsen och Garlinghouse officiellt upphört eftersom distriktsdomaren Analisa Torres meddelade att den amerikanska värdepappersregulatorn meddelade domstolen att den inte skulle fortsätta i fallet och har utfärdad en ”frivillig uppsägning”.

Ripples ledande advokat Stuart Alderoty delade nyhetens första ordspråk;

"SEC gjorde ett allvarligt misstag att gå efter Brad & Chris personligen – och nu har de kapitulerat och avfärdat alla anklagelser mot våra chefer. Det här är ingen uppgörelse. Detta är en kapitulation från SEC.

Det är 3 raka vinster för Ripple inklusive beslutet den 13 juli som beslutade att XRP enligt lag INTE är en säkerhet, beslutet den 3 oktober som förnekade SEC:s bud på ett interimistiskt överklagande, och nu detta." on X.

Nuvarande vd Brad Garlinghouse svarade med att säga;

"På fullt allvar blev Chris och jag (i ett fall som inte involverade några påståenden om bedrägeri eller vilseledande) mål av SEC i ett hänsynslöst försök att personligen förstöra oss och företaget som så många har arbetat hårt för att bygga i över ett decennium.

SEC höll upprepade gånger ögonen från bollen medan de i hemlighet träffade SBF - och misslyckades om och om igen för att skydda amerikanska konsumenter och företag. Hur många miljoner skattebetalare slösades bort?! Känns bra att äntligen få rätt."

FTX en massiv skavank på en redan orolig SEC...

SEC:s "nedbrytning" av krypto har riktat sig mot företag som Coinbase, Binance och Ripple - men var är investerarna som anklagar dessa företag för fel? Vem gjorde Coinbase, Binance eller Ripple bedrägeri? Man skulle kunna tro att reddit och andra kryptorelaterade forum skulle vara fulla av dessa klagomål, men när man söker efter termer som borde leda till dem hittas ingenting.

Medan SEC var upptagen med att rikta in sig på dessa företag, missbrukade FTX aktivt användarmedel och betedde sig misstänkt orädd för att bli fångad. Ironiskt nog var det en av personerna under SEC-utredningen som förde upp FTX-frågan - Binance CEO 'CZ'.

Detta innebär att om CZ inte hade avslöjat Sam Bankman-Fried, skulle FTX fortfarande fritt spendera sina användares medel, medan deras topp 2 konkurrenter utsattes för SEC-trakasserier - minst sagt misstänkt.

Det får dig att undra - kan SEC medvetet dölja korruption genom att framstå som okunnig och oorganiserad? 

Den märkligaste motsägelsen...

Den mest alarmerande och förvirrande faktorn i SEC:s nuvarande agerande måste vara det faktum att SEC utvärderade Coinbase för bara ett par år sedan, när de godkände företaget att gå till börs och sälja aktier i sina aktier. Denna process innebär en djupgående utvärdering av verksamheten, och självklart, om ett företags huvudsakliga inkomstkälla var olaglig, skulle de inte ha godkänts.

Men de blev godkända. Coinbase klarade till och med en fas där SEC ställde frågor om alla delar av verksamheten de ville ha förtydliganden om, Coinbase svarade dem och de godkändes. 

Ingenting har förändrats sedan Coinbase var värd SEC-godkännande. Det finns inget nytt ledarskap på SEC eftersom de ansåg att Coinbases verksamhet var legitim för bara två år sedan, Coinbase erbjuder ingenting nu när de inte var det då. Men till synes från ingenstans verkar Coinbase plötsligt utanför lagen. 

Så SEC säger; bara för att de godkände ett företag som söker godkännande att gå ut och sälja aktier på aktiemarknaden, betyder det inte att företaget är legitimt - ingen har kunnat förstå varför SEC nu undergräver sig själva på ett så extremt sätt .

Nästa för Ripple...

Samtidigt som anklagelserna mot företagsgrundare läggs ner anses ärendet mot själva företaget fortfarande pågå. Medan SEC förlorade på sitt första försök, var det sista uttalandet från dem att de överklagar beslutet.

Men vissa säger att att släppa anklagelserna mot grundarna är ett tecken på att de kan göra detsamma med anklagelserna mot bolaget - för om bolaget är skyldigt skulle de som driver det också göra det - det skulle vara konstigt att släppa det ena och inte det andra .

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Ethereum har precis tappat en om det är de största skrytpunkterna, och dess övergång från en deflationär till en inflationstillgång markerar ett potentiellt avgörande ögonblick i dess bana. Medan plattformen fortsätter att vara en dominerande aktör inom det decentraliserade finansområdet (DeFi) kräver dessa ekonomiska förändringar och marknadsförändringar noggrann observation av investerare och intressenter. 

Vad hände?

Ethereums delar den vanligaste orsaken till valutainflation med regeringar runt om i världen, speciellt när de trycker för mycket pengar. Det har utfärdats 68,000 38,000 nya ETH, jämfört med dess brinnande 30 XNUMX ETH under de senaste XNUMX dagarna - lägg till detta överskott tillsammans med en baisseartad månad, och den extra tillgången kommer in i ekosystemet som inflation.

Ethereum har ett system där en del av transaktionsavgifterna (eller "gasen") förbränns, vilket minskar det totala utbudet av ETH, medan en annan del kompenserar validatornoder.

Vanligtvis gör detta att ETH är deflationär - det vill säga när nätverksaktiviteten är starkare kan mängden ETH som förbränns överstiga mängden som utfärdas.

Lite perspektiv...

Det är viktigt att notera att Ethereums årliga inflationstakt förblir relativt dämpad på 0.3 %, särskilt jämfört med Bitcoins 1.6 % och vissa fiat-valutor, som svävar runt 3.7 %.

Bitcoin har kategoriserats som inflationsdrivande på grund av dess begränsade utbud på 21 miljoner mynt och halveringen av dess blockbelöningar ungefär vart fjärde år, vilket begränsar dess emission och, i förlängningen, dess inflationspotential. Däremot kan fiat-valutor, som den amerikanska dollarn, utfärdas utan en övre gräns, vilket leder till inflation när utbudet överträffar efterfrågan.

Så även om 0.3% är en obetydlig summa och det inte finns något behov för investerare att ändra sina utsikter, är detta något värt att hålla ett öga på. Såvida det inte drabbas av en stor nedgång (som jag inte har sett någon förutsäga) kan Ethereum återta sin "deflationära" titel ganska enkelt. 

Plus, för första gången på ÅR - Ethereum-användare betalade inte mest i totala transaktionsavgifter...

En annan intressant sak stod ut när man granskade Ethereums föregående månad - en betydande minskning av totala transaktionsavgifter. Efter 3+ år pinsamt höga, ibland absurda avgifter - det här är bra.

Under de senaste 30 dagarna genererade Tron-nätverket $87.4 miljoner i avgifter och $65.8 miljoner i symboliska incitament, vilket resulterade i en nettovinst på $21.6 miljoner. Ethereum, å andra sidan, genererade $82.2 miljoner i avgifter men erbjöd symboliska incitament på $82.9 miljoner, vilket ledde till förluster på $20.6 miljoner. "Det finns många projekt som riktar sig direkt mot Ethereum, med deras huvudsakliga mål att överföra en del av ETH:s marknadsandelar till sig själva", sa en blockchain konsult på Reddit.

Andra plattformar inklusive Lido Finance (46.9 miljoner USD), friend-tech (30 miljoner USD), Bitcoin (27 miljoner USD), Uniswap (23 miljoner USD), Aave (8.8 miljoner USD) och BNB Chain (8 miljoner USD), överträffade Ethereum när det gällde att generera avgifter .

PayPals intåg på stablecoin-marknaden med PayPalUSD (PYUSD) har varit inget mindre än anmärkningsvärt.

Det totala börsvärdet för PYUSD har skjutit i höjden till 8 miljoner dollar, vilket markerar en häpnadsväckande 90% tillväxt från dess initiala värde något över 2 miljoner dollar i början av månaden.

Denna snabba uppgång kan tillskrivas dess antagande av flera ledande centraliserade börser.

Speciellt var Kraken en betydande aktör och bidrog till 90 % av PYUSD:s handelsvolym förra månaden.

Ökningen i utbudet stämmer överens med handelsvolymerna, som har förstärkts fyrfaldigt och rörde 9.29 miljoner dollar. Sedan dess införande den 7 september har Huobi blivit en dominerande kraft och står för 57 % av myntets handelsvolym.

För närvarande handlar PYUSD övervägande mot andra stabila mynt som USDT, USD och EUR. Crypto.com sticker dock ut som den enda börsen som erbjuder handelspar med stora kryptovalutor som bitcoin (BTC) och eter (ETH) mot PYUSD, även om dessa par ännu inte har fått betydande volym.

Potentialen för PYUSDs tillväxt är påtaglig, särskilt som fler börser är redo att introducera olika handelspar. PYUSD, som lanserades den 7 augusti, stöds av dollarinsättningar och kortfristiga amerikanska statsobligationer, som fungerar som en ERC-20-token på Ethereum-nätverket.

Kan PYUSD rusta sig för att utmana USDT och USDC?

Även om PayPal har en bit att täcka, tyder den nuvarande banan på en lovande framtid. Om de bibehåller denna takt kan PYUSD verkligen framstå som en formidabel utmanare på stablecoin-arenan.

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

 

I ett betydande steg mot hållbarhet har Bitcoin-gruvdrift bevittnat en anmärkningsvärd förändring. En färsk studie från University of Cambridge avslöjar att energieffektiviteten för Bitcoin-brytning har skjutit i höjden till att vara "20 gånger större" än siffror från 2015.

Men vad betyder "energieffektivitet" i detta sammanhang? Enkelt uttryckt är det möjligheten att uppnå samma effekt med mindre el. När det tillämpas på gruvområdet har det gjorts anmärkningsvärda framsteg i enheter som arbetar med algoritmen Proof of Work (PoW). Dessa enheter kan nu bryta fler Bitcoins samtidigt som de förbrukar lika mycket eller ännu mindre energi.

I sin presentation på World Digital Mining Summit 2023, Alexander Neumüller, en uppskattad forskare vid Center for Alternative Finance (CCAF), tillskriver detta effektivitetsprång till tekniska innovationer inom gruvsektorn. Dessa framsteg har inte bara minskat elförbrukningen utan också stärkt processorkraften i Bitcoin-nätverket.

Neumüller lyfte fram omfattningen av dessa framsteg och betonade en häpnadsväckande "20-faldig ökning" av Bitcoin-gruvdriftens energieffektivitet under de senaste åtta åren.

Historiskt sett har Bitcoin-brytning kritiserats för sin rejäla energiförbrukning, som många miljöpartister hävdar leder till ökade föroreningar. Men med det dubbla tillvägagångssättet att förbättra energieffektiviteten och integrera förnybara energikällor, tar kryptovalutaindustrin framsteg mot en grönare framtid.

Artikel publicerad 10 september

Uppdatering tillagd 16 september: Hoppa för att uppdatera

I en chockerande händelseutveckling, Vitalik Buterins tjänsteman Twitter kontot äventyrades av hackare lördagen den 9 september 2023. Intrånget ledde till en förlust på nästan 700,000 XNUMX USD i kryptovalutor, vilket belyser sårbarheterna även högprofilerade personer möter i den digitala sfären.

Den vilseledande tweeten

Hackarna lyckades, med bara en enda tweet, lura ett betydande antal av Buterins följare. Tweeten tillkännagav en påstådd gratis NFT-present från Consensys, ett välkänt blockchain-teknikföretag.

Många följare, som såg tweeten från det officiella kontot av Ethereums skapare, lockades in i en fälla. Länken i tweeten omdirigerade användare till en skadlig webbplats utformad för att utnyttja deras förtroende.

Denna typ av bedrägeri, känd som en "drainer" lurar användare att ansluta sina kryptovaluta plånböcker till en till synes legitim webbplats. När hackaren väl är ansluten kan han överföra alla tillgångar från offrets plånbok till sin egen.

Högvärdiga NFTs stulna

Utöver de stulna kryptovalutorna gjorde hackarna undan med två högvärdiga "Crypto Punks" NFT. Dessa digitala samlarföremål har vunnit enorm popularitet och värde under de senaste åren.

De stulna NFT:erna var prissatta till häpnadsväckande 153.62 ETH (ungefär 250,000 58.18 USD) respektive 95,000 ETH (XNUMX XNUMX USD).

Uppdatering: 

Vi har äntligen ett svar från Vitalik, uppenbarligen var ett simbyte den metod som användes.

Att överväga detta innebär ;social ingenjörskonst AKA att lura en anställd på telefonbolaget att byta en telefonlinje från den legitima kunden till telefon som kontrolleras av hackaren.

Medan hackaren bär skulden måste åtminstone lite av skulden gå till T-Mobile vars anställda bör vara ordentligt utbildade för att upptäcka en bluff som är flera år gammal.

-------