Visar inlägg med etikett facebook. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett facebook. Visa alla inlägg

Facebooks "Vågen" Cryptocurrency rädd kinesisk regering för att utveckla liknande - Nu håller Vågen fast, och Kina håller på att flytta ...

Processen för att förstå digitala valutor började i Kina hela vägen tillbaka 2014, då den kinesiska centralbanken genomförde grundläggande, preliminära "studier" - bara för att de skulle veta vad de hade att göra med.

Men nyligen har Kina gjort det klart att de är färdiga att lära sig. Studenten kan snart bli lärare. Det vill säga Kina är på väg att leda världen som det första landet med äkta digital nationell valuta.

Medan Venesualas Petro är tekniskt utfärdad av regeringen, hindrade nationens politiska frågor Petro från att vara en funktionell valuta som används på den globala marknaden. Eftersom nationerna som avvisar det fortfarande skulle avvisa det oavsett om det var en kryptovaluta eller inte, så vi kan inte betrakta Petro som ett exempel på hur en nationell kryptovaluta skulle fungera.

En av mina källor, en analytiker inom ett välkänt företag i blockchain-utrymmet har haft den kinesiska regeringen som klient för ett tag nu, men först på senare tid har de förstärkt saker och ting, förklarade han: "Åtgärderna accelererade i oktober förra året när de ville veta alla möjliga resultat av att ersätta renminbi med en kryptovaluta. Målet är att minska kostnaderna för utgivningen av papperspengar." 

Han fortsatte och berörde deras allmänna känsla för närvarande "De verkar övertygade om fördelarna med krypto och diskuterar fortfarande potentiella nackdelar. Vi är ett av få försäljningsställen som ger en neutral tredje parts åsikt. ' 

När vi tittade på vad som hände offentligt runt denna tid i oktober såg vi godkännandet av en ny lag för användning av kryptografi, och president Xi Jinping erbjöd uttalanden för att överväga några blockchains centrala tekniker för "viktiga och innovativa framsteg".

Varför den plötsliga accelerationen? Kinas rädsla för Facebook.

Alla som jag talade med att jag anser att en expert på Kina sa samma sak - de tittade på Facebooks planer för vågen och gick i panikläge. 

Facebook och Kina har konsekvent kolliderat - de är mycket medvetna om att Facebook ligger utanför deras kontrollområde.

"För dem kunde planerna för Vågen ha presenterats av en amerikansk regeringstjänsteman och det skulle ha tagits emot på samma sätt - det är så de ser på Facebook. Ett amerikanskt företag som försökte ta med sig sin plattform till Kina men ändå ville följa USA regler - överensstämmer inte med Kinas " berättade en kontakt som arbetar i ett Hong Kong-baserat krypto-utbyte.

Det kommer en katastrof om saker och ting inte förändras ...

Medan Vågen kan ha tänt branden som satte Kina i överdriv, har Facebooks eld här tappats ut av den amerikanska regeringen.

Jag är inget fan av Facebook, men jag såg aldrig Vågen som ett hot mot andra kryptovalutor, om något, skulle det fungera som ett enkelt första steg in i kryptovalutavärlden, där människor kunde få fötterna våta. Vågen användare skulle snart vandra djupare i vattnet, efter att ha kommit över den ursprungliga rädslan för att använda cypto för första gången.

Amerikanska politikeraktioner mot vågen kan sluta med ett globalt mynt som inte är bundet till USD, utan Yuen istället.

De klipp som jag har sett av äldre amerikanska politiker som helt klart saknar någon grundläggande kunskap om hur cryptocururrency fungerar, storslagen och flexerar sin auktoritet till Zuckerberg på TV verkar döda för att dra Libra.

Betydande Kina kan hamna först på marknaden med en stor global kryptokurren, medan USA är helt stilla.

Gilla det eller inte, kombinationen av Facebook, Instagram och WhatsApp, och förmågan att aggressivt driva användarna av dessa appar för att prova Vågen, är en genväg till "mass adoption" som ingen annan kan efterlikna.

Jag gillar inte Facebook, men jag får inte stoppa dem bara för att tillåta Kina att göra det istället.

-------
Författare: Adam Lee 
Asia News Desk

Silicon Valley blåser, när Crypto Valley växer ...


När en regering anstränger sig för att hålla sig uppdaterad om teknik blir de kapabla att reglera saker och ting på rätt sätt - se till att de inte stör störande innovation och riktar sig bara till dåliga aktörer med precision.

Schweiz bevisar att det är belöningar att göra denna extra ansträngning eftersom de fortsätter att locka mycket önskvärda företag till sitt land.

Det har inte funnits några ICO-bedrägerier eller pumpar och dumpar bland de 800+ kryptovaluta / blockchain-baserade företagen som kallar Crypto Valley hem. I själva verket skulle denna gemenskap av legitima företag sannolikt delta i att avslöja och ta bort alla som riskerar att skada områdets rykte.

Det är precis motsatsen till vad vi ser hända här i Silicon Valley (vårt huvudkontor). 

USA använder lagar skrivet före uppfinningen av internet för att reglera den nya, framväxande tekniska sektorn cryptocurrency och blockchain.

Lägg till politiker det är alldeles för bekvämt att kliva framför en mikrofon, ha gjort minimal forskning och spira felaktiga, överdrivna rädslor baserade på okunnighet. Det räcker för att skrämma bort även de mest legitima företagen, oroliga för att de kommer att stängas helt enkelt av lagstiftarens förvirring.
Slutresultatet - miljarder intäkter och tusentals jobb som förlorats av USA - medan Schweiz inte visar några tecken på att avta.

För ett nytt exempel, se till Silicon Valley-jätten Facebook - de kommer inte att utöka sitt campus här, eftersom Crypto Valley har har fått namnet platsen för deras "Libra Foundation" -kvarter.

Kommentar från GCP Editor In Chief: Ross Davis
Video med tillstånd av: CNN Schweiz. 


Amazon är upp till någonting, och det involverar Cryptocurrency - Kan Facebooks Våg ha en konkurrens i verken?

Källor inom en Amazon-forskningsavdelning, inte relaterade till den onlinebutikföretag som de är mest kända för, men inom företagets AWS (Amazon Web Services) filial säger - de har tillbringat de senaste veckorna med fokus på att samla in data relaterade till cryptocurrencies.

Tala med Crypto Press Association, källan delar:

"Jag vill vara tydlig, jag gör inte eller antyder att någon produkt eller funktion kommer eftersom det skulle hoppa till slutsatser som jag inte har. Jag kan inte heller utesluta det heller." de fortsatte "Med det sagt är detta den typ av data som ledningen här begär innan de beslutar * om * vi ska lansera något nytt."

Fråga efter vilka typer av data vi pratar om här "Jag tror att" en allmän översikt "skulle vara den rätta termen att använda. I grund och botten är de nuvarande mest använda kryptovalutorna, skäl till att människor väljer varandra, ytterligare fördelar och nackdelar och de tekniska specifikationerna - transaktioner per sekund, säkerhet, anonymitet, totala polletter som cirkulerar nu, totalt återvinns osv. "

Den här källan är någon som jag jobbade med på ett projekt här i Silicon Valley för många år sedan, innan de var med Amazon, och innan jag ägde någon cryptocurrency - så jag kände mig tillräckligt bekväm för att plåga dem för att spekulera vad det här handlar om.

Det tog ett tag, men de gav efter. Så länge jag lovade att sätta denna ansvarsfriskrivning med fet stil - detta är inget annat än en gissning, de sa:

"När Facebook Libra-saken var vad alla pratade om, fanns det en känsla här att Amazon skulle vara oändligt mer kvalificerad att ta ledningen för ett sådant projekt jämfört med Facebook. Vi har inte deras meriter för integritet överträdelser, och enligt min mening betyder det att många människor aldrig kommer att röra vid det. Men huvudsakligen, om syftet är att förbättra hur transaktioner görs, bokstavligen ingen gör fler transaktioner än oss. Vi ensamma kunde åstadkomma vad Facebook behöver dussintals detaljhandelspartner för. "

Jag tror att den här meningen var en bra sammanfattning av poängen "Tänk på det - om Amazon är ombord så pratar du om nästan alla produkter där ute som nu kan köpas med cryptocurrency."

Avslutningsvis fick jag en påminnelse "Kom ihåg, som alla kontorsbyggnader som är fulla av tusenåriga tekniker, det finns ingen brist på människor som äger kryptovaluta i Amazon. Kom ihåg att vi registrerade AmazonBitcoin.com år sedan och det vidarebefordrar fortfarande människor till den vanliga hemsidan. Tror inte att vi bara upptäcker kryptovärlden nu. " 

Kan det hända ?!

Facebook varnade nyligen investerare för att 'Vågen får aldrig se dagens ljus'- kunde Amazon komma upp som ett bättre kvalificerat val att utföra något liknande?

Eller om Vågen händer, kommer Amazon att tävla?

Berätta vad du tycker, Tweet oss @GlobalCryptoDev


-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk


Amerikanska kryptohandlare - 
Gör anspråk på din $ 25 BTC...


Jämförelse av den amerikanska finansministeriets oro över krypto, med verklighet - och resultaten är störande ...

Jag känner mig verkligen dum.

Jag erkänner - jag tänkte som en konspirationsteoretiker när jag fick veta de sista detaljerna kring Vågen, den kommande cryptocurrency som leddes av Facebook och stöttas av dussintals andra större företag.

Vågens hela modell är så beroende av den amerikanska dollarn, att tillsammans med deras planer att användas över hela världen - tänkte jag "Visst var detta planerat med den amerikanska regeringen" eller åtminstone när jag rådde med dem.

Men jag kunde inte ha gjort mer fel, eftersom vi lärde oss den här veckan att det inte är fallet, när den amerikanska finansministeriet Steve Mnuchin istället kom ut och uttryckte stor oro över det hela.

Faktum är, och jag kommer att förklara varför - detta kan bara stärka USD om det lyckas och har ingen effekt på det om det misslyckas. Knappast anledning till stor oro.

Så är ordet "cryptocurrency" egentligen bara så förvirrande att det kan skapa reaktioner som det här?

Låt oss jämföra dessa rädslor med den enkla sanningen.

Om du håller på med, här är grunderna:

Vågen är ett "stabilt mynt" så det kommer alltid att vara värt exakt $ 1, varje 1 Våga = $ 1 USD. Så till skillnad från Bitcoin, Ethereum och andra - detta kommer inte att vara ett mynt du hittar människor som investerar i för vinst. Det är bara användningen är gränsöverskridande.

De kommer sedan att ha USD-reserver för att säkerhetskopiera varje Libra-mynt i omlopp.

Låt oss nu titta på de två kategorierna som finansdepartementets oro faller under.

1) Den amerikanska dollarens integritet ...

Ett vågstecken representerar bokstavligen inget annat än en amerikansk dollar, inte annorlunda än en i din bank.

Detta är det främsta skälet till att jag är bedövad av sekreterare Mnuchins reaktion. 

En stor anledning till styrkan i den amerikanska dollarn är att det är den globala standardvalutan för att köpa olja. Det finns en anledning till att USA använder alla knep i boken och skriver några egna för att hålla det så.

På den anmärkningen har USD troligen redan fått ett uppsving från att vara den dominerande krypto-till-fiat-parningen på utbyten med en internationell användarbas, det är vanligtvis den enda fiatvalutan någon kan "utbetala" till, oavsett var de är belägen.

Föreställ dig nu om Vågen antas med framgång över hela världen. USD är plötsligt involverat i en hel del transaktioner som det inte hade varit tidigare.

Till exempel kanske vissa återförsäljare här i Storbritannien börjar acceptera Vågen. Samtidigt börjar det fånga upp allmänheten.

Liksom jag, medan du i ditt hemland antagligen använder din nations valuta. Så här görs 99% av mina transaktioner med pundet (£) tillsammans med de i Wales, Skottland och Nordirland.

Kasta nu ett USD-stödt mynt som Vågen i mixen.

Plötsligt är transaktioner som aldrig skulle ha involverat den amerikanska dollarn helt beroende av den. Varje köp jag gör här, kommer Vågen att ha ett lika stort belopp i USD där.

2) Olagligt bruk ...
De andra uttryckta farhågorna är det vanliga "Vågen kan missbrukas av penningtvättare och terroristfinansiärer" som vi alla har hört tidigare, vanligtvis om Bitcoin.

Det finns inget ärligt sätt att hålla med om följande punkt:  Cryptocururrency är oändligt mer spårbar än fiat valuta.

Ett annat plus: medel kan spåras utanför USA: s gränser även när de går in i en fientlig nation. Detta är tack vare en offentlig huvudbok, det behövs inget samarbete.

Men papperskassa är helt ospårbara.

Även digitalt - du kan köpa ett förbetalt Visa eller Mastercard med papperskassa, vilket ger någon helt anonym elektroniska överföringar.

Detta betyder att sanningen är att cryptocurrencies inte erbjuder en enda verklig fördel för brottslingar som de inte kan hitta någon annanstans. 

Avslutar ....

Medan jag inte kan säga att jag är stolt över att Facebook gör det inträde i sektorn, kan jag säga mellan dem och de andra företagen som är involverade i Vågen, de har lobbyingkraften att i princip tvinga medlemmar av den amerikanska regeringen att bli utbildade på ämnet.

För att höra ledare som står framför mikrofoner och säger saker så felaktiga att de borde bli generade att säga dem, blir gammal.

-------
Författare: Mark Pippen
London News Desk


Schweiz, en toppplats för Blockchain / Crypto-företag, har en stor, ny spelare som kommer till stan - Facebooks Vågförening ...


Schweiz är redan en populär plats att starta och starta ett företag inom blockchain / kryptosektorn och anses vara en av de mer framtidsinriktade regeringarna när det gäller att förstå tekniken och välkomna branschen.

Så det är ingen överraskning att Facebook och Libra Association valde Genève Schweiz som sitt huvudkontor.

Men kan de förvänta sig ett varmt välkomnande från de dussintals företag och krypto-proffs som redan finns?

Video med tillstånd av CNN Money Schweiz.
-------



Universitetet först med att erbjuda klass helhet Fokuserad på Facebooks "Vågen" Cryptocurrency ...


Universitetet i Genève undervisar Facebooks nya valuta Vågen i sin blockchain-programmeringskurs som börjar i september. Jean-Marc Seigneur från UNIGE säger att samtal redan pågår med Vågen angående samarbete om utbildning: "De mest avancerade delarna av Libra blockchain, de tekniska delarna, kan till exempel läras av utvecklare av Calibra."

Video med tillstånd av CNN Schweiz
-------



Källa: Facebooks Crypto Wallet kommer att ha andra kryptokurser ...

Facebook Calibra
Som vi sade i rapporten publicerade vi dagen då Facebook officiellt tillkännagav allt - vi har täckt Facebooks inträde i cryptocurrency innan de ens visste att de skulle komma in i det ... det förklaras bättre här.

Ärligt talat, efter det tillkännagivandet pratades det om varje gång - och jag behövde en paus från Libra-buzz och alla delade sina förutsägelser, dommedagsvarningar, vad som helst.

Men jag känner mig lite överbelastad med Vågen-hype den här veckan, så efter att jag hade tagit andan trodde jag att det nu skulle vara en bra tid att checka in med några av våra källor närmare projektet. 

Med de flesta detaljerna nu offentliga förväntade jag mig inte mycket annat än att säga hej. Men jag fick lite oväntad intressant information istället.

Min källa (som bad att förbli namngiven) är inte en del av Vågprojektet, men har en ledande befattning i en avdelning Vågen och Calibra kommer att vara starkt integrerad i. Av det skälet hålls hans team "hållet i slingan".

Först påpekade han till mig "Alla har helt fokuserat på Vågmyntet, de gick över den andra stora delen av tillkännagivandet - plånboken, alias Calibra" - han har rätt, jag är skyldig.

De enda detaljer vi hade hittills var att detta först skulle dyka in i WhatsApp år 2020, det kommer att skicka och lagra Vågmynt. Men för att vara rättvis sa de inte att det var allt det skulle göra.

Enligt denna källa hålls en funktion fortfarande under omslagen - "Stöd för Bitcoin och andra kryptokurser".

När han bad om så många detaljer som möjligt förklarade han "När det gäller kärngruppen som fattar besluten, tror jag att kryptovaluta-communityn underskattar dem lite. På allvar är de Libra-teammedlemmar som jag hittat hittills inte en massa krypto-nybörjare.

Jag kommer att uttrycka det här så långt av de få jag har träffat, om de inte arbetade i krypto eller blockchain innan de kom till facebook, har de åtminstone ägt och handlat krypto tillräckligt länge för att få det.  

Så för mig var detta inte riktigt en överraskning. Jag kan inte tänka mig att många människor som är i cryptocurrency (avslappnad eller professionellt) utvecklar en cryptocurrency-plånbok utan Bitcoin-stöd. 

Vågen teamet vet detta. Det finns ingen efterfrågan på en plånbok med 1 mynt, det skulle bara leda till att personer som letar efter en plånbok från tredje part med Vågstöd."

Men den mest intressanta delen av detta - hans teori om hur den skulle kunna implementeras ...

"Jag tror att det här kan vara där vi ser Coinbases partnerskap i projektet komma in för att spela. Med Coinbase som underlättar handeln kan alla BTC som finns i Calibra-plånboken omedelbart bytas mot Vågen och skickas som en betalning

Omedelbara Bitcoin-betalningar via Vågen - tänk på det, om BTC finns i Calibra-plånboken finns det inget behov av att vi väntar på transaktioner för att bekräfta på Bitcoin blockchain. Plånboken skulle bekräfta att användaren äger den nödvändiga mängden Bitcoin, så vi kan byta ut någon BTC med Vågen, och om den faktiska transaktionen bakom det tar 30 minuter, vem bryr sig? Vi vet att det kommer, och betalningen är klar."

Det är tydligt att mycket finns i verken, och jag vill betona - allt kan förändras.

Den här källan har varit 100% korrekt tidigare, så jag är helt övertygad om att det här är den nuvarande planen för Våggruppens medlemmar han har pratat med. Men alla funktioner på bordet nu, men inte officiellt tillkännagivna offentligt, kan fortfarande gå.

Jag kommer att säga, gå tillbaka och titta på den stora bilden - de stora aktörerna i smartphonebranschen fortsätter att gå mot cryptocurrency plånböcker blir en standardfunktion. 

Till skillnad från Google, Apple och Samsung - Facebook kan inte helt enkelt bestämma att deras plånbok ska inkluderas på miljoner telefoner, deras plånbok måste vara tillräckligt bra för att människor väljer att installera den.

Mycket kan hända mellan nu och 2020 - och vi håller dig uppdaterad.

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk




Facebook har en cryptocurrency, och det betyder inte ...

Allt kommer att bli bra ...

Under de senaste 24 timmarna har jag sett alldeles för många människor som gör alltför mycket av detta. Vi måste prata.

Här på Gloabl Crypto Press Association har vi varit ovanpå denna berättelse från första dagen.

Egentligen ... före dag ett, på allvar.

Att vara baserat i Silicon Valley, bara bland vår egen personal finns det människor som arbetade för / med Facebook i olika kapaciteter. I mitt fall är jag född och uppvuxen här, och om du kommer från min generation kommer du att ha vänner från gymnasiet eller högskolan som hamnade på Facebook.

Det skapar en atmosfär där om Facebook (eller Zuckerberg specifikt) nämner blockchain eller cryptocurrency, någon kommer att ta upp det till någon här.

För oss började det med Zuckerbergs syster kom in i cryptocurrency industrin förra året - nu måste du undra om det kanske är den som först planterade idén i Mark's mind.

Därefter, Mark Zuckerberg nämnde blockchain han själv. Det här var när Facebook stod under eld för integritetsfrågor, jag medger att vi inte tog det på allvar och trodde att han bara använde buzzword.

Den stora historien kom sedan i april i år, vi publicerade "Facebooks hemliga plan för krypto"och faktiskt ganska mycket hade hela historien då, säger att förvänta sig ett stabilt mynt med massor av företagspartners.

Med ett par obetydliga uppdateringar sedan dess tror jag att vi förblev rättvisa, och när det är lämpligt, kritiskt mot Facebooks planer när vi lär oss mer och rapporterade om det.

Nu, äntligen, efter alla de artiklar där vi var tvungna att använda fraser som "enligt källor ..." och "det finns ett rykt om att ..." Facebook gjorde det officiellt med ett inlägg från Zuckerberg.

Medan de som är djupare i kryptovärlden har följt historien ett tag, fanns det fortfarande en ganska intensiv reaktion idag i varje online kryptomiljö som jag kontrollerade - Twitter, Reddit, Telegram och Discord, och naturligtvis Facebook själv - ett stort antal arga människor övertygade om att detta kommer att förstöra krypto för oss alla.

Så låt oss ta itu med några av de viktigaste problem som vi hittills har sett.

Adoption VS-användning ...

Ja, Facebooks mynt kommer troligen att starta och nästan omedelbart se tung användning.

Detta beror på att Facebook, med sina partners kommer att sätta in sig i transaktioner, presentera alternativet för dem - detta är inte antagande.

I teknik betyder "adoption" personer som letar efter en lösning och tycker att de har upptäckt den bästa. Men Facebook kommer att säga "använd vårt mynt" till människor som aldrig frågade "vilken cryptocurrency ska jag använda?"

De kommer att ge några incitament för att göra det, så att folk kommer att göra det. Detta är fortfarande bara användning, inte adoption - och med användning finns det ingen lojalitet.

Effekten som kommer att ha ...

Med Facebook som ger incitament för människor att använda Vågen kommer människor att ta det stora första steget att göra sin första transaktion med cryptocurrency någonsin.

När de väl gör det sparkar den mänskliga naturen in. Plötsligt ser människor som har hört talas om Bitcoin eller andra kryptovalutor som mycket mindre skrämmande.

Tyvärr för Facebook ... de är Facebook ...

Jag tror att de kan övertyga någon att prova cryptocurrency, jag tror inte att de kan övertyga någon att lita på dem.

"Det här är bra, jag borde hitta ett alternativ som inte kommer från Facebook" kommer att bli ett vanligt svar. Det finns bara ingen väg runt det.

Oavsett vad Facebook lovar, har människor oro i deras sinnen varje gång Facebook är involverad.

Många som försöker gilla Vågen kommer att leta efter ett Facebook-fritt alternativ.

Det kommer inte att finnas en kult som följer för detta mynt ...

Titta på samhällen bakom toppmynt. Alla har människor som hatar det, gillar det, älskar det och LEVER FÖR DET. Ibland går de till och med i krig med varandra.

Jag ser inte att Vågen har något utom folk som hatar det och gillar det.

Låt oss vara ärliga, spänningen med att äga en stablecoin är mycket begränsad ...

Den spänning som följer med prisvolatilitet är det som sugade in oss och fick oss anknutna, och vanligtvis består en kultkultur av människor som älskar ett mynt som gjorde dem till en fin vinst.

Hur ofta kontrollerar du priserna under dagar av tung marknadsaktivitet, uppåt eller nedåt? Allt detta är borta med en stablecoin.

Återförsäljaren ...

Den här är enorm, för med hjälp av kreditkortsföretag som är engagerade i Vågen kommer de att rekrytera massor av återförsäljare för att acceptera sin första cryptocurrency.

Återförsäljare som kan ha varit 20 år från att acceptera cryptocurrency kommer att höra att Visa och Mastercard är inblandade, och det är ett sätt att få in intäkter - och det är allt de behöver för att säga "ja" i taget de skulle säga nej till någon som erbjuder dem ett sätt att acceptera Bitcoin eller andra toppmynt.

Nu är återförsäljaren i en helt annan position, eftersom "du borde lägga till Bitcoin till de typer av kryptokurren som du accepterar" är en helt annan tonhöjd, och nu ett mycket mindre steg för dem att ta.

Så slappna av ...

Det finns otaliga sätt som Facebooks cryptocurrency kan fungera som en väg som leder människor och företag till den allmänna cryptocurrency-marknaden och ekonomin. Samtidigt som det är begränsat i det inflytande det har vad vi hittills byggt.

Med andra ord, jag tror att det här är en enkelriktad gata - och det skickar människor i vår riktning.

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk




Facebooks Cryptocurrency kan snabbt bli mer populär än Bitcoin, analytiker påståenden ...


Global Crypto Press Association Editors Obs:  Efter att ha sett videon ovan vill jag att du överväger några saker. Främst - spelar det någon roll?

Vi har förblivit rättvisa, och när det är lämpligt, kritiska mot Facebooks planer som vi har lärt oss mer, och hittills verkar det inte lika spännande som vissa i media har gjort det ut eller har hotat som vissa i media krypto-världen har gjort det. 

Detta är inte kritik, men enkelt faktum - ordet "adoption" används mycket löst här. Det vi kommer att se är mer i linje med att Facebook "sätter in sig själv" i transaktioner, snarare än "adoption", vilket inom teknik typiskt innebär att människor letar efter en lösning och beslutar om den bästa. 

En annan viktig faktor som människor passerar över med för lite hänsyn - detta är en stablecoin, vilket automatiskt gör det till ett helt annat djur än Bitcoin. Den spänning som följer med handel och prisvolatilitet är det som sugade oss alla till våra nuvarande kryptobeslut, allt detta är borta när det gäller Facebooks mynt.

Även om det lyckas kan det vara ett mynt med miljontals användare och ingen "gemenskap" knuten till det. Medan miljoner använder det har jag aldrig sett ett anslagstavla där tusentals PayPal-fans träffas, åtminstone för allt som går utöver användarnas tekniska support. Jag förväntar mig detsamma om Facebook: s kryptovaluta är framgångsrik. 

Det beror på att det inte blir något mer spännande än att välja Visa, Mastercard eller Paypal i kassan, det är bara ett annat alternativ för enkel betalning. 

Av dessa skäl tror jag att inramning av Facebooks mynt som en rival med Bitcoin är ett felaktigt koncept i sin kärna.

Facebooks mynt kommer inte att göra något utöver att bevisa att cryptocurrency fungerar som en enkel och säker betalningsmetod.

Med det nya förtroendet för tekniken kan framgången med Facebooks mynt faktiskt leda till att folk blir nyfiken på cryptocurrency, och i slutändan skickar vågor av människor över till den cryptocurrency-värld vi känner till.

-Ross Davis, redaktör i kocken
Dela dina tankar @GlobalCryptoDev
-------



Facebooks Cryptocurrency har något som säger Big Tech fungerar som regeringen - Är detta ett jättehopp mot riktigt teknokrati?


Facebooks mynt kan vara det största steget hittills mot en verklig, fungerande teknokrati. Det vill säga där ett teknikföretag börjar anta roller som tidigare reserverats för regeringar - både att utfärda en valuta och att bestämma de regler som deltagare på marknaden kommer att behöva följa. Tittar vi på ett privatägt statskassa, med en privat polisstyrka som övervakar marknaden? 

 Vissa säger - inget gott kunde komma från detta på lång sikt.

Andra säger att dessa rädslor är överdrivna, i slutet av dagen är Facebook bundet till amerikansk lag som någon annan. Dessutom - regeringar har gjort ett så dåligt jobb med att hantera fiatvalutor, kan det verkligen vara värre?

 Video med tillstånd av Cold


Facebooks Cryptocurrency håller värre och värre, eftersom Insider läcker nya partners - Visa och Mastercard ....

Mer detaljer har precis kommit fram om Facebooks cryptocurrency-projekt, kanske ger oss den mest insikten hittills i vilken riktning de syftar till att ta projektet.

En insider som pratade med The Wall Street Journal har just läckt lite ny information om projektet, inklusive dess namn internt på Facebook, "Project Libra".

Vi visste redan att de skulle bli stora med den här - för ungefär tre veckor sedan fick vi veta om det stora insamlingsinsatser pågår bakom kulisserna - det var när vi först hörde projektets prislapp på 1 miljard dollar, och att Facebook skulle söka investeringar utanför för att höja det. 

Reportern som publicerade det Historien dök också in i Facebook: s nuvarande jobblistor och upptäckte 22 nya roller inom företagets blockchainavdelning som nu accepterar ansökningar, vilket ger det totala antalet avdelningspersonal från 40 till 62.

Om man tror på WSJs namnlösa källa vet vi nu några detaljer om var den 1 miljard dollar kommer ifrån - Visa, Mastercard och ett företag som du kanske inte känner till vid namn, men hanterar många av betalningarna för båda, First Data Corp .

Låt oss försöka se på den ljusa sidan:

Jag vet att det börjar känna sig som en allians mellan de värsta företagen som samlas för att lansera EvilCoin - men det kan också fungera som en gateway cryptocurrency.

Eftersom Facebooks plan faktiskt når långt bortom Facebook - har de också närmat sig stora online-återförsäljare och hoppas kunna göra sin kryptovaluta till en accepterad betalningsmetod i en mängd olika företag. Ryktet är att de slår dem med ett pro-crypro-argument som jag har hört sedan jag ägde mina första Bitcoins - alla pengar de kunde spara på behandlingsavgifter.

Föreställ dig nu - när en återförsäljare har blivit samlad till att acceptera denna cyptocurrency och ser de kumulativa effekterna av att spara de 2% -3% som vanligtvis går förlorade till kreditkortsföretag för behandling, varför skulle de stanna här?

De kommer snart att lära sig att det finns miljarder som innehas av potentiella kunder i andra kryptokurser som erbjuder dem samma incitament.

Det kommer också att bli mycket svårare för någon att göra allmänna uttalanden mot kryptovalutans legitimitet, med ett Visa och Mastercard i sin plånbok och Facebook-appen på sin telefon. Kan du verkligen vara anti-krypto när allt i fickan säger att du har fel?

Det kanske inte är vägen till mass adoption som vi drömt om, men det är potentiellt en väg ändå.

Facebook vägrade att kommentera dessa senaste rykten.

-------
Författare: Justin Derbek
New York News Desk




YouTube och Facebook kan tappa allt - första varningsskott kommer när # 1 YouTuber flyttar till "blockchain-driven" plattform ...


Ingen har skapat högre efterfrågan på YouTube och Facebook-alternativ än YouTube och Facebook.

För att förstå röran som dessa företag befinner sig i idag måste du förstå några av de val de har gjort på vägen.

En av de konstigaste var deras behov av godkännande från döende gamla medier. Men de döende gamla medierna är ute efter blod eftersom TV, radio och tryck, nu får färre tittare, lyssnare och läsare än YouTubers, Podcasters och bloggare.

Nu testar YouTuber # 1 vattnet utanför teknikgigantens vatten - och tidpunkten är viktig.

Jag är personligen inte ett PewDiePie-fan, bara för att det alltid finns något jag hellre vill titta på mer, antar att det bara inte är min smak. Han gör dumma videor, men har ändå anledning att frukta att han kan starta från YouTube varje dag. Som förklaras av forbes:

"PewDiePies partnerskap med DLive kommer efter en framställning om att förbjuda PewDiePie från YouTube och anklagar hans kanal för att vara" en av de största plattformarna för vitt supremacistiskt innehåll "

Det gör han inte. Jag är spansktalande, om han gjorde det skulle jag säga det. Han har sagt några dumma saker, men att inte veta var han ska rita är inte vad de anklagar honom för. Vad de gamla medierna verkligen är upprörda över är hans popularitet - särskilt jämfört med deras.

Jag borde veta, jag kommer från den världen. Efter att ha tagit examen i Mass Communications var jag värd och tillverkare i luften på en radiostation 1 på 5 på de XNUMX bästa marknaderna i USA under flera år.

Tack och lov kom jag ut i tid innan uppsägningarna och nedskärningarna började. Eftersom jag alltid var besatt av teknik och bodde i Silicon Valley var jag den första bland mina vänner som slutade använda min bilradio helt och vana att omedelbart koppla in min iPod när jag gick in i bilen. Jag visste att "massöverföring" av detta snart skulle komma.

Det skulle inte dröja länge tills iPhone kom ut, och alla som jag kände (som var i början av 20-talet som jag) gjorde med radio.

TV och tryck genomgick liknande transformationer, vilket förde oss till där saker står idag. 

Jag säger inte att traditionella sändningsmedier är döda eller ens kommer att dö, men för att överleva sänkte de budgetar, låt vissa människor gå och berätta för folk att de kommer att få mindre betalt för att de tappar publiken till Podcasters och YouTubers har lämnat den branschen med många blåmärka egor och harsel för online-personligheter.

DEN GAMLA GAMLE MEDIEN:

Medlemmar i de traditionella medierna är inte tillräckligt vanföreställda för att tro att de kommer att få folk att ställa in sig på FM-radio istället för Spotify igen, de vet att de inte kommer att få folk att avbryta sitt Netflix-konto och börja titta på program när de faktiskt sänder.

Jag tror helt enkelt trots att de använder de sista inflytande som de har för att skräp så mycket av de nya medierna som möjligt.

Tänk på hur många gånger du hört något på Netflix är "kontroversiellt" eller "offensiv"men du tittar på det och kan inte förstå vad den journalisten tänkte.

Oberoende digitala mediefigurer som PewDiePie och Joe Rogan mötte samma som gamla medier gick rakt mot halsen och märkte dem "vita supremacister". Själva attacken visar hur berörda de är, i sin värld om någon får den etiketten på sig, är det över.

Allt det gjorde var att media tappade mer av det lilla förtroende de hade kvar.

Men här blir saker konstigt - teknikföretagen verkar fortfarande hungriga efter godkännande från de gamla medierna som i hemlighet hatar dem.

HUR DE DIGITALA PLATFORMERNA BLÅER DET:

Företag som Google, Facebook och Apple har haft mest nytta av dessa förändringar i människors tittvanor, men den hunger efter godkännande dök ofta upp genom att låta de gamla medierna diktera hur de ska fungera.

Friskrivningsklausul - Jag är inget fan av Alex Jones. Jag hatar inte honom heller, för att vara ärlig vet jag inte så mycket om killen. Om det hjälper - ignorera att han är exemplet som används här.

Han startades 2018 för en regel som han bröt 2013.

Lägg bort alla känslor du har för killen och låt det sjunka in. De gamla medierna samlade planen att få honom att ta offline och beslutade att gamla videoklipp om skytte från Sandy Hook var det bästa materialet de hade mot honom.

Idag pratar de om att han "sparkades av för hans kommentarer om Sandy Hook" som om det inte finns ett 6-årigt gap där. Det är konstigt.

För när du en gång fokuserar på det 6-åriga klyftan mellan vad han sa och att man sparkade iväg för det - vad som hände är omedelbart uppenbart.

Tror någon att nyhetsnätverk som fick mindre tittare än Jones hade en verklig plötslig oro över uttalanden från 2013? Jag lovar er, det var det inte.

Inkludera nu i andra skandaler som Elsagate, och den nyaste som visar pedofiler med totalt öppet samhälle på Youtube. YouTube visste om och ignorerade dessa problem när det bara var YouTubers som tog upp det.

Men så fort mainstream-medierna förvandlade dem till "officiella" nyheter, såg vi YouTube våren till handling.

Återigen flexerade de gamla mainstream-medierna sin makt över dagens digitala plattformar, och visar att deras makt sträcker sig från att få YouTube att agera när de aldrig borde ha, eller få YouTube att äntligen agera när de borde ha länge innan.

EN PATH MOT SELVDESTRUKTION:

CNNs prime-time bryter ofta inte en miljon tittare.

YouTubes 100 bästa kanaler har alla 19 miljoner prenumeranter eller mer, och det är PewDiePie med 94 miljoner. 

Ändå kan CNN förmodligen få PewDiePie igång om de verkligen bestämde sig för det, de behöver inte ens vänta på att han ska skruva upp - bara gräva upp något.

Så föreställ dig att vara i skorna hos en populär digital skapare och förlita dig på dessa plattformar, du har fått de gamla medierna att skriva artiklar som felutvecklar dig eller tagit dina skämt på allvar för att beteckna dig som rasist eller sexist - du måste ha viss oro för att en dag det , kan en av dessa artiklar sluta med att ditt innehåll tas bort.

Hittills svarar skaparna med långfingret.

Joe Rogan och Logan Paul har nu haft Alex Jones på som gäst - skickar ett meddelande till YouTube om att gamla TV och tryckta medier kan bestämma vem YouTube ska tillåta att ha en kanal, men de bestämmer vem som får tillåta dem.

DECENTRALISERADE PLATFORMS STAVKATTA:
Det har precis börjat, och det kunde inte bli en sämre start för teknikjättarna.

Youtube kanal nr 1 meddelade att de kommer att bli direktuppspelade på en ny, decentraliserad plattform som samlade in 20 miljoner dollar som marknadsför sig själva som "YouTube på blockchain".

En artikel i forbes om PewDiePies stora drag tog grepp om situationen och sa:

"PewDiePie, en av världens största internetstjärnor och lång tid innehavare av den mest prenumererade YouTube-kanalen, har tecknat ett exklusivt avtal med blockchain-strömningsplattformen DLive och kantat PewDiePie närmare bitcoin och cryptocurrencies som hans spräckliga förhållande till mainstream-tjänster och media fortsätter."

Det kommer att finnas fler "YouTube på blockchain" -sidorna, och det finns flera projekt som syftar till att ersätta Facebook såväl som Minds.comoch lovar att säkra personuppgifter i stället för en skandal efter den andra som innebär att de missbrukades.

Ledande plattformar har positionerat sig som härskare över sina användare och skapat en 'oss VS dem' mentalitet - som du omedelbart hör när du lyssnar på ett YouTuber-samtal om YouTube.

Det sista som ett företag vill ha är efterfrågan på en webbplats som har samma funktioner och olika ägare - det är då deras öde är inställd. Hela Silicon Valley behöver komma ihåg att den auktoritet de har fått kan tas bort.

Fråga er ”Decentraliserade plattformar erbjuder en lösning på vilket problem?” och se till att svaret inte är DU.

 -------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Facebooks SECRET-plan för krypto? De säger att de bygger en stablecoin - men en $ 1 MILLION-budget och 60+ personliga team säger att det finns mer ...

Facebooks kryptovaluta

Hittills rapporter från Direkt och The New York Times, som har varit källorna till den här berättelsen, säger att Facebooks slutmål är en stablecoin (en token som alltid är värt $ 1 vardera) för användning i WhatsApp-budbäraren - inget utöver detta har föreslagits.

WhatsApp är ett bra användningsfall för en stablecoin, med 1.5 miljarder aktiva användare per månad runt om i världen, du kan föreställa dig hur många potentiella transaktioner alla dessa användare skulle generera.

Idag lärde vi oss mer, enligt Nathaniel Popper, NY Times reportern som skrev den ursprungliga historien - vi hör att Facebook är ute efter att samla in 1 miljard dollar från riskkapitalister för att finansiera sitt cryptocurrency-projekt.

"Uppdatering på Facebooks cryptocurrency: Källor berättar för mig att Facebook nu letar efter att få VC-företag att investera i Facebook cryptocurrency-projektet vi rapporterade om tidigare i år. Jag hör att de riktar sig till stora summor - så mycket som $ 1b." sa han i en tweet.


Här är vad vi vet hittills:


Facebook anställde tidigare PayPal-president David Marcus 2014, först som chef för deras Messenger-app, som nu driver en helt ny avdelning under titeln "Director of Engineering, Blockchain."

Facebooks blockchain-avdelning har redan 40+ anställda.

Det finns 22 arbetsuppgifter just nu när Facebook anställer ännu fler till deras blockchainavdelning.

Facebook söker 1 miljard dollar från VC: er för att finansiera sitt cryptocurrency-projekt.

Att lägga till en stablecoin till WhatsApp är inte ett projekt som tar 60+ personer i en helt ny avdelning eller en miljard dollar-budget. Oavsett, behöver Facebook inte investerare för att täcka en kostnad på 1 miljard dollar.

Det finns definitivt något mer här - men vad?

Vad alla är överens om är att pengar inte är Facebooks anledning att vända sig till externa investerare. Popper, NYT-reporterns teori är:

"Med tanke på att en av de stora lockelserna med blockchainprojekt är decentraliseringen kan det att få utanför investerare hjälpa Facebook att presentera projektet som mer decentraliserat och mindre kontrollerat av Facebook."

Men det kommer inte till att förklara saker. Allt från budgeten till antalet anställda berättar för oss att det finns mer i arbetena än att bara lägga till en blockchain-stödd "skicka pengar" -funktion till en meddelanden-app.

Jag kan inte tänka mig att folk ser Facebooks mynt som "mer decentraliserasd "efter att ha hört att det var"skapad av Facebook och riskkapitalföretagistället för bara Facebook.

Det kommer att avgöras när vi tittar på blockchain och inget annat. Om det faktiskt är decentraliserat kommer det att behandlas som sådant. Om det inte är, skulle det inte hindra människor från att kalla det centraliserat att höra att flera institutioner står bakom det.

Men Popper har rätt i att Facebook inte behöver vända sig till externa investerare när de behöver en miljard dollar. För perspektiv betalade Facebook 19 miljarder dollar när de förvärvade WhatsApp.


Min bästa gissning - Facebook planerar att förvärva företag på cryptocurrency-utrymmet.

Det är det enda jag kunde tänka på där allt detta är meningsfullt. De sätter ihop en grupp investerare - för det här är bara den första miljarden av många.

De ser till att de har möjlighet att erbjuda kryptovalutaföretag miljarder i buyouts och har snabb tillgång till den finansiering som behövs för att göra det, allt utan att riskera vinster från deras huvudsakliga sociala nätverksföretag.

Som någon i Silicon Valley-teknikvärlden stämmer det perfekt med den allmänna känslan jag hör från människor här. Oftare än inte får du ett svar som "Det har en enorm potential, men det är svårt att säga vad som kommer att hända i framtiden" om du frågar någons åsikt om cryptocurrency framtid.

En plan att gå in i cryptocurrency-utrymmet, fortfarande kunna använda sin framgångsrika taktik för att köpa företag istället för att bygga produkter från grunden - samtidigt som man sprider risken genom att sätta in investerare.

Det här är exakt vad jag kan förvänta mig av ett företag som ser cryptocurrency potential, så att in i rymden verkar vara ett smart drag - men samtidigt är de inte övertygade nog att göra allt med sina egna pengar.

Har du en annan teori? Vi skulle gärna höra det - tweeta oss @GlobalCryptoDev!

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Mark Zuckerbergs konstiga, nonsensiska idé att använda blockchain för att fixa Facebooks PR-mardröm ...

Om och om igen befinner sig Facebook kontinuerligt under attack för allt från att de har gjort anspråk på att deras plattform möjliggjorde valstörningar i USA och andra länder, till antaganden från tidigare personal som de har bedrivit läskiga experiment på användarna för att se om de kan manipulera en användares känslomässiga tillstånd.

Men frågan som fortsätter att komma tillbaka i olika former - integritet.

Från mängden data som externa utvecklare kunde komma åt, vilket kom fram i Cambridge Analytica-skandalen, till att lära sig att de behåller raderade videosand "skannar" bilder som skickas privat via messenger. Du får idén - Facebook har krypt många människor.

Detta kan överraska dig, men i de flesta av dessa skandaler lägger jag inte mycket skuld på Facebook. Om det första steget var att tillåta en appåtkomst och klicka på "ok" till ett meddelande om att appen kommer att ha tillgång till din personliga information kan du inte klaga när det är precis vad de gör. Detsamma gäller allt som en användare laddar upp - du får inte agera chockad. Facebook har den data du laddade upp till Facebook.

Också konstigt - tanken att Facebook är den värsta överträdaren. Vad de faktiskt gör är ganska mycket "standard" här i Silicon Valley - men av någon anledning har Facebook tagits fram.

Vi känner förmodligen alla som är vilseledande nog att tro att de har tagit kontroll över sin integritet genom att lämna Facebook ... men deras e-postadress är fortfarande Google GMail. Detta sammanfattar perfekt Facebooks nuvarande situation.

Zuckerbergs förvirrande förslag ...

Bara 16 timmar innan han publicerade den här artikeln debuterade Mark Zuckerberg i en ny videoserie som han var värd för, en "serie diskussioner om framtiden för teknik och samhälle". I detta första avsnitt talar han med gäst Harvard Law Professor Jonathan Zittrain om en mängd olika ämnen, decentraliserade tjänster är en av dem. Mark säger:

”En användning av blockchain som jag har funderat på ... även om jag inte har tänkt på ett sätt att få detta att fungera, handlar det om autentisering och ... att ge tillgång till din information till olika tjänster Han fortsatte "Så, ersätt uppfattningen om vad vi har med Facebook Connect med något som verkligen distribueras."

Facebook Connect är när du ser alternativet "logga in med Facebook" på webbplatser som låter dig kringgå den vanliga en registreringsmetod.

Här är problemet:

Tänk dig att jag har byggt en app som ger möjlighet att ansluta till ditt Facebook-konto - det kräver det faktiskt (som vissa gör). För detta ber den om tillstånd att visa din vänlista, din e-postadress, de sidor du "gillar", din plats och dina inlägg - en ganska vanlig begäran om appar som använder Facebook Connect.

Här är en skärmdump från Facebook-utvecklarområdet som visar alla data som någon kan begära åtkomst till:

Så nu får jag tillräckligt med information om dig där jag känner till musiken du lyssnar på och visar att du tittar på (från de fansidor du gillade), där du bor och vad du tänker på (kom ihåg att jag kan läsa dina inlägg).

Om den här processen genomfördes med blockchain-teknik som Zuckerberg överväger, kunde på den distribuerade huvudboken se exakt vilken information som delades och vart den gick när du installerade min app.

Föreställ dig nu att jag lägger all information jag har samlat in från alla till en databas och sålde den.

Det är problemet - när dina personuppgifter har skickats till mig via blockchain behöver jag inte blockchain längre, dina data är mina.

Blockchain är nödvändigt för att garantera att en cryptocurrency-transaktion är giltig varje gång den byter hand. Det är därför vi inte bara kan skapa Bitcoin för oss själva genom att lagra det offline och duplicera lagringsenheten.

Men jag kan sälja kopior av dina personuppgifter till 10 olika företag, ingen bryr sig om det finns flera kopior. Det är inte som när den första personen använde den, den skulle sluta arbeta för de andra 9.

Det handlar om uppfattning ...

Som jag sa i början, Facebook som ett offentligt uppfattningsproblem - jag sa till och med att det är orättvist att agera som om Facebook gör något värre än de andra teknikjättarna.

Så jag tror att tanken är den här: allmänheten känner att Facebook är särskilt opålitligt med sina uppgifter, även om det inte är sant. Låt oss få dem att känna att vi har tagit stora steg för att säkra deras data, även om det inte är sant.

Medan man sätter "användare som kontrollerar sina data med hjälp av blockchain-teknik" skulle det inte göra någon verklig skillnad, om de skulle kunna snurra konceptet ordentligt kan folk känna att det gör det, och det är allt som verkligen betyder.

Slutsats...

Det finns bara ett verkligt alternativ - Facebook börjar samla in mindre data och begränsar i hög grad datautvecklare kan komma åt.

De tog ett litet steg i den riktningen, det tog bara en mediestorm. Smutthålet som gav Cambridge Analytica tillgång till så mycket information har stängts. Fram till dess kunde en app få tillgång till informationen om personen som godkände den och deras vänner. Cambridge Analytica avslutades för återförsäljning av uppgifterna, och nu kan alla utvecklare bara få åtkomst till informationen om den person som godkände den.

Det kom kort upp i samma diskussion, Zuckerberg berörde det och sa "... människor valde att ge sina uppgifter som var anslutna till Cambridge University och den personen sålde den informationen till Cambridge Analytica, vilket var ett brott mot vår policy."

Alla var överens om att åtkomstnivån var överdriven, men att begränsa utvecklarens åtkomst ännu mer ber om en revolt. Utvecklare runt om i världen implementerar Facebook i sina produkter för denna data, och en bra del av Facebooks värde kommer härifrån.

För närvarande har Facebook lyxen av att det inte finns någon riktig konkurrens. Jag vet att du tänker "vad? Det finns otaliga konkurrerande sociala nätverksplattformar!". Ja, men tänk tillbaka på MySpaces död, om en vän försvann där, visste du bara att de officiellt flyttade till Facebook. Det finns inget 1 ställe som alla slutar med Facebook dyker upp igen.

Om det fanns, kan du vara säker på att Facebook skulle vara där med ett erbjudande de inte kan vägra - precis som de gjorde när Instagram började skära in människors tid på Facebook.

Så om Facebook beslutar att "använda blockchain" förstår att allt de verkligen gör är att använda ordet "blockchain" - och hoppas att de kan ta upp några av det förtroende som människor förknippar med det.
-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk

Facebook vänder sitt förbud mot cryptocurrency-annonser ...

Tillbaka i januari i år tillkännagav Facebook sitt förbud mot alla annonser relaterade till kryptovaluta. Förbudet var strikt och omfattade alla aspekter av kryptovalutavärlden. Om det var på något sätt relaterat till kryptovaluta - var det inte tillåtet.

Idag tillkännagav de dock att de låter cryptocurrency- och blockchain-industrin återgå till sin annonseringsplattform, men med några nya riktlinjer och säger:

"... från och med 26 juni kommer vi att uppdatera vår policy för att tillåta annonser som marknadsför kryptovaluta och relaterat innehåll från förgodkända annonsörer. Men vi fortsätter att förbjuda annonser som marknadsför binära optioner och initiala mynterbjudanden.

Annonsörer som vill visa annonser för kryptovalutaprodukter och -tjänster måste skicka in en ansökan för att hjälpa oss att bedöma deras behörighet - inklusive licenser de har erhållit, oavsett om de handlas på en offentlig börs och annan relevant offentlig bakgrund i deras verksamhet. "

Deras fullständiga tillkännagivande kan läsas här.
------------
Författare: Adam Lee 
Asia News Desk

Ryktpatrull: Lanserar Facebook verkligen sin egen cryptocurrency?

Efter att ha sett surret runt detta dyka upp i flera cryptocurrency-grupper / -kanaler som jag är en del av den här veckan, bestämde jag mig för att gräva in och se vad som bara är hype och spekulation, och vad som egentligen är sant.

Den här historien började verkligen i början av detta år - med att Mark Zuckerberg helt enkelt uppgav i Janurary att han ville "studera decentraliserande tekniker som kryptering och cryptocurrency".

Fram till denna vecka var det allt vi visste - då på tisdag meddelade Facebook officiellt sina planer på att skapa ett team tillägnad Blockchain-teknik. Teamet leds av ingen ringare än David Marcus, som inte bara är chef för Facebook Messenger utan sitter i styrelsen för Coinbase.

Så vi vet detta med säkerhet: ett blockchain-team har skapats på Facebook - men vi vet inte att det är ändå.

Det är viktigt att komma ihåg - blockchain-teknik kan användas för att hålla register över alla typer av transaktioner eller data - de av oss i cryptocurrency världen råkar bara använda den tekniken för att underlätta och lagra register över överföring av virtuella valutor.

Bridget van Kralingen, IBMs vice vd för globala industrier, plattformar och blockchain talade till Fortune Magazine den här veckan med en teori om att Facebook skulle kunna använda blockchain-teknik för att bekämpa kritik av hur de hanterar användardata och säger:

"Det de brottas med är att säkra data och se till att om människor vill ha integritet eller spårbarhet för sina data kan de faktiskt säkra det - oavsett om det är på annonsen eller den personliga sidan. Så jag tycker det är en teknik som passar mycket bra med några av de affärsmodellutmaningar som de faktiskt står inför, och jag tror att de är mycket rätta att ta detta på allvar. ”

Det är bara en teori, men jag lutar mig också i den riktningen.

Så varför säger folk "Wow jag hörde att Facebook kommer ut med Facebook Coin!"? 

Det började med den här artikeln på Cheddar.com som hävdar att de har anonyma källor inom Facebook som berättar för dem "De är väldigt seriösa" om att starta en kryptovaluta. Sedan kände andra webbplatser att det var tillräckligt för att gå av och skrev sina egna artiklar som spekulerade i ett officiellt Facebook-mynt.

Visst, kanske deras hemliga insider faktiskt finns - men som bosatt i Silicon Valley själv har jag fler vänner som arbetar på Facebook än jag kan räkna (till stor del för att det är en ganska svängande dörr där borta) - så från mina källor - en av dem absolut i stånd att veta - de har inte hört något om att ett Facebook-mynt kommer.

Hursomhelst - jag applåderar Facebook för att jag åtminstone tog dessa första steg för att se hur Blockchain kan förbättra tjänsten för alla. Det är spännande - men låt oss skilja fakta från spekulationen - vad de än gör är fortfarande i den mycket tidiga fasen.

Det finns en verklig chans att Facebook inte ens vet hur Facebook kommer att använda Blockchain ännu.

------- 
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk


Varför köper denna före detta Facebook-investerare och PayPal-grundare enorma mängder Bitcoin?

Bitcoin ökar idag och anledningen till att många pekar på är intressant.

Peter Thiel är en amerikansk entreprenör, riskkapitalist, författare, en av de tidiga investerarna i Facebook, samt en PayPal grundare - och han spenderar stort på Bitcoin.

Idag publicerade Wall Street Journal en rapport där Theil har "samlat hundratals miljoner dollar" i värde Bitcoin, med hänvisning till namnlösa källor.

Detta är viktigt av två skäl - för det första följer många investerare Theils ledning. Med andra ord, när det rapporteras att han har investerat, är det allt de behöver för att göra det också.

För det andra visar det en förskjutning av prioriteringarna för en Silicon Valley-riskkapitalist att lägga pengar på allt annat än en nystart - många trodde att kryptokurser inte riktigt var på radarn förrän nu.

Rapporten ökade idag i Bitcoins valye med över 13% - till och med utlöser obligatoriska stopp i handeln med Bitcoin-futures av CBOE.

Peter Thiel varnade tidigare i år att människor "underskattar" Bitcoin. Det verkar som om han lade sina pengar där munnen är.

-------
Författare: Ross Davis
San Francisco News Desk


Så gjorde Facebook Winklevoss-tvillingarna Bitcoin BILLIONARAR!


Så följ med. Winklevoss tvillingarna, som blev bättre kända efter filmen om början av Facebook "The Social Network" stämde Facebook och hävdade att de var de faktiska skaparna, redan 2008.

Facebook bosatte sig, och Winklevoss-tvillingarna investerade 11 miljoner dollar av de pengar som fick från Facebook i cryptocurrencies. Det var totalt 1% av alla Bitcoins som bryts vid den tiden.

Idag utnämndes de till officiella Bitcoin-miljarder när BTC: s pris drabbade $ 11,700 XNUMX.

Tvillingarna har gotton djupt involverat i cryptocurrency-utrymmet och grundade också Gemini-utbytet.

-------
Författare: Adam Lee
Asia News Desk