Processen för att förstå digitala valutor började i Kina hela vägen tillbaka 2014, då den kinesiska centralbanken genomförde grundläggande, preliminära "studier" - bara för att de skulle veta vad de hade att göra med.

Men nyligen har Kina gjort det klart att de är färdiga att lära sig. Studenten kan snart bli lärare. Det vill säga Kina är på väg att leda världen som det första landet med äkta digital nationell valuta.

Medan Venesualas Petro är tekniskt utfärdad av regeringen, hindrade nationens politiska frågor Petro från att vara en funktionell valuta som används på den globala marknaden. Eftersom nationerna som avvisar det fortfarande skulle avvisa det oavsett om det var en kryptovaluta eller inte, så vi kan inte betrakta Petro som ett exempel på hur en nationell kryptovaluta skulle fungera.

En av mina källor, en analytiker inom ett välkänt företag i blockchain-utrymmet har haft den kinesiska regeringen som klient för ett tag nu, men först på senare tid har de förstärkt saker och ting, förklarade han: "Åtgärderna accelererade i oktober förra året när de ville veta alla möjliga resultat av att ersätta renminbi med en kryptovaluta. Målet är att minska kostnaderna för utgivningen av papperspengar." 

Han fortsatte och berörde deras allmänna känsla för närvarande "De verkar övertygade om fördelarna med krypto och diskuterar fortfarande potentiella nackdelar. Vi är ett av få försäljningsställen som ger en neutral tredje parts åsikt. ' 

När vi tittade på vad som hände offentligt runt denna tid i oktober såg vi godkännandet av en ny lag för användning av kryptografi, och president Xi Jinping erbjöd uttalanden för att överväga några blockchains centrala tekniker för "viktiga och innovativa framsteg".

Varför den plötsliga accelerationen? Kinas rädsla för Facebook.

Alla som jag talade med att jag anser att en expert på Kina sa samma sak - de tittade på Facebooks planer för vågen och gick i panikläge. 

Facebook och Kina har konsekvent kolliderat - de är mycket medvetna om att Facebook ligger utanför deras kontrollområde.

"För dem kunde planerna för Vågen ha presenterats av en amerikansk regeringstjänsteman och det skulle ha tagits emot på samma sätt - det är så de ser på Facebook. Ett amerikanskt företag som försökte ta med sig sin plattform till Kina men ändå ville följa USA regler - överensstämmer inte med Kinas " berättade en kontakt som arbetar i ett Hong Kong-baserat krypto-utbyte.

Det kommer en katastrof om saker och ting inte förändras ...

Medan Vågen kan ha tänt branden som satte Kina i överdriv, har Facebooks eld här tappats ut av den amerikanska regeringen.

Jag är inget fan av Facebook, men jag såg aldrig Vågen som ett hot mot andra kryptovalutor, om något, skulle det fungera som ett enkelt första steg in i kryptovalutavärlden, där människor kunde få fötterna våta. Vågen användare skulle snart vandra djupare i vattnet, efter att ha kommit över den ursprungliga rädslan för att använda cypto för första gången.

Amerikanska politikeraktioner mot vågen kan sluta med ett globalt mynt som inte är bundet till USD, utan Yuen istället.

De klipp som jag har sett av äldre amerikanska politiker som helt klart saknar någon grundläggande kunskap om hur cryptocururrency fungerar, storslagen och flexerar sin auktoritet till Zuckerberg på TV verkar döda för att dra Libra.

Betydande Kina kan hamna först på marknaden med en stor global kryptokurren, medan USA är helt stilla.

Gilla det eller inte, kombinationen av Facebook, Instagram och WhatsApp, och förmågan att aggressivt driva användarna av dessa appar för att prova Vågen, är en genväg till "mass adoption" som ingen annan kan efterlikna.

Jag gillar inte Facebook, men jag får inte stoppa dem bara för att tillåta Kina att göra det istället.

-------
Författare: Adam Lee 
Asia News Desk

Källor inom en Amazon-forskningsavdelning, inte relaterade till den onlinebutikföretag som de är mest kända för, men inom företagets AWS (Amazon Web Services) filial säger - de har tillbringat de senaste veckorna med fokus på att samla in data relaterade till cryptocurrencies.

Tala med Crypto Press Association, källan delar:

"Jag vill vara tydlig, jag gör inte eller antyder att någon produkt eller funktion kommer eftersom det skulle hoppa till slutsatser som jag inte har. Jag kan inte heller utesluta det heller." de fortsatte "Med det sagt är detta den typ av data som ledningen här begär innan de beslutar * om * vi ska lansera något nytt."

Fråga efter vilka typer av data vi pratar om här "Jag tror att" en allmän översikt "skulle vara den rätta termen att använda. I grund och botten är de nuvarande mest använda kryptovalutorna, skäl till att människor väljer varandra, ytterligare fördelar och nackdelar och de tekniska specifikationerna - transaktioner per sekund, säkerhet, anonymitet, totala polletter som cirkulerar nu, totalt återvinns osv. "

Den här källan är någon som jag jobbade med på ett projekt här i Silicon Valley för många år sedan, innan de var med Amazon, och innan jag ägde någon cryptocurrency - så jag kände mig tillräckligt bekväm för att plåga dem för att spekulera vad det här handlar om.

Det tog ett tag, men de gav efter. Så länge jag lovade att sätta denna ansvarsfriskrivning med fet stil - detta är inget annat än en gissning, de sa:

"När Facebook Libra-saken var vad alla pratade om, fanns det en känsla här att Amazon skulle vara oändligt mer kvalificerad att ta ledningen för ett sådant projekt jämfört med Facebook. Vi har inte deras meriter för integritet överträdelser, och enligt min mening betyder det att många människor aldrig kommer att röra vid det. Men huvudsakligen, om syftet är att förbättra hur transaktioner görs, bokstavligen ingen gör fler transaktioner än oss. Vi ensamma kunde åstadkomma vad Facebook behöver dussintals detaljhandelspartner för. "

Jag tror att den här meningen var en bra sammanfattning av poängen "Tänk på det - om Amazon är ombord så pratar du om nästan alla produkter där ute som nu kan köpas med cryptocurrency."

Avslutningsvis fick jag en påminnelse "Kom ihåg, som alla kontorsbyggnader som är fulla av tusenåriga tekniker, det finns ingen brist på människor som äger kryptovaluta i Amazon. Kom ihåg att vi registrerade AmazonBitcoin.com år sedan och det vidarebefordrar fortfarande människor till den vanliga hemsidan. Tror inte att vi bara upptäcker kryptovärlden nu. " 

Kan det hända ?!

Facebook varnade nyligen investerare för att 'Vågen får aldrig se dagens ljus'- kunde Amazon komma upp som ett bättre kvalificerat val att utföra något liknande?

Eller om Vågen händer, kommer Amazon att tävla?

Berätta vad du tycker, Tweet oss @GlobalCryptoDev

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Amerikanska kryptohandlare - Gör anspråk på din $ 25 BTC...

Jag känner mig verkligen dum.

Jag erkänner - jag tänkte som en konspirationsteoretiker när jag fick veta de sista detaljerna kring Vågen, den kommande cryptocurrency som leddes av Facebook och stöttas av dussintals andra större företag.

Vågens hela modell är så beroende av den amerikanska dollarn, att tillsammans med deras planer att användas över hela världen - tänkte jag "Visst var detta planerat med den amerikanska regeringen" eller åtminstone när jag rådde med dem.

Men jag kunde inte ha gjort mer fel, eftersom vi lärde oss den här veckan att det inte är fallet, när den amerikanska finansministeriet Steve Mnuchin istället kom ut och uttryckte stor oro över det hela.

Faktum är, och jag kommer att förklara varför - detta kan bara stärka USD om det lyckas och har ingen effekt på det om det misslyckas. Knappast anledning till stor oro.

Så är ordet "cryptocurrency" egentligen bara så förvirrande att det kan skapa reaktioner som det här?

Låt oss jämföra dessa rädslor med den enkla sanningen.

Om du håller på med, här är grunderna:

Vågen är ett "stabilt mynt" så det kommer alltid att vara värt exakt $ 1, varje 1 Våga = $ 1 USD. Så till skillnad från Bitcoin, Ethereum och andra - detta kommer inte att vara ett mynt du hittar människor som investerar i för vinst. Det är bara användningen är gränsöverskridande.

De kommer sedan att ha USD-reserver för att säkerhetskopiera varje Libra-mynt i omlopp.

Låt oss nu titta på de två kategorierna som finansdepartementets oro faller under.

1) Den amerikanska dollarens integritet ...

Ett vågstecken representerar bokstavligen inget annat än en amerikansk dollar, inte annorlunda än en i din bank.

Detta är det främsta skälet till att jag är bedövad av sekreterare Mnuchins reaktion. 

En stor anledning till styrkan i den amerikanska dollarn är att det är den globala standardvalutan för att köpa olja. Det finns en anledning till att USA använder alla knep i boken och skriver några egna för att hålla det så.

På den anmärkningen har USD troligen redan fått ett uppsving från att vara den dominerande krypto-till-fiat-parningen på utbyten med en internationell användarbas, det är vanligtvis den enda fiatvalutan någon kan "utbetala" till, oavsett var de är belägen.

Föreställ dig nu om Vågen antas med framgång över hela världen. USD är plötsligt involverat i en hel del transaktioner som det inte hade varit tidigare.

Till exempel kanske vissa återförsäljare här i Storbritannien börjar acceptera Vågen. Samtidigt börjar det fånga upp allmänheten.

Liksom jag, medan du i ditt hemland antagligen använder din nations valuta. Så här görs 99% av mina transaktioner med pundet (£) tillsammans med de i Wales, Skottland och Nordirland.

Kasta nu ett USD-stödt mynt som Vågen i mixen.

Plötsligt är transaktioner som aldrig skulle ha involverat den amerikanska dollarn helt beroende av den. Varje köp jag gör här, kommer Vågen att ha ett lika stort belopp i USD där.

2) Olagligt bruk ...
De andra uttryckta farhågorna är det vanliga "Vågen kan missbrukas av penningtvättare och terroristfinansiärer" som vi alla har hört tidigare, vanligtvis om Bitcoin.

Det finns inget ärligt sätt att hålla med om följande punkt:  Cryptocururrency är oändligt mer spårbar än fiat valuta.

Ett annat plus: medel kan spåras utanför USA: s gränser även när de går in i en fientlig nation. Detta är tack vare en offentlig huvudbok, det behövs inget samarbete.

Men papperskassa är helt ospårbara.

Även digitalt - du kan köpa ett förbetalt Visa eller Mastercard med papperskassa, vilket ger någon helt anonym elektroniska överföringar.

Detta betyder att sanningen är att cryptocurrencies inte erbjuder en enda verklig fördel för brottslingar som de inte kan hitta någon annanstans. 

Avslutar ....

Medan jag inte kan säga att jag är stolt över att Facebook gör det inträde i sektorn, kan jag säga mellan dem och de andra företagen som är involverade i Vågen, de har lobbyingkraften att i princip tvinga medlemmar av den amerikanska regeringen att bli utbildade på ämnet.

För att höra ledare som står framför mikrofoner och säger saker så felaktiga att de borde bli generade att säga dem, blir gammal.

-------
Författare: Mark Pippen
London News Desk

-------

-------

Som vi sade i rapporten publicerade vi dagen då Facebook officiellt tillkännagav allt - vi har täckt Facebooks inträde i cryptocurrency innan de ens visste att de skulle komma in i det ... det förklaras bättre här.

Ärligt talat, efter det tillkännagivandet pratades det om varje gång - och jag behövde en paus från Libra-buzz och alla delade sina förutsägelser, dommedagsvarningar, vad som helst.

Men jag känner mig lite överbelastad med Vågen-hype den här veckan, så efter att jag hade tagit andan trodde jag att det nu skulle vara en bra tid att checka in med några av våra källor närmare projektet. 

Med de flesta detaljerna nu offentliga förväntade jag mig inte mycket annat än att säga hej. Men jag fick lite oväntad intressant information istället.

Min källa (som bad att förbli namngiven) är inte en del av Vågprojektet, men har en ledande befattning i en avdelning Vågen och Calibra kommer att vara starkt integrerad i. Av det skälet hålls hans team "hållet i slingan".

Först påpekade han till mig "Alla har helt fokuserat på Vågmyntet, de gick över den andra stora delen av tillkännagivandet - plånboken, alias Calibra" - han har rätt, jag är skyldig.

De enda detaljer vi hade hittills var att detta först skulle dyka in i WhatsApp år 2020, det kommer att skicka och lagra Vågmynt. Men för att vara rättvis sa de inte att det var allt det skulle göra.

Enligt denna källa hålls en funktion fortfarande under omslagen - "Stöd för Bitcoin och andra kryptokurser".

När han bad om så många detaljer som möjligt förklarade han "När det gäller kärngruppen som fattar besluten, tror jag att kryptovaluta-communityn underskattar dem lite. På allvar är de Libra-teammedlemmar som jag hittat hittills inte en massa krypto-nybörjare.

Jag kommer att uttrycka det här så långt av de få jag har träffat, om de inte arbetade i krypto eller blockchain innan de kom till facebook, har de åtminstone ägt och handlat krypto tillräckligt länge för att få det.  

Så för mig var detta inte riktigt en överraskning. Jag kan inte tänka mig att många människor som är i cryptocurrency (avslappnad eller professionellt) utvecklar en cryptocurrency-plånbok utan Bitcoin-stöd. 

Vågen teamet vet detta. Det finns ingen efterfrågan på en plånbok med 1 mynt, det skulle bara leda till att personer som letar efter en plånbok från tredje part med Vågstöd."

Men den mest intressanta delen av detta - hans teori om hur den skulle kunna implementeras ...

"Jag tror att det här kan vara där vi ser Coinbases partnerskap i projektet komma in för att spela. Med Coinbase som underlättar handeln kan alla BTC som finns i Calibra-plånboken omedelbart bytas mot Vågen och skickas som en betalning

Omedelbara Bitcoin-betalningar via Vågen - tänk på det, om BTC finns i Calibra-plånboken finns det inget behov av att vi väntar på transaktioner för att bekräfta på Bitcoin blockchain. Plånboken skulle bekräfta att användaren äger den nödvändiga mängden Bitcoin, så vi kan byta ut någon BTC med Vågen, och om den faktiska transaktionen bakom det tar 30 minuter, vem bryr sig? Vi vet att det kommer, och betalningen är klar."

Det är tydligt att mycket finns i verken, och jag vill betona - allt kan förändras.

Den här källan har varit 100% korrekt tidigare, så jag är helt övertygad om att det här är den nuvarande planen för Våggruppens medlemmar han har pratat med. Men alla funktioner på bordet nu, men inte officiellt tillkännagivna offentligt, kan fortfarande gå.

Jag kommer att säga, gå tillbaka och titta på den stora bilden - de stora aktörerna i smartphonebranschen fortsätter att gå mot cryptocurrency plånböcker blir en standardfunktion. 

Till skillnad från Google, Apple och Samsung - Facebook kan inte helt enkelt bestämma att deras plånbok ska inkluderas på miljoner telefoner, deras plånbok måste vara tillräckligt bra för att människor väljer att installera den.

Mycket kan hända mellan nu och 2020 - och vi håller dig uppdaterad.

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

-------

Allt kommer att bli bra ...

Under de senaste 24 timmarna har jag sett alldeles för många människor som gör alltför mycket av detta. Vi måste prata.

Här på Gloabl Crypto Press Association har vi varit ovanpå denna berättelse från första dagen.

Egentligen ... före dag ett, på allvar.

Att vara baserat i Silicon Valley, bara bland vår egen personal finns det människor som arbetade för / med Facebook i olika kapaciteter. I mitt fall är jag född och uppvuxen här, och om du kommer från min generation kommer du att ha vänner från gymnasiet eller högskolan som hamnade på Facebook.

Det skapar en atmosfär där om Facebook (eller Zuckerberg specifikt) nämner blockchain eller cryptocurrency, någon kommer att ta upp det till någon här.

För oss började det med Zuckerbergs syster kom in i cryptocurrency industrin förra året - nu måste du undra om det kanske är den som först planterade idén i Mark's mind.

Därefter, Mark Zuckerberg nämnde blockchain han själv. Det här var när Facebook stod under eld för integritetsfrågor, jag medger att vi inte tog det på allvar och trodde att han bara använde buzzword.

Den stora historien kom sedan i april i år, vi publicerade "Facebooks hemliga plan för krypto"och faktiskt ganska mycket hade hela historien då, säger att förvänta sig ett stabilt mynt med massor av företagspartners.

Med ett par obetydliga uppdateringar sedan dess tror jag att vi förblev rättvisa, och när det är lämpligt, kritiskt mot Facebooks planer när vi lär oss mer och rapporterade om det.

Nu, äntligen, efter alla de artiklar där vi var tvungna att använda fraser som "enligt källor ..." och "det finns ett rykt om att ..." Facebook gjorde det officiellt med ett inlägg från Zuckerberg.

Medan de som är djupare i kryptovärlden har följt historien ett tag, fanns det fortfarande en ganska intensiv reaktion idag i varje online kryptomiljö som jag kontrollerade - Twitter, Reddit, Telegram och Discord, och naturligtvis Facebook själv - ett stort antal arga människor övertygade om att detta kommer att förstöra krypto för oss alla.

Så låt oss ta itu med några av de viktigaste problem som vi hittills har sett.

Adoption VS-användning ...

Ja, Facebooks mynt kommer troligen att starta och nästan omedelbart se tung användning.

Detta beror på att Facebook, med sina partners kommer att sätta in sig i transaktioner, presentera alternativet för dem - detta är inte antagande.

I teknik betyder "adoption" personer som letar efter en lösning och tycker att de har upptäckt den bästa. Men Facebook kommer att säga "använd vårt mynt" till människor som aldrig frågade "vilken cryptocurrency ska jag använda?"

De kommer att ge några incitament för att göra det, så att folk kommer att göra det. Detta är fortfarande bara användning, inte adoption - och med användning finns det ingen lojalitet.

Effekten som kommer att ha ...

Med Facebook som ger incitament för människor att använda Vågen kommer människor att ta det stora första steget att göra sin första transaktion med cryptocurrency någonsin.

När de väl gör det sparkar den mänskliga naturen in. Plötsligt ser människor som har hört talas om Bitcoin eller andra kryptovalutor som mycket mindre skrämmande.

Tyvärr för Facebook ... de är Facebook ...

Jag tror att de kan övertyga någon att prova cryptocurrency, jag tror inte att de kan övertyga någon att lita på dem.

"Det här är bra, jag borde hitta ett alternativ som inte kommer från Facebook" kommer att bli ett vanligt svar. Det finns bara ingen väg runt det.

Oavsett vad Facebook lovar, har människor oro i deras sinnen varje gång Facebook är involverad.

Många som försöker gilla Vågen kommer att leta efter ett Facebook-fritt alternativ.

Det kommer inte att finnas en kult som följer för detta mynt ...

Titta på samhällen bakom toppmynt. Alla har människor som hatar det, gillar det, älskar det och LEVER FÖR DET. Ibland går de till och med i krig med varandra.

Jag ser inte att Vågen har något utom folk som hatar det och gillar det.

Låt oss vara ärliga, spänningen med att äga en stablecoin är mycket begränsad ...

Den spänning som följer med prisvolatilitet är det som sugade in oss och fick oss anknutna, och vanligtvis består en kultkultur av människor som älskar ett mynt som gjorde dem till en fin vinst.

Hur ofta kontrollerar du priserna under dagar av tung marknadsaktivitet, uppåt eller nedåt? Allt detta är borta med en stablecoin.

Återförsäljaren ...

Den här är enorm, för med hjälp av kreditkortsföretag som är engagerade i Vågen kommer de att rekrytera massor av återförsäljare för att acceptera sin första cryptocurrency.

Återförsäljare som kan ha varit 20 år från att acceptera cryptocurrency kommer att höra att Visa och Mastercard är inblandade, och det är ett sätt att få in intäkter - och det är allt de behöver för att säga "ja" i taget de skulle säga nej till någon som erbjuder dem ett sätt att acceptera Bitcoin eller andra toppmynt.

Nu är återförsäljaren i en helt annan position, eftersom "du borde lägga till Bitcoin till de typer av kryptokurren som du accepterar" är en helt annan tonhöjd, och nu ett mycket mindre steg för dem att ta.

Så slappna av ...

Det finns otaliga sätt som Facebooks cryptocurrency kan fungera som en väg som leder människor och företag till den allmänna cryptocurrency-marknaden och ekonomin. Samtidigt som det är begränsat i det inflytande det har vad vi hittills byggt.

Med andra ord, jag tror att det här är en enkelriktad gata - och det skickar människor i vår riktning.

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

-------

Mer detaljer har precis kommit fram om Facebooks cryptocurrency-projekt, kanske ger oss den mest insikten hittills i vilken riktning de syftar till att ta projektet.

En insider som pratade med The Wall Street Journal har just läckt lite ny information om projektet, inklusive dess namn internt på Facebook, "Project Libra".

Vi visste redan att de skulle bli stora med den här - för ungefär tre veckor sedan fick vi veta om det stora insamlingsinsatser pågår bakom kulisserna - det var när vi först hörde projektets prislapp på 1 miljard dollar, och att Facebook skulle söka investeringar utanför för att höja det. 

Reportern som publicerade det Historien dök också in i Facebook: s nuvarande jobblistor och upptäckte 22 nya roller inom företagets blockchainavdelning som nu accepterar ansökningar, vilket ger det totala antalet avdelningspersonal från 40 till 62.

Om man tror på WSJs namnlösa källa vet vi nu några detaljer om var den 1 miljard dollar kommer ifrån - Visa, Mastercard och ett företag som du kanske inte känner till vid namn, men hanterar många av betalningarna för båda, First Data Corp .

Låt oss försöka se på den ljusa sidan:

Jag vet att det börjar känna sig som en allians mellan de värsta företagen som samlas för att lansera EvilCoin - men det kan också fungera som en gateway cryptocurrency.

Eftersom Facebooks plan faktiskt når långt bortom Facebook - har de också närmat sig stora online-återförsäljare och hoppas kunna göra sin kryptovaluta till en accepterad betalningsmetod i en mängd olika företag. Ryktet är att de slår dem med ett pro-crypro-argument som jag har hört sedan jag ägde mina första Bitcoins - alla pengar de kunde spara på behandlingsavgifter.

Föreställ dig nu - när en återförsäljare har blivit samlad till att acceptera denna cyptocurrency och ser de kumulativa effekterna av att spara de 2% -3% som vanligtvis går förlorade till kreditkortsföretag för behandling, varför skulle de stanna här?

De kommer snart att lära sig att det finns miljarder som innehas av potentiella kunder i andra kryptokurser som erbjuder dem samma incitament.

Det kommer också att bli mycket svårare för någon att göra allmänna uttalanden mot kryptovalutans legitimitet, med ett Visa och Mastercard i sin plånbok och Facebook-appen på sin telefon. Kan du verkligen vara anti-krypto när allt i fickan säger att du har fel?

Det kanske inte är vägen till mass adoption som vi drömt om, men det är potentiellt en väg ändå.

Facebook vägrade att kommentera dessa senaste rykten.

-------
Författare: Justin Derbek
New York News Desk

Ingen har skapat högre efterfrågan på YouTube och Facebook-alternativ än YouTube och Facebook.

För att förstå röran som dessa företag befinner sig i idag måste du förstå några av de val de har gjort på vägen.

En av de konstigaste var deras behov av godkännande från döende gamla medier. Men de döende gamla medierna är ute efter blod eftersom TV, radio och tryck, nu får färre tittare, lyssnare och läsare än YouTubers, Podcasters och bloggare.

Nu testar YouTuber # 1 vattnet utanför teknikgigantens vatten - och tidpunkten är viktig.

Jag är personligen inte ett PewDiePie-fan, bara för att det alltid finns något jag hellre vill titta på mer, antar att det bara inte är min smak. Han gör dumma videor, men har ändå anledning att frukta att han kan starta från YouTube varje dag. Som förklaras av forbes:

"PewDiePies partnerskap med DLive kommer efter en framställning om att förbjuda PewDiePie från YouTube och anklagar hans kanal för att vara" en av de största plattformarna för vitt supremacistiskt innehåll "

Det gör han inte. Jag är spansktalande, om han gjorde det skulle jag säga det. Han har sagt några dumma saker, men att inte veta var han ska rita är inte vad de anklagar honom för. Vad de gamla medierna verkligen är upprörda över är hans popularitet - särskilt jämfört med deras.

Jag borde veta, jag kommer från den världen. Efter att ha tagit examen i Mass Communications var jag värd och tillverkare i luften på en radiostation 1 på 5 på de XNUMX bästa marknaderna i USA under flera år.

Tack och lov kom jag ut i tid innan uppsägningarna och nedskärningarna började. Eftersom jag alltid var besatt av teknik och bodde i Silicon Valley var jag den första bland mina vänner som slutade använda min bilradio helt och vana att omedelbart koppla in min iPod när jag gick in i bilen. Jag visste att "massöverföring" av detta snart skulle komma.

Det skulle inte dröja länge tills iPhone kom ut, och alla som jag kände (som var i början av 20-talet som jag) gjorde med radio.

TV och tryck genomgick liknande transformationer, vilket förde oss till där saker står idag. 

Jag säger inte att traditionella sändningsmedier är döda eller ens kommer att dö, men för att överleva sänkte de budgetar, låt vissa människor gå och berätta för folk att de kommer att få mindre betalt för att de tappar publiken till Podcasters och YouTubers har lämnat den branschen med många blåmärka egor och harsel för online-personligheter.

DEN GAMLA GAMLE MEDIEN:

Medlemmar i de traditionella medierna är inte tillräckligt vanföreställda för att tro att de kommer att få folk att ställa in sig på FM-radio istället för Spotify igen, de vet att de inte kommer att få folk att avbryta sitt Netflix-konto och börja titta på program när de faktiskt sänder.

Jag tror helt enkelt trots att de använder de sista inflytande som de har för att skräp så mycket av de nya medierna som möjligt.

Tänk på hur många gånger du hört något på Netflix är "kontroversiellt" eller "offensiv"men du tittar på det och kan inte förstå vad den journalisten tänkte.

Oberoende digitala mediefigurer som PewDiePie och Joe Rogan mötte samma som gamla medier gick rakt mot halsen och märkte dem "vita supremacister". Själva attacken visar hur berörda de är, i sin värld om någon får den etiketten på sig, är det över.

Allt det gjorde var att media tappade mer av det lilla förtroende de hade kvar.

Men här blir saker konstigt - teknikföretagen verkar fortfarande hungriga efter godkännande från de gamla medierna som i hemlighet hatar dem.

HUR DE DIGITALA PLATFORMERNA BLÅER DET:

Företag som Google, Facebook och Apple har haft mest nytta av dessa förändringar i människors tittvanor, men den hunger efter godkännande dök ofta upp genom att låta de gamla medierna diktera hur de ska fungera.

Friskrivningsklausul - Jag är inget fan av Alex Jones. Jag hatar inte honom heller, för att vara ärlig vet jag inte så mycket om killen. Om det hjälper - ignorera att han är exemplet som används här.

Han startades 2018 för en regel som han bröt 2013.

Lägg bort alla känslor du har för killen och låt det sjunka in. De gamla medierna samlade planen att få honom att ta offline och beslutade att gamla videoklipp om skytte från Sandy Hook var det bästa materialet de hade mot honom.

Idag pratar de om att han "sparkades av för hans kommentarer om Sandy Hook" som om det inte finns ett 6-årigt gap där. Det är konstigt.

För när du en gång fokuserar på det 6-åriga klyftan mellan vad han sa och att man sparkade iväg för det - vad som hände är omedelbart uppenbart.

Tror någon att nyhetsnätverk som fick mindre tittare än Jones hade en verklig plötslig oro över uttalanden från 2013? Jag lovar er, det var det inte.

Inkludera nu i andra skandaler som Elsagate, och den nyaste som visar pedofiler med totalt öppet samhälle på Youtube. YouTube visste om och ignorerade dessa problem när det bara var YouTubers som tog upp det.

Men så fort mainstream-medierna förvandlade dem till "officiella" nyheter, såg vi YouTube våren till handling.

Återigen flexerade de gamla mainstream-medierna sin makt över dagens digitala plattformar, och visar att deras makt sträcker sig från att få YouTube att agera när de aldrig borde ha, eller få YouTube att äntligen agera när de borde ha länge innan.

EN PATH MOT SELVDESTRUKTION:

CNNs prime-time bryter ofta inte en miljon tittare.

YouTubes 100 bästa kanaler har alla 19 miljoner prenumeranter eller mer, och det är PewDiePie med 94 miljoner. 

Ändå kan CNN förmodligen få PewDiePie igång om de verkligen bestämde sig för det, de behöver inte ens vänta på att han ska skruva upp - bara gräva upp något.

Så föreställ dig att vara i skorna hos en populär digital skapare och förlita dig på dessa plattformar, du har fått de gamla medierna att skriva artiklar som felutvecklar dig eller tagit dina skämt på allvar för att beteckna dig som rasist eller sexist - du måste ha viss oro för att en dag det , kan en av dessa artiklar sluta med att ditt innehåll tas bort.

Hittills svarar skaparna med långfingret.

Joe Rogan och Logan Paul har nu haft Alex Jones på som gäst - skickar ett meddelande till YouTube om att gamla TV och tryckta medier kan bestämma vem YouTube ska tillåta att ha en kanal, men de bestämmer vem som får tillåta dem.

DECENTRALISERADE PLATFORMS STAVKATTA:
Det har precis börjat, och det kunde inte bli en sämre start för teknikjättarna.

Youtube kanal nr 1 meddelade att de kommer att bli direktuppspelade på en ny, decentraliserad plattform som samlade in 20 miljoner dollar som marknadsför sig själva som "YouTube på blockchain".

En artikel i forbes om PewDiePies stora drag tog grepp om situationen och sa:

"PewDiePie, en av världens största internetstjärnor och lång tid innehavare av den mest prenumererade YouTube-kanalen, har tecknat ett exklusivt avtal med blockchain-strömningsplattformen DLive och kantat PewDiePie närmare bitcoin och cryptocurrencies som hans spräckliga förhållande till mainstream-tjänster och media fortsätter."

Det kommer att finnas fler "YouTube på blockchain" -sidorna, och det finns flera projekt som syftar till att ersätta Facebook såväl som Minds.comoch lovar att säkra personuppgifter i stället för en skandal efter den andra som innebär att de missbrukades.

Ledande plattformar har positionerat sig som härskare över sina användare och skapat en 'oss VS dem' mentalitet - som du omedelbart hör när du lyssnar på ett YouTuber-samtal om YouTube.

Det sista som ett företag vill ha är efterfrågan på en webbplats som har samma funktioner och olika ägare - det är då deras öde är inställd. Hela Silicon Valley behöver komma ihåg att den auktoritet de har fått kan tas bort.

Fråga er ”Decentraliserade plattformar erbjuder en lösning på vilket problem?” och se till att svaret inte är DU.

 -------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Hittills rapporter från Direkt och The New York Times, som har varit källorna till den här berättelsen, säger att Facebooks slutmål är en stablecoin (en token som alltid är värt $ 1 vardera) för användning i WhatsApp-budbäraren - inget utöver detta har föreslagits.

WhatsApp är ett bra användningsfall för en stablecoin, med 1.5 miljarder aktiva användare per månad runt om i världen, du kan föreställa dig hur många potentiella transaktioner alla dessa användare skulle generera.

Idag lärde vi oss mer, enligt Nathaniel Popper, NY Times reportern som skrev den ursprungliga historien - vi hör att Facebook är ute efter att samla in 1 miljard dollar från riskkapitalister för att finansiera sitt cryptocurrency-projekt.

"Uppdatering på Facebooks cryptocurrency: Källor berättar för mig att Facebook nu letar efter att få VC-företag att investera i Facebook cryptocurrency-projektet vi rapporterade om tidigare i år. Jag hör att de riktar sig till stora summor - så mycket som $ 1b." sa han i en tweet.


Här är vad vi vet hittills:

Facebook anställde tidigare PayPal-president David Marcus 2014, först som chef för deras Messenger-app, som nu driver en helt ny avdelning under titeln "Director of Engineering, Blockchain."

Facebooks blockchain-avdelning har redan 40+ anställda.

Det finns 22 arbetsuppgifter just nu när Facebook anställer ännu fler till deras blockchainavdelning.

Facebook söker 1 miljard dollar från VC: er för att finansiera sitt cryptocurrency-projekt.

Att lägga till en stablecoin till WhatsApp är inte ett projekt som tar 60+ personer i en helt ny avdelning eller en miljard dollar-budget. Oavsett, behöver Facebook inte investerare för att täcka en kostnad på 1 miljard dollar.

Det finns definitivt något mer här - men vad?

Vad alla är överens om är att pengar inte är Facebooks anledning att vända sig till externa investerare. Popper, NYT-reporterns teori är:

"Med tanke på att en av de stora lockelserna med blockchainprojekt är decentraliseringen kan det att få utanför investerare hjälpa Facebook att presentera projektet som mer decentraliserat och mindre kontrollerat av Facebook."

Men det kommer inte till att förklara saker. Allt från budgeten till antalet anställda berättar för oss att det finns mer i arbetena än att bara lägga till en blockchain-stödd "skicka pengar" -funktion till en meddelanden-app.

Jag kan inte tänka mig att folk ser Facebooks mynt som "mer decentraliserasd "efter att ha hört att det var"skapad av Facebook och riskkapitalföretagistället för bara Facebook.

Det kommer att avgöras när vi tittar på blockchain och inget annat. Om det faktiskt är decentraliserat kommer det att behandlas som sådant. Om det inte är, skulle det inte hindra människor från att kalla det centraliserat att höra att flera institutioner står bakom det.

Men Popper har rätt i att Facebook inte behöver vända sig till externa investerare när de behöver en miljard dollar. För perspektiv betalade Facebook 19 miljarder dollar när de förvärvade WhatsApp.


Min bästa gissning - Facebook planerar att förvärva företag på cryptocurrency-utrymmet.

Det är det enda jag kunde tänka på där allt detta är meningsfullt. De sätter ihop en grupp investerare - för det här är bara den första miljarden av många.

De ser till att de har möjlighet att erbjuda kryptovalutaföretag miljarder i buyouts och har snabb tillgång till den finansiering som behövs för att göra det, allt utan att riskera vinster från deras huvudsakliga sociala nätverksföretag.

Som någon i Silicon Valley-teknikvärlden stämmer det perfekt med den allmänna känslan jag hör från människor här. Oftare än inte får du ett svar som "Det har en enorm potential, men det är svårt att säga vad som kommer att hända i framtiden" om du frågar någons åsikt om cryptocurrency framtid.

En plan att gå in i cryptocurrency-utrymmet, fortfarande kunna använda sin framgångsrika taktik för att köpa företag istället för att bygga produkter från grunden - samtidigt som man sprider risken genom att sätta in investerare.

Det här är exakt vad jag kan förvänta mig av ett företag som ser cryptocurrency potential, så att in i rymden verkar vara ett smart drag - men samtidigt är de inte övertygade nog att göra allt med sina egna pengar.

Har du en annan teori? Vi skulle gärna höra det - tweeta oss @GlobalCryptoDev!

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Om och om igen befinner sig Facebook kontinuerligt under attack för allt från att de har gjort anspråk på att deras plattform möjliggjorde valstörningar i USA och andra länder, till antaganden från tidigare personal som de har bedrivit läskiga experiment på användarna för att se om de kan manipulera en användares känslomässiga tillstånd.

Men frågan som fortsätter att komma tillbaka i olika former - integritet.

Från mängden data som externa utvecklare kunde komma åt, vilket kom fram i Cambridge Analytica-skandalen, till att lära sig att de behåller raderade videosand "skannar" bilder som skickas privat via messenger. Du får idén - Facebook har krypt många människor.

Detta kan överraska dig, men i de flesta av dessa skandaler lägger jag inte mycket skuld på Facebook. Om det första steget var att tillåta en appåtkomst och klicka på "ok" till ett meddelande om att appen kommer att ha tillgång till din personliga information kan du inte klaga när det är precis vad de gör. Detsamma gäller allt som en användare laddar upp - du får inte agera chockad. Facebook har den data du laddade upp till Facebook.

Också konstigt - tanken att Facebook är den värsta överträdaren. Vad de faktiskt gör är ganska mycket "standard" här i Silicon Valley - men av någon anledning har Facebook tagits fram.

Vi känner förmodligen alla som är vilseledande nog att tro att de har tagit kontroll över sin integritet genom att lämna Facebook ... men deras e-postadress är fortfarande Google GMail. Detta sammanfattar perfekt Facebooks nuvarande situation.

Zuckerbergs förvirrande förslag ...

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk