Visar inlägg med etikett facebook. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett facebook. Visa alla inlägg

Varför säger Winklevoss-tvillingarna Facebook Kommer inte existera om 10 år...

Winklevoss tvillingar facebook kommentar

Här i Silicon Valley, vid tiden Facebook började skapa rubriker, de flesta kände redan till namnet "Winklevoss". Facebook började explodera, MySpace höll på att dö ut, och när ämnet kom upp frågade någon ofta Tror du att Zuckerberg stal Facebook?'.  Men så långt vem han kan ha stulit det från 'Några tvillingar gick han i skolan med namnet Winklevoss eller någothandlar om alla människor visste.

Det var filmen "The Social Network" som mest lärde sig namnet, och historien - där de tyvärr porträtterades så osannolikt, publiken rotade för att Zuckerberg skulle vinna när de stämde honom och hävdade att de var de rättmätiga ägarna till Facebook.

Det fanns ingen "vinnare" - Zuckerberg bosatte sig utanför domstolen, men Winklevoss-tvillingarna verkar verkligen vinna stort idag.

Med den juridiska kampen bakom sig var de redo att ta plats i Silicon Valley, tills startups började vägra sina pengar...

Facebook ansågs fortfarande vara en nystartad, men den hetaste på den tiden, och det här var killarna som precis slutade försöka stämma dem. Även om ingen riktigt visste vem som hade rätt, räckte det för att företag skulle bestämma sig för att hålla avstånd.

Så de använde det Facebook förlikningspengar för att investera i Bitcoin, som vid den tiden sålde för $8 och hade en community med en "alla är välkomna"-attityd. Deras första satsning utöver att äga BTC hjälpte till att finansiera BitInstant, som lanserades vid en tidpunkt då Silk Road förmodligen var anledningen till att de flesta gjorde sitt första bitcoinköp. Utan eget förskyllan fann de sig själva stängda när regeringen hävdade att deras webbplats användes av knarklangare som tvättade pengar.

VD Charlie Shrem tillbringade ett år i fängelse, eftersom deras roll som investerare höll dem distanserade från det ansvar som följer med den löpande dagliga verksamheten lyckades de förbli fria.

Det var där motivationen för att starta Gemini kom ifrån - och det är därför det är det mest reglerade och regeringsgodkända utbytet som finns ...

2015 blev de den första kryptobörsen med samma licens som stora banker innehar, beviljad av New York State Department of Financial Services - som har tillräckligt med vikt för att de skulle kunna öppna sina dörrar för att ta emot medel från alla 50 stater.

Sedan dess Facebook och Crypto växte sig större än någon kunde ha föreställt sig - och Winklevoss-tvillingarna och Zuckerberg kan exakt kallas "miljardärer" på grund av det.

Men vem kommer framtiden att gynna? Winkelvoss-tvillingarna tror Facebook kommer inte att finnas under det kommande decenniet...

”Idén om ett centraliserat socialt nätverk kommer inte att existera fem eller tio år i framtiden. Det finns ett membran eller en klyfta mellan den gamla världen och detta nya krypto-native universum. Och vi är ledningen som hjälper människor att överskrida offline till online. ” Tyler Winkevoss berättar forbes.

De hjälper också till att finansiera tekniken för att göra det möjligt och blir investerare i sådd Protokolllaboratorier, som fokuserar på att skapa ett decentraliserat internet som fungerar oberoende av dagens centraliserade serverstruktur. 

Många i kryptovärlden kommer att känna till företaget från Filecoin, och senare i år råkar en av deras workshops vara att bygga ett decentraliserat socialt nätverk, som Facebook.

Det stora skiftet kommer ...

Ärligt talat, Facebook verkar bli mer "uncool" för varje dag, om den inte redan förtjänade den titeln när allas föräldrar och morföräldrar gick med. Zuckerberg har sina egna satsningar på kryptovärlden i rörelse, men Facebook behöver en ansiktslyftning, och jag tvivlar på att det är nyckeln till att bli banbrytande igen att lägga några blockkedjebaserade funktioner ovanpå det.

Om det lyckas blir Winklevoss tvillingarna inte nästa Zuckerbergs, ingen kommer att göra det. Det är överklagandet - och de säger att det inte var ett av målen att spela rollen som "portvakter" i en decentraliserad värld. 

Men i en mening är decentralisering som sociala medier för 10 år sedan - vi vet att det kommer att bli enormt, men vet ännu inte exakt hur det kommer att passa in i vardagen.

Vilken dApp kommer först att dra in hundratals miljoner användare? Jag har ingen aning, men jag slår vad om att min plånbok kommer att hända - och det finns något spännande med det. Å andra sidan är jag inte säker på om traditionella sociala medier har något spännande i horisonten. 

-----------
Författare: Ross Davis 
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco Newsroom / De senaste kryptonyheterna

Facebook's 'Vågen' kryptovaluta skrämde den kinesiska regeringen att utvecklas liknande - nu har vågen stannat och Kina fortsätter att röra sig...

Processen för att förstå digitala valutor började i Kina hela vägen tillbaka 2014, då den kinesiska centralbanken genomförde grundläggande, preliminära "studier" - bara för att de skulle veta vad de hade att göra med.

Men nyligen har Kina gjort det klart att de är färdiga att lära sig. Studenten kan snart bli lärare. Det vill säga Kina är på väg att leda världen som det första landet med äkta digital nationell valuta.

Medan Venesualas Petro är tekniskt utfärdad av regeringen, hindrade nationens politiska frågor Petro från att vara en funktionell valuta som används på den globala marknaden. Eftersom nationerna som avvisar det fortfarande skulle avvisa det oavsett om det var en kryptovaluta eller inte, så vi kan inte betrakta Petro som ett exempel på hur en nationell kryptovaluta skulle fungera.

En av mina källor, en analytiker inom ett välkänt företag i blockchain-utrymmet har haft den kinesiska regeringen som klient för ett tag nu, men först på senare tid har de förstärkt saker och ting, förklarade han: "Åtgärderna accelererade i oktober förra året när de ville veta alla möjliga resultat av att ersätta renminbi med en kryptovaluta. Målet är att minska kostnaderna för utgivningen av papperspengar." 

Han fortsatte och berörde deras allmänna känsla för närvarande "De verkar övertygade om fördelarna med krypto och diskuterar fortfarande potentiella nackdelar. Vi är ett av få försäljningsställen som ger en neutral tredje parts åsikt. ' 

När vi tittade på vad som hände offentligt runt denna tid i oktober såg vi godkännandet av en ny lag för användning av kryptografi, och president Xi Jinping erbjöd uttalanden för att överväga några blockchains centrala tekniker för "viktiga och innovativa framsteg".

Varför den plötsliga accelerationen? Kinas rädsla för Facebook.

Alla jag pratade med som jag anser vara en expert på Kina sa samma sak – de tittade på Facebooks planer för Vågen, och gick in i panikläge. 

Facebook och Kina har konsekvent kolliderat - de är mycket medvetna om det Facebook är utanför deras kontrollsfär.

"För dem kunde planerna för Vågen ha presenterats av en amerikansk regeringstjänsteman och det skulle ha mottagits på samma sätt - det är så de ser på Facebook. Ett amerikanskt företag som försökte ta sin plattform till Kina men ändå ville follow US regler - överensstämmer inte med Kinas " berättade en kontakt som arbetar i ett Hong Kong-baserat krypto-utbyte.

Det kommer en katastrof om saker och ting inte förändras ...

Medan Vågen kan ha tänt elden som satte Kina i överväxel, Facebooks brand här har släckts av den amerikanska regeringen.

Jag är inget fan av Facebook, men jag har heller aldrig sett Vågen som ett hot mot andra kryptovalutor, om något så skulle det fungera som ett enkelt första steg in i kryptovalutavärlden, där människor kunde få sina fötter blöta. Vågens användare skulle snart vandra djupare ner i vattnet, efter att ha kommit över den ursprungliga rädslan för att använda cypto för första gången.

Amerikanska politikeraktioner mot vågen kan sluta med ett globalt mynt som inte är bundet till USD, utan Yuen istället.

De klipp som jag har sett av äldre amerikanska politiker som helt klart saknar någon grundläggande kunskap om hur cryptocururrency fungerar, storslagen och flexerar sin auktoritet till Zuckerberg på TV verkar döda för att dra Libra.

Betydande Kina kan hamna först på marknaden med en stor global kryptokurren, medan USA är helt stilla.

Gilla det eller inte, kombinationen av Facebook, Instagram och WhatsApp, och förmågan att aggressivt pressa användarna av dessa appar att prova Vågen, är en genväg till "massadoption" som ingen annan kan härma.

Jag blir inte gilla Facebook, men jag får inte stoppa dem bara för att tillåta Kina att göra det istället.

-------
Författare: Adam Lee 
Asia News Desk

Silicon Valley blåser, när Crypto Valley växer...


När en regering anstränger sig för att hålla sig uppdaterad om teknik blir de kapabla att reglera saker och ting på rätt sätt - se till att de inte stör störande innovation och riktar sig bara till dåliga aktörer med precision.

Schweiz bevisar att det är belöningar att göra denna extra ansträngning eftersom de fortsätter att locka mycket önskvärda företag till sitt land.

Det har funnits nej ICO bedrägerier, eller pump and dumps, bland de 800+ kryptovaluta/blockkedjebaserade företag som kallar Crypto Valley hem. Faktum är att denna grupp av legitima företag sannolikt skulle delta i att avslöja och ta bort alla som riskerar att skada områdets rykte.

Det är raka motsatsen till vad vi ser hända här i Silicon Valley (vårt huvudkontor). 

USA använder lagar skrivet före uppfinningen av internet för att reglera den nya, framväxande tekniska sektorn cryptocurrency och blockchain.

Lägg till politiker det är alldeles för bekvämt att kliva framför en mikrofon, ha gjort minimal forskning och spira felaktiga, överdrivna rädslor baserade på okunnighet. Det räcker för att skrämma bort även de mest legitima företagen, oroliga för att de kommer att stängas helt enkelt av lagstiftarens förvirring.
Slutresultatet - miljarder intäkter och tusentals jobb som förlorats av USA - medan Schweiz inte visar några tecken på att avta.

För ett färskt exempel, se Silicon Daljätte Facebook – de kommer inte att utöka sitt campus här, för det har Crypto Valley har fått namnet platsen för deras "Libra Foundation" -kvarter.

Kommentar från GCP Editor In Chief: Ross Davis
Video med tillstånd av: CNN Schweiz. 


Amazon är upp till något, och det involverar kryptovaluta - skulle kunna Facebook's Libra Har du en rival på gång?

Källor inom en Amazon-forskningsavdelning, inte relaterade till den onlinebutikföretag som de är mest kända för, men inom företagets AWS (Amazon Web Services) filial säger - de har tillbringat de senaste veckorna med fokus på att samla in data relaterade till cryptocurrencies.

Tala med Crypto Press Association, källan delar:

"Jag vill vara tydlig, jag gör inte eller antyder att någon produkt eller funktion kommer eftersom det skulle hoppa till slutsatser som jag inte har. Jag kan inte heller utesluta det heller." de fortsatte "Med det sagt är detta den typ av data som ledningen här begär innan de beslutar * om * vi ska lansera något nytt."

Fråga efter vilka typer av data vi pratar om här "Jag tror att" en allmän översikt "skulle vara den rätta termen att använda. I grund och botten är de nuvarande mest använda kryptovalutorna, skäl till att människor väljer varandra, ytterligare fördelar och nackdelar och de tekniska specifikationerna - transaktioner per sekund, säkerhet, anonymitet, totala polletter som cirkulerar nu, totalt återvinns osv. "

Den här källan är någon jag arbetat med i ett projekt här i Silicon Valley för år sedan, innan de var med Amazon, och innan jag ägde någon kryptovaluta - så jag kände mig bekväm nog att reta dem för att spekulera vad det här handlar om.

Det tog ett tag, men de gav efter. Så länge jag lovade att sätta denna ansvarsfriskrivning med fet stil - detta är inget annat än en gissning, de sa:

"När Facebook Vågen var vad alla pratade om, det fanns en känsla här att Amazon skulle vara oändligt mycket mer kvalificerad att ta ledningen på ett sådant projekt, jämfört med Facebook. Vi har inte deras meritlista för integritetskränkningar, och enligt min mening betyder det ensamt att många människor aldrig kommer att röra det. Men främst, om syftet är att förbättra hur transaktioner görs, ja, bokstavligen gör ingen fler transaktioner än vi. Vi ensamma kunde åstadkomma vad Facebook behöver dussintals detaljhandelspartners för."

Jag tror att den här meningen var en bra sammanfattning av poängen "Tänk på det - om Amazon är ombord så pratar du om nästan alla produkter där ute som nu kan köpas med cryptocurrency."

Avslutningsvis fick jag en påminnelse "Kom ihåg, som alla kontorsbyggnader som är fulla av tusenåriga tekniker, det finns ingen brist på människor som äger kryptovaluta i Amazon. Kom ihåg att vi registrerade AmazonBitcoin.com år sedan och det vidarebefordrar fortfarande människor till den vanliga hemsidan. Tror inte att vi bara upptäcker kryptovärlden nu. " 

Kan det hända ?!

Facebook varnade nyligen investerare att "Vågen får aldrig se dagens ljus'- kunde Amazon komma upp som ett bättre kvalificerat val att utföra något liknande?

Eller om Vågen händer, kommer Amazon att tävla?

Berätta vad du tycker, Tweet oss @GlobalCryptoDev


-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk


Amerikanska kryptohandlare - 
Gör anspråk på din $ 25 BTC...


Jämförelse av den amerikanska finansministeriets oro över krypto, med verklighet - och resultaten är störande ...

Jag känner mig verkligen dum.

Jag erkänner - jag tänkte som en konspirationsteoretiker när jag lärde mig de sista detaljerna kring Vågen, den kommande kryptovalutan ledd av Facebook och backas upp av dussintals andra stora företag.

Vågens hela modell är så beroende av den amerikanska dollarn, att tillsammans med deras planer att användas över hela världen - tänkte jag "Visst var detta planerat med den amerikanska regeringen" eller åtminstone när jag rådde med dem.

Men jag kunde inte ha gjort mer fel, eftersom vi lärde oss den här veckan att det inte är fallet, när den amerikanska finansministeriet Steve Mnuchin istället kom ut och uttryckte stor oro över det hela.

Faktum är, och jag kommer att förklara varför - detta kan bara stärka USD om det lyckas och har ingen effekt på det om det misslyckas. Knappast anledning till stor oro.

Så är ordet "cryptocurrency" egentligen bara så förvirrande att det kan skapa reaktioner som det här?

Låt oss jämföra dessa rädslor med den enkla sanningen.

Om du håller på med, här är grunderna:

Vågen är ett "stabilt mynt" så det kommer alltid att vara värt exakt $ 1, varje 1 Våga = $ 1 USD. Så till skillnad från Bitcoin, Ethereum och andra - detta kommer inte att vara ett mynt du hittar människor som investerar i för vinst. Det är bara användningen är gränsöverskridande.

De kommer sedan att ha USD-reserver för att säkerhetskopiera varje Libra-mynt i omlopp.

Låt oss nu titta på de två kategorierna som finansdepartementets oro faller under.

1) Den amerikanska dollarens integritet ...

Ett vågstecken representerar bokstavligen inget annat än en amerikansk dollar, inte annorlunda än en i din bank.

Detta är det främsta skälet till att jag är bedövad av sekreterare Mnuchins reaktion. 

En stor anledning till styrkan i den amerikanska dollarn är att det är den globala standardvalutan för att köpa olja. Det finns en anledning till att USA använder alla knep i boken och skriver några egna för att hålla det så.

På den anmärkningen har USD troligen redan fått ett uppsving från att vara den dominerande krypto-till-fiat-parningen på utbyten med en internationell användarbas, det är vanligtvis den enda fiatvalutan någon kan "utbetala" till, oavsett var de är belägen.

Föreställ dig nu om Vågen antas med framgång över hela världen. USD är plötsligt involverat i en hel del transaktioner som det inte hade varit tidigare.

Till exempel kanske vissa återförsäljare här i Storbritannien börjar acceptera Vågen. Samtidigt börjar det fånga upp allmänheten.

Liksom jag, medan du i ditt hemland antagligen använder din nations valuta. Så här görs 99% av mina transaktioner med pundet (£) tillsammans med de i Wales, Skottland och Nordirland.

Kasta nu ett USD-stödt mynt som Vågen i mixen.

Plötsligt är transaktioner som aldrig skulle ha involverat den amerikanska dollarn helt beroende av den. Varje köp jag gör här, kommer Vågen att ha ett lika stort belopp i USD där.

2) Olagligt bruk ...
De andra uttryckta farhågorna är det vanliga "Vågen kan missbrukas av penningtvättare och terroristfinansiärer" som vi alla har hört tidigare, vanligtvis om Bitcoin.

Det finns inget ärligt sätt att hålla med om följande punkt:  Cryptocururrency är oändligt mer spårbar än fiat valuta.

Ett annat plus: medel kan spåras utanför USA: s gränser även när de går in i en fientlig nation. Detta är tack vare en offentlig huvudbok, det behövs inget samarbete.

Men papperskassa är helt ospårbara.

Även digitalt - du kan köpa ett förbetalt Visa eller Mastercard med papperskassa, vilket ger någon helt anonym elektroniska överföringar.

Detta betyder att sanningen är att cryptocurrencies inte erbjuder en enda verklig fördel för brottslingar som de inte kan hitta någon annanstans. 

Avslutar ....

Även om jag inte kan säga att jag är överlycklig Facebook gör sitt inträde i sektorn, kan jag säga, mellan dem och de andra företagen som är involverade i Vågen, har de lobbykraften att i princip tvinga medlemmar av den amerikanska regeringen att utbilda sig i ämnet.

För att höra ledare som står framför mikrofoner och säger saker så felaktiga att de borde bli generade att säga dem, blir gammal.

-------
Författare: Mark Pippen
London News Desk


Schweiz, en toppplats för blockchain-/kryptoföretag, har en stor, ny spelare på väg till stan - Facebooks Libra Association...


Schweiz är redan en populär plats att starta och starta ett företag inom blockchain / kryptosektorn och anses vara en av de mer framtidsinriktade regeringarna när det gäller att förstå tekniken och välkomna branschen.

Så det är ingen överraskning Facebook och Libra Association valde Genève Schweiz som sitt huvudkontor.

Men kan de förvänta sig ett varmt välkomnande från de dussintals företag och krypto-proffs som redan finns?

Video med tillstånd av CNN Money Schweiz.
-------



Universitetet först att erbjuda klass Hela fokuserade på Facebook's 'Vågen' kryptovaluta...


Universitetet i Genève undervisar Facebooks nya valuta Libra i sin blockchain-programmeringskurs som börjar i september. Jean-Marc Seigneur från UNIGE säger att samtal redan pågår med Libra angående samarbete kring utbildning: "De mest avancerade delarna av Libra blockchain, de tekniska delarna, kan till exempel läras ut av utvecklare av Calibra."

Video med tillstånd av CNN Schweiz
-------



Källa: Facebook's Crypto Wallet KOMMER att innehålla andra kryptovalutor...

Facebook Calibra
Som vi sa i rapporten publicerade vi dagen Facebook officiellt tillkännagav allt - vi har täckt Facebooks inträde i kryptovaluta innan de ens visste att de gick in i det... det förklaras bättre här..

Ärligt talat, efter det tillkännagivandet pratades det om varje gång - och jag behövde en paus från Libra-buzz och alla delade sina förutsägelser, dommedagsvarningar, vad som helst.

Men jag känner mig lite överbelastad med Vågen-hype den här veckan, så efter att jag hade tagit andan trodde jag att det nu skulle vara en bra tid att checka in med några av våra källor närmare projektet. 

Med de flesta detaljerna nu offentliga förväntade jag mig inte mycket annat än att säga hej. Men jag fick lite oväntad intressant information istället.

Min källa (som bad att förbli namngiven) är inte en del av Vågprojektet, men har en ledande befattning i en avdelning Vågen och Calibra kommer att vara starkt integrerad i. Av det skälet hålls hans team "hållet i slingan".

Först påpekade han till mig "Alla har helt fokuserat på Vågmyntet, de gick över den andra stora delen av tillkännagivandet - plånboken, alias Calibra" - han har rätt, jag är skyldig.

De enda detaljer vi hade hittills var att detta först skulle dyka in i WhatsApp år 2020, det kommer att skicka och lagra Vågmynt. Men för att vara rättvis sa de inte att det var allt det skulle göra.

Enligt denna källa hålls en funktion fortfarande under omslagen - "Stöd för Bitcoin och andra kryptokurser".

När han bad om så många detaljer som möjligt förklarade han "När det gäller kärngruppen som fattar besluten, tror jag att kryptovaluta-communityn underskattar dem lite. På allvar är de Libra-teammedlemmar som jag hittat hittills inte en massa krypto-nybörjare.

Jag ska uttrycka det så här, hittills av de få jag har träffat, om de inte arbetade i krypto eller blockchain innan de kom till facebook, de har åtminstone ägt och handlat krypto tillräckligt länge för att få det.  

Så för mig var detta inte riktigt en överraskning. Jag kan inte tänka mig att många människor som är i cryptocurrency (avslappnad eller professionellt) utvecklar en cryptocurrency-plånbok utan Bitcoin-stöd. 

Vågen teamet vet detta. Det finns ingen efterfrågan på en plånbok med 1 mynt, det skulle bara leda till att personer som letar efter en plånbok från tredje part med Vågstöd."

Men den mest intressanta delen av detta - hans teori om hur den skulle kunna implementeras ...

"Jag tror att det här kan vara där vi ser Coinbases partnerskap i projektet komma in för att spela. Med Coinbase som underlättar handeln kan alla BTC som finns i Calibra-plånboken omedelbart bytas mot Vågen och skickas som en betalning

Omedelbara Bitcoin-betalningar via Vågen - tänk på det, om BTC finns i Calibra-plånboken finns det inget behov av att vi väntar på transaktioner för att bekräfta på Bitcoin blockchain. Plånboken skulle bekräfta att användaren äger den nödvändiga mängden Bitcoin, så vi kan byta ut någon BTC med Vågen, och om den faktiska transaktionen bakom det tar 30 minuter, vem bryr sig? Vi vet att det kommer, och betalningen är klar."

Det är tydligt att mycket finns i verken, och jag vill betona - allt kan förändras.

Den här källan har varit 100% korrekt tidigare, så jag är helt övertygad om att det här är den nuvarande planen för Våggruppens medlemmar han har pratat med. Men alla funktioner på bordet nu, men inte officiellt tillkännagivna offentligt, kan fortfarande gå.

Jag kommer att säga, gå tillbaka och titta på den stora bilden - de stora aktörerna i smartphonebranschen fortsätter att gå mot cryptocurrency plånböcker blir en standardfunktion. 

Till skillnad från Google, Apple och Samsung - Facebook kan inte bara bestämma att deras plånbok ska inkluderas på miljontals telefoner, deras plånbok måste vara tillräckligt bra för att folk väljer att installera den.

Mycket kan hända mellan nu och 2020 - och vi håller dig uppdaterad.

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk




Facebook Har en kryptovaluta, och det spelar ingen roll...

Allt kommer att bli bra ...

Under de senaste 24 timmarna har jag sett alldeles för många människor som gör alltför mycket av detta. Vi måste prata.

Här på Gloabl Crypto Press Association har vi varit ovanpå denna berättelse från första dagen.

Egentligen ... före dag ett, på allvar.

Baserat i Silicon Valley, bara bland vår egen personal finns det människor som arbetat för/med Facebook i olika kapaciteter. I mitt fall är jag född och uppvuxen här, och om du är från min generation kommer du att ha vänner från gymnasiet eller högskolan som hamnade kl. Facebook.

Det skapar en atmosfär där om Facebook (eller Zuckerberg specifikt) nämner blockchain eller kryptovaluta, någon kommer att ta upp det till någon här.

För oss började det med Zuckerbergs syster kom in i cryptocurrency industrin förra året - nu måste du undra om det kanske är den som först planterade idén i Mark's mind.

Därefter, Mark Zuckerberg nämnde blockchain han själv. Detta var på toppen av Facebook Eftersom vi var under eld för integritetsfrågor, erkänner jag att vi inte tog det på allvar och trodde att han bara använde modeordet.

Den stora historien kom sedan i april i år, vi publicerade "Facebooks hemliga plan för krypto"och faktiskt ganska mycket hade hela historien då, säger att förvänta sig ett stabilt mynt med massor av företagspartners.

Med ett par obetydliga uppdateringar sedan dess, tror jag att vi förblev rättvisa, och när så var lämpligt, kritiska till Facebooks planer när vi lärde oss mer och rapporterade om det.

Nu, äntligen, efter alla de där artiklarna där vi var tvungna att använda fraser som "enligt källor..." och "det går ett rykte om att..." Facebook gjorde det officiellt med ett inlägg från Zuckerberg.

Medan de som är djupare i kryptovärlden har följt historien ett tag, var det fortfarande en ganska intensiv reaktion idag i varje online kryptogemenskap jag kollade - Twitter, Reddit, Telegram och Discord, och naturligtvis Facebook själv - ett stort antal arga människor övertygade om att detta kommer att förstöra krypto för oss alla.

Så låt oss ta itu med några av de viktigaste problem som vi hittills har sett.

Adoption VS-användning ...

Ja, Facebooks mynt kommer sannolikt att starta och nästan omedelbart se kraftig användning.

Det här är för att Facebook, med sina partners kommer att infoga sig själva i transaktioner och presentera alternativet för dem - detta är inte adoption.

Inom teknik betyder "adoption" att människor som letar efter en lösning känner att de har upptäckt den bästa. Men Facebook kommer att säga "använd vårt mynt" till människor som aldrig frågade "vilken kryptovaluta ska jag använda?"

De kommer att ge några incitament för att göra det, så att folk kommer att göra det. Detta är fortfarande bara användning, inte adoption - och med användning finns det ingen lojalitet.

Effekten som kommer att ha ...

Med Facebook genom att ge incitament för människor att använda Vågen, kommer människor att ta det stora första steget att göra sin första transaktion någonsin med kryptovaluta.

När de väl gör det sparkar den mänskliga naturen in. Plötsligt ser människor som har hört talas om Bitcoin eller andra kryptovalutor som mycket mindre skrämmande.

Tyvärr för Facebook... de är Facebook...

Jag tror att de kan övertyga någon att prova cryptocurrency, jag tror inte att de kan övertyga någon att lita på dem.

"Det här är bra, jag borde hitta ett alternativ som inte kommer från Facebook" kommer att bli ett vanligt svar. Det finns bara ingen väg runt det.

Oavsett vad Facebook löften, människor har bekymmer i bakhuvudet när som helst Facebook är involverad.

Många som försöker och gillar Vågen kommer att leta efter en Facebook-gratis alternativ.

Det kommer inte att finnas en kult som följer för detta mynt ...

Titta på samhällen bakom toppmynt. Alla har människor som hatar det, gillar det, älskar det och LEVER FÖR DET. Ibland går de till och med i krig med varandra.

Jag ser inte att Vågen har något utom folk som hatar det och gillar det.

Låt oss vara ärliga, spänningen med att äga en stablecoin är mycket begränsad ...

Den spänning som följer med prisvolatilitet är det som sugade in oss och fick oss anknutna, och vanligtvis består en kultkultur av människor som älskar ett mynt som gjorde dem till en fin vinst.

Hur ofta kontrollerar du priserna under dagar av tung marknadsaktivitet, uppåt eller nedåt? Allt detta är borta med en stablecoin.

Återförsäljaren ...

Den här är enorm, för med hjälp av kreditkortsföretag som är engagerade i Vågen kommer de att rekrytera massor av återförsäljare för att acceptera sin första cryptocurrency.

Återförsäljare som kan ha varit 20 år från att acceptera cryptocurrency kommer att höra att Visa och Mastercard är inblandade, och det är ett sätt att få in intäkter - och det är allt de behöver för att säga "ja" i taget de skulle säga nej till någon som erbjuder dem ett sätt att acceptera Bitcoin eller andra toppmynt.

Nu är återförsäljaren i en helt annan position, eftersom "du borde lägga till Bitcoin till de typer av kryptokurren som du accepterar" är en helt annan tonhöjd, och nu ett mycket mindre steg för dem att ta.

Så slappna av ...

Det finns otaliga sätt Facebooks kryptovaluta kan fungera som en väg som leder människor och företag in på den allmänna kryptovalutamarknaden och ekonomin. Samtidigt som den har begränsad inflytande över det vi har byggt hittills.

Med andra ord, jag tror att det här är en enkelriktad gata - och det skickar människor i vår riktning.

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk




Facebooks Kryptovaluta kan snabbt bli mer populär än Bitcoin, hävdar analytiker...


Global Crypto Press Association Editors Obs:  Efter att ha sett videon ovan vill jag att du överväger några saker. Främst - spelar det någon roll?

Vi har varit rättvisa, och när så är lämpligt, kritiska till Facebooks planer som vi har lärt oss mer, och än så länge verkar det inte så spännande som vissa i media har gjort det till, eller har hotat som vissa i kryptovärlden har gjort det till. 

Detta är inte kritik, utan enkelt faktum - ordet "adoption" används väldigt löst här. Det vi kommer att se är mer i linje med Facebook "sätta in sig själv" i transaktioner, snarare än "adoption", vilket inom tekniken vanligtvis innebär att människor letar efter en lösning och bestämmer sig för den bästa. 

En annan viktig faktor som folk går förbi med för lite hänsyn - det här är ett stablecoin, vilket automatiskt gör det till ett helt annat djur än Bitcoin. Spänningen som kommer med handel och prisvolatilitet är det som sög in oss alla i våra nuvarande krypto-obsessions, allt detta är borta när det kommer till Facebooks mynt.

Även om det lyckas kan det vara ett mynt med miljontals användare och ingen "gemenskap" kopplad till det. Medan miljoner använder det, har jag aldrig sett en anslagstavla där tusentals PayPal-fans träffas, åtminstone för allt utöver teknisk support från användare till användare. Jag skulle förvänta mig detsamma om Facebooks kryptovaluta är framgångsrik. 

Det beror på att det inte blir något mer spännande än att välja Visa, Mastercard eller Paypal i kassan, det är bara ett annat alternativ för enkel betalning. 

Av dessa skäl tycker jag att inramning Facebooks mynt som rival till Bitcoin är ett felaktigt koncept i sin kärna.

Facebooks mynt kommer inte att göra något utöver att bevisa att kryptovaluta fungerar som en enkel och säker betalningsmetod.

Med det nya förtroendet för tekniken, framgång för Facebooks mynt kan faktiskt väcka många människors nyfikenhet för kryptovaluta och i slutändan skicka vågor av människor till den kryptovalutavärld vi känner till.

-Ross Davis, redaktör i kocken
Dela dina tankar @GlobalCryptoDev
-------



Facebooks Kryptovaluta har något att säga att Big Tech agerar som en regering - Är detta ett stort steg mot VERKLIG teknokrati?


Facebooks mynt kan vara det största steget hittills mot en verklig, fungerande teknokrati. Det vill säga, där ett teknikföretag börjar ta på sig roller som tidigare reserverats för regeringar - både utfärdande av en valuta och beslut om reglerna som deltagarna på marknaden måste följa. Tittar vi på en privat ägd skattkammare, med en privat polisstyrka som övervakar marknaden? 

 Vissa säger - inget gott kunde komma från detta på lång sikt.

Andra säger att dessa farhågor är överdrivna, i slutet av dagen, Facebook är bunden till amerikansk lag som alla andra. Dessutom - regeringar har gjort ett så dåligt jobb med att hantera fiat-valutor, kan detta verkligen vara värre?

 Video med tillstånd av Cold


Facebooks kryptovaluta låter fortfarande värre och värre, när insider läcker nya partners - Visa och Mastercard....

Mer detaljer har precis kommit fram ang Facebooks cryptocurrency-projekt, vilket kanske ger oss den mest insikten hittills om riktningen de siktar på att ta projektet.

En insider som pratar med The Wall Street Journal har just läckt ut lite ny information om projektet, inklusive dess namn internt på Facebook, "Project Libra".

Vi visste redan att de skulle bli stora med den här - för ungefär tre veckor sedan fick vi veta om det stora insamlingsinsatser pågår bakom kulisserna - det var då vi först hörde projektets prislapp på 1 miljard dollar, och det Facebook skulle söka externa investeringar för att höja den. 

Reportern som publicerade det Historien dök också in i Facebooks nuvarande jobbannonser och upptäckte 22 nya roller inom företagets blockchain-avdelning som nu accepterar ansökningar, vilket bringar det totala antalet avdelningspersonal från 40 till 62.

Om man tror på WSJs namnlösa källa vet vi nu några detaljer om var den 1 miljard dollar kommer ifrån - Visa, Mastercard och ett företag som du kanske inte känner till vid namn, men hanterar många av betalningarna för båda, First Data Corp .

Låt oss försöka se på den ljusa sidan:

Jag vet att det börjar känna sig som en allians mellan de värsta företagen som samlas för att lansera EvilCoin - men det kan också fungera som en gateway cryptocurrency.

Därför att Facebooks plan sträcker sig faktiskt långt bortom Facebook - de har också kontaktat stora online-återförsäljare och hoppas kunna göra sin kryptovaluta till en accepterad betalningsmetod hos en mängd olika företag. Ryktet säger att de lägger fram ett pro-crypro-argument som jag har hört sedan jag ägde mina första Bitcoins - alla pengar de kunde spara på behandlingsavgifter.

Föreställ dig nu - när en återförsäljare har blivit samlad till att acceptera denna cyptocurrency och ser de kumulativa effekterna av att spara de 2% -3% som vanligtvis går förlorade till kreditkortsföretag för behandling, varför skulle de stanna här?

De kommer snart att lära sig att det finns miljarder som innehas av potentiella kunder i andra kryptokurser som erbjuder dem samma incitament.

Det kommer också att bli mycket svårare för någon att göra generaliserade uttalanden mot kryptovalutans legitimitet, med ett Visa och Mastercard i plånboken, och Facebook app på sin telefon. Kan du verkligen vara anti-krypto när allt i fickan säger att du har fel?

Det kanske inte är vägen till mass adoption som vi drömt om, men det är potentiellt en väg ändå.

Facebook avböjde att kommentera de senaste ryktena.

-------
Författare: Justin Derbek
New York News Desk




Youtube & Facebook kan förlora allt - första varningsskottet kommer när #1 YouTuber flyttar till "blockchain-driven" plattform...


Ingen har skapat större efterfrågan på YouTube och Facebook alternativ, än YouTube och Facebook.

För att förstå röran som dessa företag befinner sig i idag måste du förstå några av de val de har gjort på vägen.

En av de konstigaste var deras behov av godkännande från döende gamla medier. Men de döende gamla medierna är ute efter blod eftersom TV, radio och tryck, nu får färre tittare, lyssnare och läsare än YouTubers, Podcasters och bloggare.

Nu testar YouTuber # 1 vattnet utanför teknikgigantens vatten - och tidpunkten är viktig.

Jag är personligen inte ett PewDiePie-fan, bara för att det alltid finns något jag hellre vill titta på mer, antar att det bara inte är min smak. Han gör dumma videor, men har ändå anledning att frukta att han kan starta från YouTube varje dag. Som förklaras av forbes:

"PewDiePies partnerskap med DLive kommer efter en framställning om att förbjuda PewDiePie från YouTube och anklagar hans kanal för att vara" en av de största plattformarna för vitt supremacistiskt innehåll "

Det gör han inte. Jag är spansktalande, om han gjorde det skulle jag säga det. Han har sagt några dumma saker, men att inte veta var han ska rita är inte vad de anklagar honom för. Vad de gamla medierna verkligen är upprörda över är hans popularitet - särskilt jämfört med deras.

Jag borde veta, jag kommer från den världen. Efter att ha tagit examen i Mass Communications var jag värd och tillverkare i luften på en radiostation 1 på 5 på de XNUMX bästa marknaderna i USA under flera år.

Tack och lov kom jag ut i tid, innan uppsägningarna och lönesänkningarna började. Blir alltid besatt av teknik och bor i Silicon Valley var jag den första av mina vänner som slutade helt använda min bilradio och fick för vana att omedelbart koppla in min iPod när jag kliver in i fordonet. Jag visste att "massadoption" av detta snart skulle komma.

Det skulle inte dröja länge tills iPhone kom ut, och alla som jag kände (som var i början av 20-talet som jag) gjorde med radio.

TV och tryck genomgick liknande transformationer, vilket förde oss till där saker står idag. 

Jag säger inte att traditionella sändningsmedier är döda eller ens kommer att dö, men för att överleva sänkte de budgetar, låt vissa människor gå och berätta för folk att de kommer att få mindre betalt för att de tappar publiken till Podcasters och YouTubers har lämnat den branschen med många blåmärka egor och harsel för online-personligheter.

DEN GAMLA GAMLE MEDIEN:

Medlemmar i de traditionella medierna är inte tillräckligt vanföreställda för att tro att de kommer att få folk att ställa in sig på FM-radio istället för Spotify igen, de vet att de inte kommer att få folk att avbryta sitt Netflix-konto och börja titta på program när de faktiskt sänder.

Jag tror helt enkelt trots att de använder de sista inflytande som de har för att skräp så mycket av de nya medierna som möjligt.

Tänk på hur många gånger du hört något på Netflix är "kontroversiellt" eller "offensiv"men du tittar på det och kan inte förstå vad den journalisten tänkte.

Oberoende digitala mediefigurer som PewDiePie och Joe Rogan mötte samma som gamla medier gick rakt mot halsen och märkte dem "vita supremacister". Själva attacken visar hur berörda de är, i sin värld om någon får den etiketten på sig, är det över.

Allt det gjorde var att media tappade mer av det lilla förtroende de hade kvar.

Men här blir saker konstigt - teknikföretagen verkar fortfarande hungriga efter godkännande från de gamla medierna som i hemlighet hatar dem.

HUR DE DIGITALA PLATFORMERNA BLÅER DET:

Företag som Google, Facebook, och Apple har dragit mest nytta av dessa förändringar i människors tittarvanor, men ändå dök hungern efter godkännande ofta upp genom att låta de gamla medierna diktera hur de kommer att fungera.

Friskrivningsklausul - Jag är inget fan av Alex Jones. Jag hatar inte honom heller, för att vara ärlig vet jag inte så mycket om killen. Om det hjälper - ignorera att han är exemplet som används här.

Han startades 2018 för en regel som han bröt 2013.

Lägg bort alla känslor du har för killen och låt det sjunka in. De gamla medierna samlade planen att få honom att ta offline och beslutade att gamla videoklipp om skytte från Sandy Hook var det bästa materialet de hade mot honom.

Idag pratar de om att han "sparkades av för hans kommentarer om Sandy Hook" som om det inte finns ett 6-årigt gap där. Det är konstigt.

För när du en gång fokuserar på det 6-åriga klyftan mellan vad han sa och att man sparkade iväg för det - vad som hände är omedelbart uppenbart.

Tror någon att nyhetsnätverk som fick mindre tittare än Jones hade en verklig plötslig oro över uttalanden från 2013? Jag lovar er, det var det inte.

Inkludera nu i andra skandaler som Alsagate, och den nyaste som visar pedofiler med totalt öppet samhälle på Youtube. YouTube visste om och ignorerade dessa problem när det bara var YouTubers som tog upp det.

Men så fort mainstream-medierna förvandlade dem till "officiella" nyheter, såg vi YouTube våren till handling.

Återigen flexerade de gamla mainstream-medierna sin makt över dagens digitala plattformar, och visar att deras makt sträcker sig från att få YouTube att agera när de aldrig borde ha, eller få YouTube att äntligen agera när de borde ha länge innan.

EN PATH MOT SELVDESTRUKTION:

CNNs prime-time bryter ofta inte en miljon tittare.

YouTubes 100 bästa kanaler har alla 19 miljoner prenumeranter eller mer, och det är PewDiePie med 94 miljoner. 

Ändå kan CNN förmodligen få PewDiePie igång om de verkligen bestämde sig för det, de behöver inte ens vänta på att han ska skruva upp - bara gräva upp något.

Så föreställ dig att vara i skorna hos en populär digital skapare och förlita dig på dessa plattformar, du har fått de gamla medierna att skriva artiklar som felutvecklar dig eller tagit dina skämt på allvar för att beteckna dig som rasist eller sexist - du måste ha viss oro för att en dag det , kan en av dessa artiklar sluta med att ditt innehåll tas bort.

Hittills svarar skaparna med långfingret.

Joe Rogan och Logan Paul har nu haft Alex Jones på som gäst - skickar ett meddelande till YouTube om att gamla TV och tryckta medier kan bestämma vem YouTube ska tillåta att ha en kanal, men de bestämmer vem som får tillåta dem.

DECENTRALISERADE PLATFORMS STAVKATTA:
Det har precis börjat, och det kunde inte bli en sämre start för teknikjättarna.

Youtube kanal nr 1 meddelade att de kommer att bli direktuppspelade på en ny, decentraliserad plattform som samlade in 20 miljoner dollar som marknadsför sig själva som "YouTube på blockchain".

En artikel i forbes om PewDiePies stora drag tog grepp om situationen och sa:

"PewDiePie, en av världens största internetstjärnor och lång tid innehavare av den mest prenumererade YouTube-kanalen, har tecknat ett exklusivt avtal med blockchain-strömningsplattformen DLive och kantat PewDiePie närmare bitcoin och cryptocurrencies som hans spräckliga förhållande till mainstream-tjänster och media fortsätter."

Det kommer att komma fler "YouTube on the blockchain"-sajter, och det finns flera projekt som syftar till att ersätta Facebook samt som t.ex Minds.comoch lovar att säkra personuppgifter i stället för en skandal efter den andra som innebär att de missbrukades.

Ledande plattformar har positionerat sig som härskare över sina användare och skapat en 'oss VS dem' mentalitet - som du omedelbart hör när du lyssnar på ett YouTuber-samtal om YouTube.

Det sista ett företag vill ha är efterfrågan på en sajt som har samma funktioner och olika ägare – det är då deras öde är satt. Hela Silicon Valley måste komma ihåg att den auktoritet de har fått kan tas bort.

Fråga er ”Decentraliserade plattformar erbjuder en lösning på vilket problem?” och se till att svaret inte är DU.

 -------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Facebooks SECRET-plan för krypto? De säger att de bygger ett stablecoin - men en budget på 1 MILJARD USD och ett team på över 60 personer säger att det finns mer...

Facebooks kryptovaluta

Hittills rapporter från Direkt och The New York Times, som har varit källorna till den här historien säger det FacebookSlutmålet är ett stabilt mynt (en token som alltid är värd $1 vardera) för användning i WhatsApp-budbäraren - inget utöver detta har föreslagits.

WhatsApp är ett bra användningsfall för en stablecoin, med 1.5 miljarder aktiva användare per månad runt om i världen, du kan föreställa dig hur många potentiella transaktioner alla dessa användare skulle generera.

Idag lärde vi oss lite mer, enligt Nathaniel Popper, NY Times reporter som skrev den ursprungliga historien - vi hör det Facebook är ute efter att samla in 1 miljard dollar från riskkapitalister för att finansiera deras kryptovalutaprojekt.

"Uppdatering på Facebooks kryptovaluta: Källor säger mig det Facebook försöker nu få VC-företag att investera i Facebook kryptovalutaprojekt som vi rapporterade om tidigare i år. Jag hör att de siktar på stora summor - så mycket som 1 miljard dollar." sa han i en tweet.


Här är vad vi vet hittills:


Facebook anställde tidigare PayPal-president David Marcus 2014, först som chef för deras Messenger-app, och driver nu en helt ny avdelning under titeln "Director of Engineering, Blockchain."

Facebooks blockchain-avdelning har redan 40+ anställda.

Det finns 22 arbetsuppgifter just nu som Facebook anställer ännu fler personer till sin blockchain-avdelning.

Facebook söker 1 miljard dollar från VC för att finansiera deras kryptovalutaprojekt.

Att lägga till ett stablecoin till WhatsApp är inte ett projekt som tar 60+ personer i en helt ny avdelning eller en miljardbudget. Oavsett, Facebook behöver inte investerare för att täcka en kostnad på 1 miljard dollar.

Det finns definitivt något mer här - men vad?

Vad alla är överens om är att pengar inte är det Facebookanledningen till att vända sig till externa investerare. Popper, NYT-reporterns teori är:

"Med tanke på att en av de stora lockelserna med blockchain-projekt är decentraliseringen, kan det hjälpa att få externa investerare Facebook presentera projektet som mer decentraliserat och mindre styrt av Facebook."

Men det kommer inte till att förklara saker. Allt från budgeten till antalet anställda berättar för oss att det finns mer i arbetena än att bara lägga till en blockchain-stödd "skicka pengar" -funktion till en meddelanden-app.

Jag kan inte föreställa mig att folk ser Facebooks mynt som 'mer decentraliserasd "efter att ha hört att det var"skapad av Facebook och riskkapitalbolag' istället för bara Facebook.

Det kommer att avgöras när vi tittar på blockchain och inget annat. Om det faktiskt är decentraliserat kommer det att behandlas som sådant. Om det inte är, skulle det inte hindra människor från att kalla det centraliserat att höra att flera institutioner står bakom det.

Popper har dock rätt i det Facebook behöver inte vända sig till externa investerare när de behöver en miljard dollar. För perspektiv, Facebook betalade 19 miljarder dollar när de förvärvade WhatsApp.


Min bästa gissning - Facebook planer på att förvärva företag inom kryptovalutaområdet.

Det är det enda jag kunde tänka på där allt detta är meningsfullt. De sätter ihop en grupp investerare - för det här är bara den första miljarden av många.

De ser till att de har möjlighet att erbjuda kryptovalutaföretag miljarder i buyouts och har snabb tillgång till den finansiering som behövs för att göra det, allt utan att riskera vinster från deras huvudsakliga sociala nätverksföretag.

Som någon i Silicon Valley tech-världen stämmer detta perfekt överens med de allmänna känslorna jag hör från folk här. Oftare än inte får du ett svar som "Det har en enorm potential, men det är svårt att säga vad som kommer att hända i framtiden" om du frågar någons åsikt om cryptocurrency framtid.

En plan att gå in i cryptocurrency-utrymmet, fortfarande kunna använda sin framgångsrika taktik för att köpa företag istället för att bygga produkter från grunden - samtidigt som man sprider risken genom att sätta in investerare.

Det här är exakt vad jag kan förvänta mig av ett företag som ser cryptocurrency potential, så att in i rymden verkar vara ett smart drag - men samtidigt är de inte övertygade nog att göra allt med sina egna pengar.

Har du en annan teori? Vi skulle gärna höra det - tweeta oss @GlobalCryptoDev!

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk

Mark Zuckerbergs konstiga, meningslösa idé att använda blockchain för att fixa FacebookPR-mardröm...

Om och om Facebook befinner sig ständigt under attack för allt från påståenden om att deras plattform möjliggjorde valinblandning i USA och andra länder, till erkännanden från tidigare personal som de har genomfört läskiga experiment på användarna för att se om de kan manipulera en användares känslomässiga tillstånd.

Men frågan som fortsätter att komma tillbaka i olika former - integritet.

Från mängden data utanför utvecklarna kunde komma åt, vilket kom fram i Cambridge Analytica-skandalen, till att lära sig att de behåller raderade video- och "scan"-bilder skickade privat via messenger. Du får idén - Facebook har lockat många människor.

Detta kanske överraskar dig, men i de flesta av dessa skandaler lägger jag inte mycket skuld på mig Facebook. Om det första steget var att tillåta en app åtkomst och klicka på "ok" för att få ett meddelande om att appen kommer att ha tillgång till din personliga information, kan du inte klaga när det är precis vad de gör. Detsamma gäller allt som en användare laddar upp - du får inte agera chockad Facebook har data som du laddat upp till Facebook.

Också konstigt - tanken att Facebook är den värsta överträdaren. Vad de faktiskt gör är ganska mycket "standard" här i Silicon Valley - men av någon anledning, Facebook har pekats ut.

Vi känner förmodligen alla någon som är tillräckligt vanföre att tro att de har tagit kontroll över sin integritet genom att lämna Facebook... men deras e-postadress är fortfarande Google Gmail. Detta sammanfattar perfekt Facebooks nuvarande situation.

Zuckerbergs förvirrande förslag ...

Bara 16 timmar innan han publicerade den här artikeln debuterade Mark Zuckerberg i en ny videoserie som han var värd för, en "serie diskussioner om framtiden för teknik och samhälle". I detta första avsnitt talar han med gäst Harvard Law Professor Jonathan Zittrain om en mängd olika ämnen, decentraliserade tjänster är en av dem. Mark säger:

”En användning av blockchain som jag har funderat på ... även om jag inte har tänkt på ett sätt att få detta att fungera, handlar det om autentisering och ... att ge tillgång till din information till olika tjänster Han fortsatte "Så, ersätter föreställningen om vad vi har med Facebook Anslut till något som verkligen är distribuerat.”

Facebook Connect är när du ser att 'logga in med Facebook' alternativ på webbplatser som låter dig kringgå den vanliga registreringsmetoden.

Här är problemet:

Föreställ dig att jag har byggt en app som ger möjlighet att ansluta till din Facebook konto – i själva verket kräver det det (som vissa gör). För detta ber den om tillåtelse att se din vänlista, din e-postadress, sidorna du "gillar", din plats och dina inlägg - en ganska vanlig begäran om appar som använder Facebook Anslut.

Här är en skärmdump från Facebook utvecklarområdet, som visar all data som någon kan begära åtkomst till:

Så nu får jag tillräckligt med information om dig där jag känner till musiken du lyssnar på och visar att du tittar på (från de fansidor du gillade), där du bor och vad du tänker på (kom ihåg att jag kan läsa dina inlägg).

Om den här processen genomfördes med blockchain-teknik som Zuckerberg överväger, kunde på den distribuerade huvudboken se exakt vilken information som delades och vart den gick när du installerade min app.

Föreställ dig nu att jag lägger all information jag har samlat in från alla till en databas och sålde den.

Det är problemet - när dina personuppgifter har skickats till mig via blockchain behöver jag inte blockchain längre, dina data är mina.

Blockchain är nödvändigt för att garantera att en cryptocurrency-transaktion är giltig varje gång den byter hand. Det är därför vi inte bara kan skapa Bitcoin för oss själva genom att lagra det offline och duplicera lagringsenheten.

Men jag kan sälja kopior av dina personuppgifter till 10 olika företag, ingen bryr sig om det finns flera kopior. Det är inte som när den första personen använde den, den skulle sluta arbeta för de andra 9.

Det handlar om uppfattning ...

Som jag sa i början, Facebook som ett allmänt uppfattningsproblem - jag sa till och med att det är orättvist att agera som Facebook gör något värre än de andra teknikjättarna.

Så jag tror att tanken är denna: allmänheten känner Facebook är särskilt opålitlig med deras data, även om det inte är sant. Låt oss få dem att känna att vi har tagit stora steg för att säkra deras data, även om det inte är sant.

Medan man sätter "användare som kontrollerar sina data med hjälp av blockchain-teknik" skulle det inte göra någon verklig skillnad, om de skulle kunna snurra konceptet ordentligt kan folk känna att det gör det, och det är allt som verkligen betyder.

Slutsats...

Det finns bara ett verkligt alternativ - Facebook börjar samla in mindre data och begränsar datautvecklarnas åtkomst avsevärt.

De tog ett litet steg i den riktningen, det tog bara en mediestorm. Smutthålet som gav Cambridge Analytica tillgång till så mycket information har stängts. Fram till dess kunde en app få tillgång till informationen om personen som godkände den och deras vänner. Cambridge Analytica avslutades för återförsäljning av uppgifterna, och nu kan alla utvecklare bara få åtkomst till informationen om den person som godkände den.

Det kom kort upp i samma diskussion, Zuckerberg berörde det och sa "... människor valde att ge sina uppgifter som var anslutna till Cambridge University och den personen sålde den informationen till Cambridge Analytica, vilket var ett brott mot vår policy."

Alla var överens om att åtkomstnivån var överdriven, men att begränsa utvecklarnas åtkomst ännu mer kräver en revolt. Utvecklare runt om i världen implementerar Facebook i sina produkter för denna data, och en god del av Facebooks värde kommer från detta.

För närvarande Facebook har lyxen att det inte finns någon riktig konkurrens. Jag vet att du tänker "vadå? Det finns otaliga konkurrerande sociala nätverksplattformar!". Ja, men tänk tillbaka på MySpaces död, om en vän försvann där, visste du bara att de officiellt flyttade till Facebook. Det finns ingen plats där alla slutar Facebook dyker upp igen.

Om det fanns, kan du vara säker Facebook skulle vara där med ett erbjudande de inte kan tacka nej till – precis som de gjorde när Instagram började skära ner på folks tid på Facebook.

Så om Facebook bestämmer sig för att "använda blockchain" förstår att allt de egentligen gör är att använda ordet "blockchain" - och hoppas att de kan absorbera en del av det förtroende som människor associerar med det.
-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk

Facebook upphäver deras förbud mot cryptocurrency-annonser...

Tillbaka i januari i år, Facebook meddelade sitt förbud mot all reklam relaterade till kryptovaluta. Förbudet var strikt och täckte alla aspekter av kryptovalutavärlden. Om det på något sätt var relaterat till kryptovaluta - så var det inte tillåtet.

Idag tillkännagav de dock att de låter cryptocurrency- och blockchain-industrin återgå till sin annonseringsplattform, men med några nya riktlinjer och säger:

"... från och med 26 juni kommer vi att uppdatera vår policy för att tillåta annonser som marknadsför kryptovaluta och relaterat innehåll från förgodkända annonsörer. Men vi fortsätter att förbjuda annonser som marknadsför binära optioner och initiala mynterbjudanden.

Annonsörer som vill visa annonser för kryptovalutaprodukter och -tjänster måste skicka in en ansökan för att hjälpa oss att bedöma deras behörighet - inklusive licenser de har erhållit, oavsett om de handlas på en offentlig börs och annan relevant offentlig bakgrund i deras verksamhet. "

Deras fullständiga tillkännagivande kan läsas här.
------------
Författare: Adam Lee 
Asia News Desk

Ryktepatrull: Is Facebook verkligen lansera sin egen kryptovaluta?

Efter att ha sett surret runt detta dyka upp i flera cryptocurrency-grupper / -kanaler som jag är en del av den här veckan, bestämde jag mig för att gräva in och se vad som bara är hype och spekulation, och vad som egentligen är sant.

Den här historien började verkligen i början av detta år - med att Mark Zuckerberg helt enkelt uppgav i Janurary att han ville "studera decentraliserande tekniker som kryptering och cryptocurrency".

Fram till den här veckan var det allt vi visste - sedan i tisdags Facebook tillkännagav officiellt sina planer på att skapa ett team dedikerat till Blockchain-teknik. Teamet leds av ingen mindre än David Marcus, som inte bara är chef för Facebook Messenger, men sitter i styrelsen för Coinbase.

Så vi vet detta med säkerhet: ett blockchain-team har skapats på Facebook - Men vi vet inte syftet med det ännu.

Det är viktigt att komma ihåg - blockchain-teknik kan användas för att hålla register över alla typer av transaktioner eller data - de av oss i cryptocurrency världen råkar bara använda den tekniken för att underlätta och lagra register över överföring av virtuella valutor.

Bridget van Kralingen, IBMs senior vice president för globala industrier, plattformar och blockchain talade med Fortune Magazine den här veckan med en teori som Facebook skulle kunna använda blockchain-teknik för att bekämpa kritik av hur de hanterar användardata, och säger:

"Det de brottas med är att säkra data och se till att om människor vill ha integritet eller spårbarhet för sina data kan de faktiskt säkra det - oavsett om det är på annonsen eller den personliga sidan. Så jag tycker det är en teknik som passar mycket bra med några av de affärsmodellutmaningar som de faktiskt står inför, och jag tror att de är mycket rätta att ta detta på allvar. ”

Det är bara en teori, men jag lutar mig också i den riktningen.

Så varför säger folk "Wow jag hörde Facebook kommer ut med Facebook Mynt!"? 

Det började med den här artikeln på Cheddar.com som hävdar att de har anonyma källor inom sig Facebook berättade för dem "De är väldigt seriösa" om att starta en kryptovaluta. Sedan ansåg andra sajter att detta räckte för att sluta, och skrev sina egna artiklar som spekulerade om en tjänsteman Facebook mynt.

Visst, kanske deras hemliga insider faktiskt existerar – men som invånare i Silicon Valley själv har jag fler vänner som jobbar på Facebook än jag kan räkna (till stor del för att det är en ganska svängdörr där borta) - så från mina källor - en av dem är absolut i stånd att veta - de har inte hört något om en Facebook mynt kommer.

Hur som helst – jag applåderar Facebook för att du åtminstone tog dessa första steg för att se hur Blockchain kunde förbättra tjänsten för alla. Det är spännande - men låt oss skilja fakta från spekulationerna - vad de än håller på med är fortfarande i sin mycket tidiga fas.

Det finns en riktig chans Facebook vet inte ens hur Facebook kommer att använda Blockchain ännu.

------- 
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk


Varför är detta tidigare Facebook investerare och PayPals medgrundare köper enorma mängder Bitcoin?

Bitcoin ökar idag och anledningen till att många pekar på är intressant.

Peter Thiel är en amerikansk entreprenör, riskkapitalist, författare, en av de tidiga investerarna i Facebook, samt en PayPal-grundare - och han spenderar stora pengar på Bitcoin.

Idag publicerade Wall Street Journal en rapport där Theil har "samlat hundratals miljoner dollar" i värde Bitcoin, med hänvisning till namnlösa källor.

Detta är viktigt av två skäl - för det första följer många investerare Theils ledning. Med andra ord, när det rapporteras att han har investerat, är det allt de behöver för att göra det också.

För det andra visar det en förskjutning av prioriteringar för en Silicon Valley riskkapitalist att lägga pengar på allt annat än en start - många trodde att kryptovalutor inte riktigt var på deras radar förrän nu.

Rapporten ökade idag i Bitcoins valye med över 13% - till och med utlöser obligatoriska stopp i handeln med Bitcoin-futures av CBOE.

Peter Thiel varnade tidigare i år att människor "underskattar" Bitcoin. Det verkar som om han lade sina pengar där munnen är.

-------
Författare: Ross Davis
San Francisco News Desk