Visar inlägg med etikett roger se. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett roger se. Visa alla inlägg

Roger Ver berättar CNBC Bitcoin Cash "Kan fortfarande gå upp 1000X" - Okej ... Ett stort problem med det ...


Roger Ver, grundare av bitcoin.com, som är känd som "Bitcoin Jesus", går med i CNBC: s "Power Lunch" -team för att prata om cryptocurrency-marknaderna, priset på Bitcoin och mer.

Crypto Press Association Redaktion: 
Okej, jag är varken en Bitcoin Cash-hatare eller fanatiker. Jag har en del, och jag har en del av originalet (vad du än kan kalla det) Bitcoin också.

Som någon som arbetar i krypto på heltid och regelbundet betalar människor eller tar emot betalningar i krypto har jag också upplevt nackdelarna med Bitcoin när nätverket är överbelastat och avgifterna är höga. Det är därför jag brukar begära betalningar av medel som jag tänker leva av (och inte HODL) i ett annat mynt. Min hyresvärd tar inte krypto, så om jag ska konvertera den till fiatvaluta när jag får den så att jag kan betala min galna San Francisco Bay Area-hyra - Ethereum eller Litecoin är bra.

Jag ville bara etablera för Bitcoin Cash die-hard troende - jag är inte fienden.

Men jag har en fråga, och videon ovan är ett perfekt exempel.

Roger hävdar att Bitcoin Cash måste finnas på grund av de tidigare nämnda problemen med Bitcoin. Sammanfattningsvis har dessa problem gjort Bitcoin oanvändbar som en ersättning för kontanter, vilket är en av dess avsedda användningar, som beskrivs av den ultimata myndigheten i ämnet - Satoshi själv, i Bitcoin-vitboken. Hittills så bra, gedigen argument.

Men då säger ni saker som "det kan fortfarande gå upp 1000X" och det är där du förlorar mig helt. 

Så jag är tänkt att spendera något som kan öka i värde med 1000X? Skojar du? 

Om 1000x-saken är till och med halvt sant, lägger vi bättre inte ens en bråkdel av en Bitcoin Cash-token - du skulle behöva vara galen. 

Ingen investeringsrådgivare skulle föreslå att man säljer en aktie som de tror skulle till och med 10X i värde - ändå kommer Roger att gå på TV för att prata om hur lätt det är att ge upp (spendera) en tillgång till dig som skulle ha gjort dig rik om du bara höll fast vid den?

Så vi har bara skapat en idiot som skulle spendera Bitcoin Cash.

Men nu när vi inte spenderar det ... vem bryr sig om transaktionstider och avgifter? Dessa spelar ingen roll nu när du bara har övertygat mig om HODL.

Du säger på allvar att jag borde tänka "Tack och lov, det finns ingen transaktionsavgift på $ 10"när dagen kommer och jag äntligen säljer mina Bitcoin Cash ... till $ 200,000 XNUMX per mynt !? Vem bryr sig!

Så spenderar vi den här saken som kontanter, eller håller på med att det är nuvarande pris är ingenting jämfört med vad som kommer?

Kontanter försämras i värde, bokstavligen motsatsen till vad du säger Bitcoin Cash kommer att göra. Det är därför vi inte kan behandla dem på samma sätt.
Att ha det båda vägarna förstör argumentet att det alls behöver finnas. Alla är överens om att den ursprungliga Bitcoin är bra så länge du inte försöker spendera den. 

Men då, om vi inte spenderar det, kan vi inte göra gällande att Bitcoin Cash måste finnas - vilket ifrågasätter hela dess värde. Det är en rörig värdeanalys när du tar hänsyn till alla dessa påståenden.

Så - vilken är det? Eller hur rationaliserar du att säga båda "det är fantastiskt eftersom du kan spendera det"Och"spara det så blir du rik" på samma gång?

Dela dina tankar med oss ​​om Twitter @TheCryptoPress

-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM

San Francisco News Desk