När det kommer till Trumps inställning till krypto, hittar du motsatta perspektiv beroende på vem du pratar med. Fråga en Trump-anhängare inom krypto, så kommer de att berätta att han är industrins räddare, den som kommer att anta pro-kryptolagar som förvandlar Amerika till den globala kryptohuvudstaden. Å andra sidan är hans kritiker snabba med att hävda att hans pro-kryptoprat bara var en taktik för att få röster, och nu när valet är över, hävdar de, borde vi inte förvänta oss mycket action.

Idag fokuserar vi bara på vad Donald Trump själv har sagt om kryptorelaterade policyer.

Medan medlemmar i teknikbranschen och hans kampanj har diskuterat ytterligare policyer och hävdat att de har Trumps stöd – utesluter vi dem här. 

Majoriteten av dessa kom från Trumps kryptofokuserade tal vid Bitcoin 2024-konferensen i Nashville (se hela talet här.). Trump delade en rad pro-krypto-policyer som väckte stort intresse inom den digitala valutavärlden. Här är en sammanfattning av varje förslag han lade fram:

• Fire SEC-ordförande Gary Gensler: Trump lovade att ta bort Gary Gensler, den nuvarande ordföranden för Securities and Exchange Commission (SEC), utsedd av Biden-administrationen. Gensler har ett rykte i kryptogemenskapen som en regulator med en aggressiv hållning mot digitala tillgångar. Många kryptoförespråkare tycker att hans policy har skapat mer förvirring än klarhet, särskilt när det gäller om vissa tokens ska klassificeras som värdepapper. Genom att ersätta Gensler signalerar Trump en potentiell övergång till en mer kryptovänlig regleringsmiljö, vilket potentiellt gör det lättare för kryptoföretag att verka utan rädsla för plötsliga juridiska utmaningar.

• Skapa ett statligt lager av Bitcoin: Trump introducerade idén om att etablera ett "strategiskt nationellt Bitcoin-lager." Han föreslog att hans administration skulle hålla fast vid alla Bitcoin som den amerikanska regeringen för närvarande äger eller förvärvar. Denna regeringsägda Bitcoin - varav mycket har beslagtagits från brottmål och värderats till mer än 5 miljarder dollar från 2023 - skulle förmodligen fungera som en reserv. Konceptet liknar traditionella lager av guld eller olja, men Trump klargjorde inte hur det skulle användas, om det är ett praktiskt drag eller hur kryptoindustrin i stort ser på detta initiativ. Denna idé väcker frågor om regeringens långsiktiga strategi för digitala tillgångar och vad en Bitcoin-reserv kan betyda för valutans stabilitet.

• Starta ett rådgivande kryptoråd: Trump föreslog att bilda ett "Bitcoin and Crypto Presidential Advisory Council" bestående av kryptovänliga experter och förespråkare. Enligt Trump skulle detta råd "skriva reglerna" för branschen snarare än att överlåta det till de som inte stöder det. Detta rådgivande organ skulle kunna ge direkt input till Vita huset om kryptofrågor, hjälpa till att överbrygga klyftan mellan regering och industri och eventuellt skapa regler som ligger mer i linje med målen för kryptoinnovatörer.

• Blockera Federal Reserve från att utveckla en digital valuta: Trump bekräftade sitt motstånd mot centralbankens digitala valutor (CBDC), som många länder utforskar som ett digitalt alternativ till traditionella valutor. Trumps hållning överensstämmer med en bredare tveksamhet i det amerikanska kryptosamhället att anta en regeringskontrollerad digital dollar, av vissa ses som ett potentiellt intrång i ekonomisk frihet. Han hänvisade till CBDCs som ett "farligt hot mot friheten" och lovade att förhindra att Federal Reserve utvecklar en om den blir vald. Denna ståndpunkt stöds av ett lagförslag som nyligen antogs i kammaren som syftar till att begränsa Fed från att gå vidare med en CBDC. Genom att motsätta sig en digital dollar positionerar Trump sig som en försvarare av privat digital valuta i motsats till regeringskontrollerade alternativ.

Vad ett Trump-presidentskap kan betyda för krypto

Det finns definitivt en hausseartad våg på kryptomarknaden just nu, till stor del driven av optimism kring Trumps politik. Om han håller sina löften kan vi äntligen få den reglerande klarhet som har saknats i flera år. Tillbaka 2017, drev nyckelröster inom industrin redan på för tydliga regler, men på något sätt har saker bara blivit grumligare.

Här är den nuvarande situationen: den amerikanska regeringen kommer inte att klargöra vilka befintliga lagar som gäller för krypto. Om du omedvetet korsar en osynlig gräns kan du få reda på det först när SEC lämnar in en stämningsansökan mot dig. Exempel: Coinbase granskades av SEC innan den offentliggjordes, vilket säkerställde att den var helt kompatibel med reglerna. Sedan, ett år senare, utan några förändringar i Coinbases verksamhet, stämde SEC dem plötsligt för att de fungerade som en olicensierad värdepappersbörs. Bristen på konsekvens och transparens från SEC-ordförande Gary Gensler har frustrerat många i branschen.

Och medan Genslers SEC riktade in sig på företag som Coinbase och Kraken, som har gjort genuina ansträngningar för att följa, kunde FTX:s Sam Bankman-Fried arbeta under radarn fram till hans korthus kollapsade. I en funktionell regulatorisk miljö bör företag kunna presentera sina planer för tillsynsmyndigheter, som i sin tur skulle ge vägledning om vad som är lagligt – något som är sedan länge väntat i kryptosektorn.

Den här typen av regleringstydlighet, särskilt förmågan att fungera utan det hotande hotet om en statlig rättegång, kan vara transformerande för kryptoföretag. Just nu kan inget kryptofokuserat företag i Amerika vara säkra på att det kommer att överleva ytterligare ett år utan en plötslig juridisk utmaning.

Kommer han att följa med?