Tether är officiellt under utredning ... men vad händer om de är helt okända?

Först och främst - försök inte ens att antyda att vi kommer till Tether. Vi är faktiskt en av de första publikationerna som berör anklagelserna mot dem - ironiskt nog för ett år sedan idag (länk) och i över 5 uppföljningsartiklar om ämnet. 

Vår inställning är - gör bara granskningen och vila allt detta redan, och ju längre de går utan den desto mer misstänksam ser de ut. Av den anledningen har Tether till stor del tagit detta över sig själva.

Men nu med nyheterna i dag av DOJ officiellt undersöker democh redan har täckt anklagelserna mot dem till döds - låt oss undersöka en annan vinkel.

Tänk om de är oskyldiga?

Oavsett om anklagelserna visar sig vara sanna eller inte är det ett år med oavbruten dålig press innan en utredning ens inleddes. Uppriktigt sagt, anledningen till det är - det är bara inte helt klart att någonting ens har hänt.

Här är några faktorer som är värda att överväga:

Bitfinex är inte ens i de tre bästa börsen som håller mest Tether.

Binance, Huobi, Poloniex, sedan Bitfinex på fjärde plats när det gäller vem som har mest USDT.

Uppsidan av dessa börser som listar ett USDT-parningsalternativ är uppenbarligen ju fler affärer de får folk att utföra, desto mer handelsavgifter får de kräva. Men det finns inget sätt att vinsten från dessa avgifter motiverar att riskera hela sin verksamhet genom att arbeta med Tether.

Det finns ingen tvekan om att dessa utbyten tittade på Tether så snart anklagelserna mot det dök upp - ännu ett år senare använder de det fortfarande.

"Risk VS-belöning" för dessa utbyten lägger bara inte upp.

Ett av dessa utbyten är Binance, världens toppbörs.

Binance och särskilt VD är kända för att ha mycket liten tolerans för nonsens, och i fråga om Tether säger VD Changpeng Zhao (alias "CZ" i kryptovärlden):

”Jag har inte personligen sett deras bankkonton, men ur en logisk synvinkel har de så många vinster från sin vanliga börsverksamhet, att de inte behöver göra något galet med internetdelningen. Jag tror att anledningen till att de inte kan lämna ut sina bankkontouppgifter är att om de släpper vilken bank de använder så stängs bankkontot av ” 

Kan förklaringen verkligen vara så enkel?

Binance är också känt för att avlista mynt och göra det snabbt - vid första tecken på problem. Ändå är Tether kvar.

Anonyma anklagare.

I grunden för anklagelserna mot Tether finns tweets och inlägg på Medium (en bloggsida som alla kan posta på) som sedan blev virala.

Varför inte lägga till giltighet i påståenden genom att berätta för alla som gör dem? Det finns ingen rädsla för juridiska följder mot någon som gör sanningsenliga påståenden.

Måste priset på Bitcoin verkligen pumpas upp konstgjort?

Tänk tillbaka på när saker blev galna i början av slutet av 2017. Bland människorna i mitt liv som kontaktade mig för att säga att de just köpt eller ville ha hjälp med att köpa kryptovaluta var kollegavänner jag inte hade pratat med på flera år, en vän till mig som är radio DJ, en annan vän som är professionell simtränare, en annan som undervisar i grundskolan i andra klass - listan fortsätter.

Poängen är - alla köpte faktiskt Bitcoin, det var inte i vår fantasi.

Så avslutningsvis, säkert, de anklagelserna mycket väl kan vara sanna och jag skulle till och med säga att det finns en "god chans" att de är.

Men ... det finns också en "god chans" som de inte är.

------- 
Författare: Mark Pippen
London News Desk