Ethereum har precis tappat en om det är de största skrytpunkterna, och dess övergång från en deflationär till en inflationstillgång markerar ett potentiellt avgörande ögonblick i dess bana. Medan plattformen fortsätter att vara en dominerande aktör inom det decentraliserade finansområdet (DeFi) kräver dessa ekonomiska förändringar och marknadsförändringar noggrann observation av investerare och intressenter. 

Vad hände?

Ethereums delar den vanligaste orsaken till valutainflation med regeringar runt om i världen, speciellt när de trycker för mycket pengar. Det har utfärdats 68,000 38,000 nya ETH, jämfört med dess brinnande 30 XNUMX ETH under de senaste XNUMX dagarna - lägg till detta överskott tillsammans med en baisseartad månad, och den extra tillgången kommer in i ekosystemet som inflation.

Ethereum har ett system där en del av transaktionsavgifterna (eller "gasen") förbränns, vilket minskar det totala utbudet av ETH, medan en annan del kompenserar validatornoder.

Vanligtvis gör detta att ETH är deflationär - det vill säga när nätverksaktiviteten är starkare kan mängden ETH som förbränns överstiga mängden som utfärdas.

Lite perspektiv...

Det är viktigt att notera att Ethereums årliga inflationstakt förblir relativt dämpad på 0.3 %, särskilt jämfört med Bitcoins 1.6 % och vissa fiat-valutor, som svävar runt 3.7 %.

Bitcoin har kategoriserats som inflationsdrivande på grund av dess begränsade utbud på 21 miljoner mynt och halveringen av dess blockbelöningar ungefär vart fjärde år, vilket begränsar dess emission och, i förlängningen, dess inflationspotential. Däremot kan fiat-valutor, som den amerikanska dollarn, utfärdas utan en övre gräns, vilket leder till inflation när utbudet överträffar efterfrågan.

Så även om 0.3% är en obetydlig summa och det inte finns något behov för investerare att ändra sina utsikter, är detta något värt att hålla ett öga på. Såvida det inte drabbas av en stor nedgång (som jag inte har sett någon förutsäga) kan Ethereum återta sin "deflationära" titel ganska enkelt. 

Plus, för första gången på ÅR - Ethereum-användare betalade inte mest i totala transaktionsavgifter...

En annan intressant sak stod ut när man granskade Ethereums föregående månad - en betydande minskning av totala transaktionsavgifter. Efter 3+ år pinsamt höga, ibland absurda avgifter - det här är bra.

Under de senaste 30 dagarna genererade Tron-nätverket $87.4 miljoner i avgifter och $65.8 miljoner i symboliska incitament, vilket resulterade i en nettovinst på $21.6 miljoner. Ethereum, å andra sidan, genererade $82.2 miljoner i avgifter men erbjöd symboliska incitament på $82.9 miljoner, vilket ledde till förluster på $20.6 miljoner. "Det finns många projekt som riktar sig direkt mot Ethereum, med deras huvudsakliga mål att överföra en del av ETH:s marknadsandelar till sig själva", sa en blockchain konsult på Reddit.

Andra plattformar inklusive Lido Finance (46.9 miljoner USD), friend-tech (30 miljoner USD), Bitcoin (27 miljoner USD), Uniswap (23 miljoner USD), Aave (8.8 miljoner USD) och BNB Chain (8 miljoner USD), överträffade Ethereum när det gällde att generera avgifter .

Artikel publicerad 10 september

Uppdatering tillagd 16 september: Hoppa för att uppdatera

I en chockerande händelseutveckling, Vitalik Buterins tjänsteman Twitter kontot äventyrades av hackare lördagen den 9 september 2023. Intrånget ledde till en förlust på nästan 700,000 XNUMX USD i kryptovalutor, vilket belyser sårbarheterna även högprofilerade personer möter i den digitala sfären.

Den vilseledande tweeten

Hackarna lyckades, med bara en enda tweet, lura ett betydande antal av Buterins följare. Tweeten tillkännagav en påstådd gratis NFT-present från Consensys, ett välkänt blockchain-teknikföretag.

Många följare, som såg tweeten från det officiella kontot av Ethereums skapare, lockades in i en fälla. Länken i tweeten omdirigerade användare till en skadlig webbplats utformad för att utnyttja deras förtroende.

Denna typ av bedrägeri, känd som en "drainer" lurar användare att ansluta sina kryptovaluta plånböcker till en till synes legitim webbplats. När hackaren väl är ansluten kan han överföra alla tillgångar från offrets plånbok till sin egen.

Högvärdiga NFTs stulna

Utöver de stulna kryptovalutorna gjorde hackarna undan med två högvärdiga "Crypto Punks" NFT. Dessa digitala samlarföremål har vunnit enorm popularitet och värde under de senaste åren.

De stulna NFT:erna var prissatta till häpnadsväckande 153.62 ETH (ungefär 250,000 58.18 USD) respektive 95,000 ETH (XNUMX XNUMX USD).

Uppdatering: 

Vi har äntligen ett svar från Vitalik, uppenbarligen var ett simbyte den metod som användes.

Medan hackaren bär skulden måste åtminstone lite av skulden gå till T-Mobile vars anställda bör vara ordentligt utbildade för att upptäcka en bluff som är flera år gammal.

-------

Dessa farhågor kretsar kring den centraliseringsnivå som Ethereum kan nå nu när sammanslagningen till Proof of Stake är klar.

Di Iorios oro kretsar kring möjligheten att större börser kommer att bli ett överväldigande antal av de totala validerarna på nätverket. 

Grunden till problemet är kravet att hålla 32 ETH för att starta en nod - så börser som håller tusentals ETH har en uppenbar fördel...

Det är lite över $42,000 1000 värt Ethereum vid tidpunkten för publicering - och det är rimligt att säga att detta prissätter den genomsnittliga personen, som tidigare kunde ha börjat bryta för under $XNUMX om de var intresserade av att bidra till nätverket. 

Så\när regeln är "Mer ETH = fler noder" ser du omedelbart den potentiella makten stora börser har genom att hålla tusentals användare Ethereum. Även många medelstora börser rymmer tillräckligt för att starta hundratals noder.

Användare måste dock samtycka till att använda valfri ETH som de faktiskt äger, börser kan inte bestämma hur de ska fördela dina innehav utan tillstånd.

Så de får användartillstånd genom att erbjuda sig att dela vinsten – denna faktor är anledningen till att många människor ser dessa noder som decentraliserade.

Kan dessa verkligen betraktas som börsägda noder om deras användare har makten att stänga av dem genom att kollektivt dra sig ur?

Ändå har ETH 2.0 fått en mer centraliserad start än vad många förväntade sig. Förra veckans noder som lanserades av bara 2 adresser validerade 46 % av de totala transaktionerna. Den ena är en känd pool, den andra en "okänd enhet"... som ingen gillar att höra. 

Flytten bort från GPU-brytning är ett tveeggat svärd när det kommer till decentralisering...

Det kanske inte är så enkelt som att titta på vem som nu har en lättare inträde för att bli validator, men för ett stort antal människor representerar Ethereums uppdatering en dörröppning.

På den noten erkände Di Iorio också att Proof of Stake-modellen tillåter människor från länder som har förbjudit GPU-brytning att delta igen (som Algeriet, Bangladesh, Bolivia, Kina, Colombia, Egypten, Indonesien och mer) många av dem pekar på den stora mängden el som förbrukas av gruvarbetare som deras resonemang, en fråga som det nya Ethereum nu löser.

-------------------
Författare: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / De senaste kryptonyheterna

Var glad att du inte satsade mot ETH. Om du gjorde det, mina kondoleanser.

ETH:s prisuppgång började vid en tidpunkt som många trodde att den skulle fortsätta att gå ner, nu likvideras dessa belånade positioner i snabb takt.

Totala likvidationer under de senaste 24 timmarna har nått nära 200 miljoner dollar...

Det mesta inträffade på korta Ethereum-positioner, med mer än 110 miljoner USD i likviderade tillgångar. Noterbart var den största på den totala marknaden en $2 miljoner BTCUSD-position som inträffade på Bybit.

Andra börser som upplever stora likvidationer inkluderar bland annat OKEx, Binance, ByBit, FTX, CoinEX, Huobi och Bitmex. OKEX rapporterade att upp till 75 % av korta positioner likviderades för totalt 4.28 miljoner USD, följt av Binance med 3.36 miljoner USD i totala likvidationer.

Ethereum-gemenskapen kommer sannolikt att föredra den kommande uppdateringen framför ett proof-of-stake-system. Även när sammanslagningen närmar sig, fortsätter priset på myntet att fluktuera. Dagens syn är mer optimistisk, men de föregående dagarna var inte särskilt inspirerande.

Från 30 augusti till 5 september varierade ETH-priset mellan $1533 och $1577. Den såg en liten ökning över den tröskeln den 6 september, men det var dagen då Bellatrix uppgraderades. Efter uppgången sjönk priset till $1560 dagen efter, den 7 september, men slutade på $1629.

Det är inte oväntat, med tanke på dessa prisfluktuationer, att likvidationer för närvarande tänjer på marknadens gränser. En stor del av handlarna kan inte behålla sina positioner och börserna kommer att stänga dem.

Saker och ting är onormalt oförutsägbara just nu, spela det smart...

Även om många skulle hävda att det smartaste spelet helt enkelt inte använder någon hävstång, är verkligheten att råd kommer att ignoreras av många människor oavsett. Så, åtminstone träffas i mitten, och kanske använd lite mindre hävstång än du normalt skulle göra, och ställ in stop loss så att du alltid säljer innan du likviderar dina positioner. 

Även om många experter tror att det bästa steget är att undvika att använda någon form av hävstång överhuvudtaget, är faktum att många människor kommer att bortse från det rådet oavsett.

Kom åtminstone fram till en kompromiss och överväg att använda mindre hävstångseffekt än vad du vanligtvis skulle göra. Om du inte använder stop loss så att du alltid säljer innan du likviderar dina positioner, börja använda dem nu (du borde redan ha varit det, i alla marknadsförhållanden).

------- 

Författare: Adam Lee 
Asia News Desk / De senaste kryptonyheterna

DATAVETENSKAREN FÖRKLADE DE "TVÅ SKÄLEN" TILL ATT HAN ÄR OROR FÖR BITCOINS FRAMTID...

För det året förväntas gruvarbetarnas inkomster endast bero på provisioner. Tack och lov är det mer än ett sekel kvar innan det.

Hans andra nummer kretsar kring Proof-of-Work (PoW)-mekanismen som används för att verifiera transaktioner, han insisterar på att den är mindre än vad Proof-of-stake (PoS) kan erbjuda om den mäts per dollar spenderad i transaktionsavgifter. 

Han klargjorde dock att han är medveten om att det inte finns några tecken på att detta någonsin kommer att hända: "migreringen av Bitcoin från Proof of Work verkar vara politiskt omöjlig," med hänvisning till de i Bitcoin-utvecklargemenskapen som tog upp möjligheten att Bitcoin en dag skulle byta från PoW till PoS möttes av överväldigande motstånd.

En av de främsta anledningarna till att Bitcoin-gemenskapen är emot att byta till PoS, är att de tror att PoS-baserade tokens ger för mycket makt till stora intressenter...

Buterin tar upp detta och säger; "De är baserade på missuppfattningen att PoW och PoS är styrningsmekanismer, när de i själva verket är konsensusmekanismer. Allt de gör är att hjälpa nätverket att komma överens om rätt kedja. Ett block som bryter mot protokollreglerna (om det försöker skriva ut mer mynt än vad protokollreglerna tillåter, till exempel) kommer inte att accepteras av nätverket, oavsett hur många gruvarbetare eller deltagare som stöder det."

Ironiskt nog delar han dessa åsikter medan Ethereum själv är på väg att byta från PoW till PoS...

Kanske är detta ett subtilt sätt att ta itu med farhågor som vissa kan ha om Ethereums kommande förändring - han tar upp dem, men som en hypotetisk Bitcoin-migrering till PoS. 

"Det roliga är att bitcoiners (som tenderar att vara de mest pro-PoW) borde förstå detta väl, eftersom Bitcoin-inbördeskrigen 2017 mycket väl visade att gruvarbetare är ganska maktlösa i förvaltningsprocessen." han föreslog. "I PoS är det exakt samma sak: deltagarna väljer inte reglerna, de utför dem bara och hjälper till att beställa transaktionerna." 

Ethereum-utvecklare mötte dock praktiskt taget inget motstånd från samhället när de föreslog förändringen av PoS, med undantag för gruvarbetare vars oro var baserad på deras personliga vinster, inte nätverkets övergripande välbefinnande. 

Ethereum gör övergången från PoW till PoS senare denna månad, kanske. Det har varit för många förseningar för att räknas, och jag har lärt mig att Ethereum 2.0 är en "Jag kommer att tro det när jag ser det" nu.

------- 
Författare: Justin Derbek
New York News Desk
De senaste kryptonyheterna

Vi vill helst att du köper några fler #bitcoin.

- Michael Saylor⚡️ (@saylor) Augusti 17, 2022

Musk säger att han inte har sålt någon av hans privatägda krypto...

Förra veckan vi täckte nyheter om att det amerikanska finansdepartementet sanktionerat Ethereums kontroversiella transaktionsmixer, Tornado Cash, för att ha möjliggjort penningtvätt.

Detta var bara andra gången den amerikanska regeringen har vidtagit en sådan åtgärd mot en kryptoblandningsplats.

Men en djup analys av blockchain-transaktionsdata visar att plattformen mestadels användes för helt lagliga aktiviteter...

Faktum är att drygt 30 % av medlen som skickades till det protokollet användes för penningtvätt, åtminstone enligt ett blockchain-analysföretag. 

Slowmist, som inkluderade deras fynd i en rapport om blockchain-säkerhet, med de första 6 månaderna av 2022, fann de att Tornado Cash mottog totala insättningar på 955,277 1.7 ETH (värde 300,160 miljarder USD i aktuella priser), där XNUMX XNUMX ETH var relaterade till potentiell olaglig aktivitet. 

Det betyder att det inte finns några (kända) juridiska problem med cirka 70 % av plattformens verksamhet.

Om du läser det amerikanska finansdepartementets pressmeddelande när du tillkännager sanktionen mot Tornado Cash, skulle du få intrycket att sajten byggdes för och endast användes för olagliga ändamål. De beskrev det som "En virtuell valutamixer som tvättar intäkterna från cyberbrott, inklusive de som begås mot offer i USA."

För ett visst perspektiv: Om det är sant, visar studien att Tornado Cash kan vara lika populär bland brottslingar som tryckt amerikansk valuta...

Om vi ​​går efter uppskattningarna från Harvard University professor i ekonomi Kenneth Rogoff - upp till 34% av tryckta pengar används för närvarande för att underlätta illegala transaktioner.

Men om jag skulle gissa vilken primär faktor som var i att den amerikanska regeringen beslutade att officiellt agera mot Tornado Cash, skulle det vara nyheten att nordkoreanska hackare, aka "Lazarus Group" också använde mixern för att tvätta krypto som de har erhållit genom olika, alltid olagliga metoder. 

-------
Författare: Mark Pippen
London News Desk 
De senaste kryptonyheterna

Miljardinvesteraren Carl Icahn är "inte en investerare ännu" när det kommer till krypto - men det har hans uppmärksamhet.  

Han är grundare och kontrollerande aktieägare i Icahn Enterprises, med 27.7 miljarder dollar i tillgångar. Han är också krediterad för att skapa "Activist Investor'  investeringsstrategi, som nu används av hedgefonder runt om i världen. Strategin är i grunden att när en hedgefond äger 10 % eller mer av ett företag kan de använda hotet om att sälja sina aktier för att pressa ett företag att byta politik de inte håller med om.

Funderar inte på att "dabba" med krypto...

Han pratar inte om att bli blöt om fötterna, han är en som dyker in.

 säger Icahn han skulle komma in på marknaden "A stort för oss, du vet, en miljard dollar, och en halv miljard dollar, något sådant." vägrar att vara mer specifik om beloppet, tillade han "Jag tänker inte säga exakt."

Han får det..

Ichan säger att han inte håller med om vad han hör kryptos kritiker säga, och säger att han ser värdet av vissa kryptotillgångar tydligare än dollarn, och säger "Det enda värdet av dollarn är egentligen för att du kan använda den för att betala skatt."

Vad kunde han köpa?

Han har gjort sina läxor, helt klart, vilket får mig att tro att hans plan att investera inte bara är prat. 

Bitcoin, in hans åsikt, är bara praktiskt som värdelager, medan Ether kan användas som värdelager och som betalningsobjekt - så han föredrar Ethereum.

Han utvecklade och sa: "Ethereum är den underliggande blockkedjan. Så Ethereum har två saker du kan använda som ett betalningssystem eller du kan använda d butik av värde." Så du behöver Ethereum, blockkedjan, för att försäkra dig om att du har något. Du har aldrig haft det där innan Kan köp en kryptovaluta och du Kan säg, 'jag är säker' eftersom du har blockchain gör det mycket säkert för dig. Jag förenklar. " Även om det inte är lika tydligt som hans andra uttalanden, tror jag att jag förstår vart han försökte gå. Han säger att om det är en token som använder Ethereum blockchain, eller en NFT, är reskontran ett pålitligt verktyg för att ge en korrekt redovisning av dina tillgångar i den blockkedjan.

En flod av institutionella pengar som kommer in?

Icahn är bland andra tungviktare som Ray Dalio, Stanley Druckenmiller och Paul Tudor Jones, som alla nyligen har uttryckt intresse för att utöka sina investeringar till kryptomarknaden.

-------------------
Författare: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / De senaste kryptonyheterna

Världens mest populära kryptoplånbok Metamask meddelade att de har åtgärdat ett säkerhetshål som potentiellt kunde ha varit en KATASTROF.

Tack och lov upptäcktes det först av "bra hackare" som omedelbart informerade Metamask om felet och berättade för dem hur de skulle åtgärda det. Genom att gå under namnet "The United Global Whitehat Security Team" (UGWST), kunde organisationen göra anspråk på en belöning på 120,000 XNUMX $ för att hitta sårbarheten.

Metamask berättar att det inte fanns några användare som påverkades av denna sårbarhet. UGWST verkar vara den första och enda att upptäcka det, och de delade bara sina fynd med Metamask.

Strategin består i att kamouflera skadlig kod på en sajt så att användaren klickar på den utan att inse det. Om du till exempel hamnar i clickjacking kan du genom att klicka på "Spela" på en video ge dig tillgång till dina pengar i en plånbok.

Metamask-utvecklare fixade det omedelbart...

Endast användare av webbläsartillägget var någonsin i riskzonen, men detta är den mest populära metoden för att komma åt Metamask-plånböcker. Hackarna demonstrerade att man lanserade Metamask en iframe (det vill säga en webbplats inom en annan webbplats) och satte den till 0% opacitet, med andra ord i ett helt transparent fönster - användaren skulle inte ha någon aning om att det fanns. Sedan handlar det om att lura användaren att klicka på specifika platser på sin skärm, ovetande om att de faktiskt trycker på en osynlig knapp som bekräftar en transaktion.

Det kan se ut som en popup-annons, men "X" för att stänga den är faktiskt knappen för att bekräfta att du skickar alla dina Ethereum till någon, till exempel.

Se till att du är uppdaterad...

Som standard uppdateras Metamask automatiskt, men dubbelkolla din för att vara säker. Öppna Metamask, gå till "inställningar", sedan "om" och se till att du har version 10.14.6 eller senare.

Om någon av dessa siffror är lägre måste du uppdatera. 

Att hacka för gott kan vara en lönsam satsning...

Metamask tilldelar buggfinnarna $120,000 XNUMX är en mycket vanlig praxis, praktiskt taget alla stora aktörer inom teknik erbjuder en "bug bounty" som ger hackare ett alternativt, helt lagligt sätt att förvandla sina upptäckter till vinst. 

UGWST, organisationen som upptäckte detta har också hjälpt Apple, Reddit, Microsoft och utfört säkerhetsgranskningar för Crypto.com och OpenSea. 

---------------
Författare: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / De senaste kryptonyheterna / Dimefi recension