Craig Wright, den kontroversiella figuren som påstår sig vara Bitcoins skapare, Satoshi Nakamoto, håller på att spricka efter nederlaget för hans landmärkefall som dömdes till ett villkorligt fängelsestraff av en brittisk domstol.

Wrights ettåriga straff för domstolsförakt kommer inte att se honom bakom lås och bom om han inte bryter mot domstolsbeslut under de kommande två åren. Medan den genomsnittliga personen skulle se till att följa, har Wrights senaste beteende oss undrat om han är kapabel att kontrollera sig själv tillräckligt länge för att förbli fri man. 

Överkänslomässig, irrationell och gräver sitt hål djupare...

Wright har till synes blivit driven av känslor snarare än en uträknad juridisk strategi, hans senaste irrationalitet och impulsivitet verkar vara en tydlig indikation på att de växande juridiska nederlagen tar ut sin rätt. 

Först, omedelbart efter att domstolen ogillat hans stämningsansökan, lämnade han in en annan - ett drag som sågs som att Wright uppenbart struntade i domstolens tidigare order.

Men det var bara början eftersom Wright sedan gjorde något som alla vid sitt fulla sinne vet alltid är en dålig idé och aldrig kommer att hjälpa någon att göra sin talan – han hoppade över att delta i utfrågningen om sin första överträdelse. 

Först verkade det som om Wright omedelbart insåg sitt misstag och gick med på att närvara vid den ombokade utfrågningen. Men förhoppningarna om att Wright återvände till verkligheten försvann snart när han gick med i utfrågningen via videolänk, och krävde vansinniga £240,000 XNUMX för att delta, för att täcka sina "kostnader och förlorade intäkter". 

Dessa handlingar målade upp en bild av någon oförmögen att behålla lugnet inför rättsliga motgångar.

Påståendet som inte kommer att dö...

Dessa senaste problem antändes när Wright försökte stämma en grupp Bitcoin-utvecklare för £900 miljarder (cirka 1 TRILLION USD i USD), den senaste, men långt ifrån den första rättegången Wright har försökt.

I flera år har Wright insisterat på att han är den mystiske skaparen av Bitcoin, Satoshi Nakamoto, trots ett berg av bevis på motsatsen. Denna självutnämnda identitet har varit central för hans juridiska strider och offentliga personlighet, men den har konsekvent fallit sönder under granskning. 

Högsta domstolen i London ogillade hans stämningsansökan och kallade den grundlös. I kölvattnet av denna dom krävde en opinionsbildande grupp bestående av individer och företag som vill skydda Bitcoins status som öppen källkod, kallad Crypto Open Patent Alliance (COPA), att Wright skulle hållas i förakt för domstolen. Skälen för detta krav kommer från hans avgörande från domstolen som uttryckligen hindrade honom från att lämna in nya stämningar som var baserade på hans anspråk på att vara Nakamoto.

Det brittiska rättssystemet har fått NOG...

Domare Mellor slet in i Wright och kallade hans taktik "skadlig och manipulativ". 

Domstolen lyfte fram år av nöd som orsakats av Wrights obevekliga juridiska hot mot utvecklare och bloggare, och noterade att hans påståenden grundades på lögner och förfalskningar. Domen betonade Wrights försök att vilseleda både rättssystemet och allmänheten.

Wrights oklara beteende har gett honom ett års villkorlig dom för förakt för domstolen, tillsammans med order att betala £145,000 180,000 (cirka $2 XNUMX USD) inom XNUMX veckor.

Även om han hittills knappt undvikit fängelse, måste han följa domstolsbeslut exakt enligt instruktionerna under de kommande två åren om han vill stanna utanför.

Ett befläckat arv...

Den galna delen är att Wright verkligen bidrog till skapandet av Bitcoin. Han var en av den lilla gruppen originalutvecklare som frivilligt gav sin tid och sina färdigheter för att hjälpa vem den verkliga Satoshi än är – Wright förtjänar beröm för att ha hjälpt till att lansera den första kryptovalutan.

Wright kunde ha varit en respekterad figur i krypto- och teknikvärlden med den sanna historien om hans roll i Bitcoins skapelse. Ironiskt nog skulle människor som gör de mest ondskefulla attackerna mot Wright för att vara en bedrägeri förmodligen vara bland hans största fans.

Det här verkar vara ett exempel på ett dåligt val som gjordes för flera år sedan, kanske gjort impulsivt - blanda detta med en stolt person som kämpar för att erkänna när de har fel, och du får detta löjliga oändliga skådespel.

Wright var tvungen att vara medveten om flera uppenbara metoder som den verkliga Satoshi kunde använda för att bevisa sin identitet, Wright visste att han inte kunde utföra någon av dem, och att folk skulle kräva detta av alla som gjorde detta påstående. Det viktigaste är möjligheten att öppna plånboken som tillhör Satoshi.

Den verklige Satoshi skulle säkert säkerhetskopiera den privata nyckel som behövs för att komma åt hans plånbok, varav Bitcoin till ett värde av över 90 miljarder USD har stått orörda i 14 år.

Men under ett ärende han lämnade in i Norge, där Wright försökte stämma någon från kryptogemenskapen på Twitter för att ha kallat honom en bedragare, hävdade Wright att han inte längre kunde komma åt Satoshi-plånböckerna eftersom han "strampade ut" hårddiskarna de var sparade på . Mannen han stämde var en folkskolelärare med 8000 följare, Wright förlorade. 

Var ska vi gå härifrån?

Det verkar som att Wright har tagit saker så långt, han har nått den punkt där att få honom att möta verkliga, livsförändrande konsekvenser är det enda svaret som finns kvar. Wright har bevisat sin vilja att skapa en aldrig sinande cykel av grundlösa rättegångar som slösar både statliga och privata medborgares medel på att ta itu med - att misslyckas med att vinna en dom till hans fördel har visat sig inte vara avskräckande. 

Sedan Wright började sitt korståg har bara hans värsta egenskaper utvecklats. Det som började med att han åtminstone porträtterade en bild av någon som gör kalkylerade lagliga drag, har ersatts med någon som inte kan kontrollera sig själv tillräckligt länge för att överväga resultatet av sina allt mer impulsiva handlingar.

Jag antar att det jag försöker säga är - mina pengar är på att Craig hamnar i fängelse! Han måste lyda varje krav från domstolen i två hela år, och jag ser helt enkelt inte att hans personlighet förändras tillräckligt för att klara det. 

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

I ett djärvt steg mot att integrera kryptovaluta i nationell politik har den japanske senatorn Satoshi Hamada lagt fram en formellt förslag uppmanar regeringen att upprätta en strategisk bitcoin-reserv (BTC). Begäran, officiellt registrerad i Japans överhus i parlamentet, förespråkar att en del av landets valutareserver omvandlas till bitcoin och andra virtuella valutor.

Hamadas förslag, med titeln "Letter of intent om tillståndet för förståelse för Bitcoin Reserve-rörelsen som främjas av USA och andra länder," understryker det växande globala intresset för bitcoin som en finansiell tillgång. Han lyfte fram bitcoins decentraliserade och neutrala egenskaper, och beskrev det som mindre påverkat av specifika nationer eller institutioner, vilket gör det till ett motståndskraftigt och pålitligt ekonomiskt verktyg.

Denna uppmaning till handling överensstämmer med en bredare trend, eftersom nationer och företag världen över utforskar bitcoin-skattkammare för att diversifiera sina reserver. USA, till exempel, har uppmärksammats för sina diskussioner kring att anta bitcoin som en del av sin ekonomiska strategi, sporrat av löften från den tillträdande presidenten Donald Trump.

I Japan är intresset för bitcoin påtagligt även inom den privata sektorn. Ett bra exempel är Metaplanet Inc., ett japanskt företag som såg sitt aktievärde stiga med 1,700 XNUMX % på ett enda år på grund av sin investering i bitcoin. Hamada citerade sådana fall för att illustrera de potentiella fördelarna med att införliva bitcoin i nationella reserver.

Den japanska regeringen förväntas ge ett formellt svar på förslaget under de kommande veckorna, och svaret kommer troligen att publiceras på dess officiella hemsida. Hur Japan hanterar Hamadas initiativ kan påverka andra nationer, med tanke på Japans rykte för teknisk innovation och dess ledarskap när det gäller att anta finansiell teknik.

Flytten kan påverka andra nationers att följa...

När världen tittar på kan Japans beslut sätta tonen för hur avancerade ekonomier närmar sig bitcoin i sin finanspolitik, vilket potentiellt kan inleda en ny era av kryptovaluta-stödda reserver.

Japan har länge varit en pionjär inom cryptocurrency adoption. Bitcoin och andra kryptovalutor har varit lagliga i landet sedan 2017, även om deras användning till stor del har varit begränsad till spekulativ handel sedan 2019. Hamadas förslag kan signalera en förändring mot att se bitcoin inte bara som ett investerings- eller handelsverktyg utan som en strategisk nationell tillgång.

------- 
Författare: Adam Lee 
Asia News Desk / De senaste kryptonyheterna

När det kommer till Trumps inställning till krypto, hittar du motsatta perspektiv beroende på vem du pratar med. Fråga en Trump-anhängare inom krypto, så kommer de att berätta att han är industrins räddare, den som kommer att anta pro-kryptolagar som förvandlar Amerika till den globala kryptohuvudstaden. Å andra sidan är hans kritiker snabba med att hävda att hans pro-kryptoprat bara var en taktik för att få röster, och nu när valet är över, hävdar de, borde vi inte förvänta oss mycket action.

Idag fokuserar vi bara på vad Donald Trump själv har sagt om kryptorelaterade policyer.

Medan medlemmar i teknikbranschen och hans kampanj har diskuterat ytterligare policyer och hävdat att de har Trumps stöd – utesluter vi dem här. 

Majoriteten av dessa kom från Trumps kryptofokuserade tal vid Bitcoin 2024-konferensen i Nashville (se hela talet här.). Trump delade en rad pro-krypto-policyer som väckte stort intresse inom den digitala valutavärlden. Här är en sammanfattning av varje förslag han lade fram:

• Fire SEC-ordförande Gary Gensler: Trump lovade att ta bort Gary Gensler, den nuvarande ordföranden för Securities and Exchange Commission (SEC), utsedd av Biden-administrationen. Gensler har ett rykte i kryptogemenskapen som en regulator med en aggressiv hållning mot digitala tillgångar. Många kryptoförespråkare tycker att hans policy har skapat mer förvirring än klarhet, särskilt när det gäller om vissa tokens ska klassificeras som värdepapper. Genom att ersätta Gensler signalerar Trump en potentiell övergång till en mer kryptovänlig regleringsmiljö, vilket potentiellt gör det lättare för kryptoföretag att verka utan rädsla för plötsliga juridiska utmaningar.

• Skapa ett statligt lager av Bitcoin: Trump introducerade idén om att etablera ett "strategiskt nationellt Bitcoin-lager." Han föreslog att hans administration skulle hålla fast vid alla Bitcoin som den amerikanska regeringen för närvarande äger eller förvärvar. Denna regeringsägda Bitcoin - varav mycket har beslagtagits från brottmål och värderats till mer än 5 miljarder dollar från 2023 - skulle förmodligen fungera som en reserv. Konceptet liknar traditionella lager av guld eller olja, men Trump klargjorde inte hur det skulle användas, om det är ett praktiskt drag eller hur kryptoindustrin i stort ser på detta initiativ. Denna idé väcker frågor om regeringens långsiktiga strategi för digitala tillgångar och vad en Bitcoin-reserv kan betyda för valutans stabilitet.

• Starta ett rådgivande kryptoråd: Trump föreslog att bilda ett "Bitcoin and Crypto Presidential Advisory Council" bestående av kryptovänliga experter och förespråkare. Enligt Trump skulle detta råd "skriva reglerna" för branschen snarare än att överlåta det till de som inte stöder det. Detta rådgivande organ skulle kunna ge direkt input till Vita huset om kryptofrågor, hjälpa till att överbrygga klyftan mellan regering och industri och eventuellt skapa regler som ligger mer i linje med målen för kryptoinnovatörer.

• Blockera Federal Reserve från att utveckla en digital valuta: Trump bekräftade sitt motstånd mot centralbankens digitala valutor (CBDC), som många länder utforskar som ett digitalt alternativ till traditionella valutor. Trumps hållning överensstämmer med en bredare tveksamhet i det amerikanska kryptosamhället att anta en regeringskontrollerad digital dollar, av vissa ses som ett potentiellt intrång i ekonomisk frihet. Han hänvisade till CBDCs som ett "farligt hot mot friheten" och lovade att förhindra att Federal Reserve utvecklar en om den blir vald. Denna ståndpunkt stöds av ett lagförslag som nyligen antogs i kammaren som syftar till att begränsa Fed från att gå vidare med en CBDC. Genom att motsätta sig en digital dollar positionerar Trump sig som en försvarare av privat digital valuta i motsats till regeringskontrollerade alternativ.

Vad ett Trump-presidentskap kan betyda för krypto

Det finns definitivt en hausseartad våg på kryptomarknaden just nu, till stor del driven av optimism kring Trumps politik. Om han håller sina löften kan vi äntligen få den reglerande klarhet som har saknats i flera år. Tillbaka 2017, drev nyckelröster inom industrin redan på för tydliga regler, men på något sätt har saker bara blivit grumligare.

Här är den nuvarande situationen: den amerikanska regeringen kommer inte att klargöra vilka befintliga lagar som gäller för krypto. Om du omedvetet korsar en osynlig gräns kan du få reda på det först när SEC lämnar in en stämningsansökan mot dig. Exempel: Coinbase granskades av SEC innan den offentliggjordes, vilket säkerställde att den var helt kompatibel med reglerna. Sedan, ett år senare, utan några förändringar i Coinbases verksamhet, stämde SEC dem plötsligt för att de fungerade som en olicensierad värdepappersbörs. Bristen på konsekvens och transparens från SEC-ordförande Gary Gensler har frustrerat många i branschen.

Och medan Genslers SEC riktade in sig på företag som Coinbase och Kraken, som har gjort genuina ansträngningar för att följa, kunde FTX:s Sam Bankman-Fried arbeta under radarn fram till hans korthus kollapsade. I en funktionell regulatorisk miljö bör företag kunna presentera sina planer för tillsynsmyndigheter, som i sin tur skulle ge vägledning om vad som är lagligt – något som är sedan länge väntat i kryptosektorn.

Den här typen av regleringstydlighet, särskilt förmågan att fungera utan det hotande hotet om en statlig rättegång, kan vara transformerande för kryptoföretag. Just nu kan inget kryptofokuserat företag i Amerika vara säkra på att det kommer att överleva ytterligare ett år utan en plötslig juridisk utmaning.

Kommer han att följa med?

När Ryssland invaderade Ukraina i februari förra året dök en organisation som heter Ukraine DAO omedelbart upp som en välgörenhetsorganisation redo att hjälpa dem som vill donera till Ukraina med krypto, och lovade att 100 % av donationerna skulle gå till saken.

UkraineDAO började göra vad de lovade att göra...

Organisationens första drag var auktionen av en NFT av den ukrainska flaggan. Många i kryptogemenskapen delade detta på sociala medier, tillsammans med en del högprofilerad exponering från människor som Ethereums grundare Vitalik Buterin och Nadia Tolokonnikova från det ryska Anti-Putin-bandet Pussy Riot.

NFT samlade in totalt 6.8 miljoner USD i ETH vid den tiden – och på kedjan register visa att detta överförs till den ideella ukrainska militära stödorganisationen "Come Back Alive" som hjälper till att leverera utrustning och utbildning för ukrainska soldater.

Deras verifierbara donationer inkluderar:

- 1550.5 ETH för att komma tillbaka levande.

- 387.63 ETH till Ukrainas regering.

- 190.49 ETH till OutRight Action International

- 4.43 ETH till Psychology for Human Rights

Detta uppgår till cirka 2130 ETH verifierbart donerat. Men plånboksdata visar totalt 2468 ETH mottagna.

Så det finns en återstående 338 ETH med ett aktuellt värde cirka 640,300 XNUMX $. En del av detta förblir outnyttjat, en del redovisas och en del redovisas men hur det användes är där konflikter börjar uppstå.

Saker och ting blev riktigt otäcka, riktigt snabbt...

Den första frågan kom upp när Nadia Tolokonnikova från det ryska anti-Putin-bandet Pussy Riot, som ursprungligen stödde projektet, slutade efter att ha fått reda på att löftet om "100 % av pengarna" kommer att hjälpa dem som drabbats av kriget osant och projektledaren Alona Shevchenko hade tagit 5,000 ​​XNUMX USD/månadslön.

Alona svarade och visade hur Nadia tidigare hade gett intervjuer där hon blev tillfrågad om när hon startade välgörenhetsorganisationen, Nadia berättade för intervjuaren att hon "tillsammans med ett antal vänner kände att de var tvungna att göra något när de fick veta att invasionen hade börjat. Alona verkar tro att Nadia positionerade sig i intervjuer för att ses som huvudpersonen bakom det.

[Denna del av artikeln har uppdaterats] Det finns 5 ledare som alla behöver skriva av sig när en transaktion görs från den officiella plånboken (multi-sig). Vi rapporterade initialt att Nadia inte var en av dessa fem personer, därför verkade det som om hon inte var bland de ursprungliga grundarna.

Det var felaktigt - hon är inte längre en av de fem obligatoriska signaturerna, varför vi inte såg henne där när vi tittade. Men i början var hon det.

John Caldwell var en annan av de fem, han driver för närvarande en annan välgörenhetsorganisation som han grundade tillsammans med Nadia. Unicorn DAO. John gav bevis på tidigare transaktioner visade Nadias underskrift på dem och förklarade att när UkraineDAO väl distribuerade majoriteten av medlen gick både han och Nadia vidare och förklarade "på den listan över transaktioner togs #44 Pussyriot.eth bort, sedan 45 tog jag bort mig själv" med förtroende för att de återstående medlen skulle fortsätta att fördelas på lämpligt sätt.

Det är förvaltningen av de återstående fonderna som har vissa människor berörda...

Du kan fortfarande se löfte gjorde det på deras officiella Twitter-konto "100 % intäkter går till att stödja ukrainare som lider för kriget”- inget utrymme för förvirring där.

Medan Alona är från Ukraina har hon bott i Storbritannien i flera år innan kriget ens började. När man tittar på henne LinkedIn anställningshistorik, vi ser att hon har varit anställd i London-baserade företag sedan 2017 - helt klart att hon inte kvalificerar sig som en av de "Ukrainare lider för kriget" ändå tog hon $5000 per månad från de donerade medlen för saker som hyra och personliga utgifter.

Ukraina DAO har också upprepade gånger sagt att de var det "stödd av Ukrainas ministerium för digital transformation" gör dem "den första DAO som har godkänts på statlig nivå". Det påståendet skulle senare kallas "konstigt" efter att ha fångat det ukrainska nyhetsmediets uppmärksamhet Kiev Post, som frågade den ukrainska regeringen om dessa påståenden, fick de veta "Ministeriet för digital transformation har inte godkänt Ukrainas DAO" .

Jag bör dock nämna att den ukrainska regeringen inte sa "vi har ingen aning om vem du pratar om" - eftersom det finns någon form av relation mellan de två organisationerna.

En profil om Alona Shevchenko som lyfter fram hennes medgrundande Ukraina DAO visas på en officiell ukrainsk regering webbplats. Men på frågan tonade Oleksandr Bornyakov, Ukrainas biträdande minister för programmet ned dess betydelse bara som 1 av nästan 300 sidor för volontärer för ett program för att utbilda allmänheten om krypto.

ukrainska Nyheter Outlets hävdade "runt $700 400" - Vi har hittat ungefär $XNUMX XNUMX av det...

Med dagens ETH-värde är det någonstans närmare 640,300 XNUMX $ "icke redovisade" för fonder, av vilka några mer exakt borde kallas "oförklarade" fonder. Eftersom vi vet var en del av det är, vi vet bara inte varför det finns där.

Det är vad som skickades till individer - Alonas månatliga betalningar på 5000 70,000 USD till sig själv är någonstans runt 34,013 XNUMX USD totalt nu. Ytterligare $XNUMX XNUMX skickades till en annan medgrundare av välgörenhetsorganisationen, Matthew Bundy; vi kan inte föreställa oss varför om inte givare nu också betalar hans hyra.

Sedan vet vi inte vem detta var avsett för, men en annan transaktion för cirka $155,000 XNUMX skickades till en plånbok som kontrollerades av Sam Bankman-Frieds tidigare börs FTX kort innan alla förlorade tillgången till sina pengar, så vitt vi kan säga var det fortfarande där när det hände.

Slutligen finns 156,461 XNUMX $ fortfarande i välgörenhetsorganisationens officiella plånbok.

Situationen är mycket bättre än 700,000 200,000 $ som saknas, men det finns fortfarande totalt cirka XNUMX XNUMX $ borta från välgörenhetsorganisationens plånbok men inte listat som spenderat någonstans - vilket fortfarande är för mycket att gå obesvarat för.

Så, vad nu?

Tack och lov är detta inte en situation där donationer fortfarande strömmar till välgörenhetsorganisationen, så även om det värsta resultatet är sant och en stor mängd medel har missbrukats, växer inte den siffran, åtminstone från Ukrainas DAO.

Samma grupp verkar dock vara på väg till nästa sak - lansering Iran DAO vars Twitter-profil anger deras mål att "tillhandahålla resurser för Irans kvinnoledda revolution."

Det började med en Tweet från UkraineDAO om att de är det "jobbar på att sätta upp IranianDAO."

Avslutningsvis…

Det är viktigt att notera att vi bara kunde märka vissa ukrainska fonder som "obokförda" - vilket är mycket annorlunda än att beteckna dem som "stulna". Men jag vill att varje dollar från deras tidigare välgörenhetsorganisation ska redovisas innan de ens överväger att stödja en ny.

Eller ska de medel som hamnat i Alonas händer för personliga utgifter betraktas som "stulna"? Detta är en gråzon juridiskt sett. Om 100 % av medlen skulle gå till "ukrainare som lider av kriget", är hon ukrainare, och även om hon bara upplever kriget via onlinenyheter och TV från sitt hem i England, kanske hon tyckte att bilderna var känslomässigt beklagliga, vilket tekniskt gjorde henne en "ukrainare som lider av kriget".

Tyvärr kämpar jag för att komma på ett scenario som slutar med att dessa betalningar till henne själv visar sig vara helt etiska. 

Jag är övertygad om att ingen donerade och trodde att någon av deras pengar skulle gå till en ukrainare, som inte har bott i Ukraina på flera år, är en av personerna som har fått tillgång till de donerade medlen, som hittar ett sätt att lägga in några i henne. egen ficka - tekniskt lagligt eller inte. 

Medan den ukrainska regeringens resurser är fokuserade någon annanstans, finns det en grupp medborgare tillsammans med journalister från Kiev Post som fortsätter att kräva full redovisning av varje donerad dollar, samt ifrågasätter lagligheten av några av DAO:s kontroversiella beslut.

De lovar att när kriget är över kommer de att pressa regeringen att se över eventuell exploatering av dem som använder sin kris för personlig vinst. 

Historien är kanske långt ifrån över, men det är här det står nu.

UkraineDAO kontaktades (via Twitter DM) och uppmanades att dela ytterligare information om de ämnen som nämns här. Om de väljer det kommer vi att inkludera det i vår rapportering.

-----------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

Denna nya funktion innebär att företag nu kan acceptera USDC från kunder i över 150 länder, ett steg framåt meddelat av Jeff Weinstein, Stripes produktledare, på X. Med en hyllande tweet förklarade han, "Crypto on Stripe är officiellt tillbaka!" och nämnde att funktionen lanseras omedelbart för hundratusentals USA-baserade företag.

Och det stannar inte där – Stripe har planer på att ta med detta kryptobetalningsalternativ till fler länder snart. Decrypt har också kontaktat för att få ytterligare information om den internationella utrullningens tidslinje.

Genom att ta tillbaka krypton ansluter sig Stripe till konkurrenten PayPal, som först introducerade sin "Checkout With Crypto"-funktion 2021. Enligt PayPals modell kommer Stripe att göra kryptobetalningar enklare genom att automatiskt konvertera stablecoin-transaktioner till fiat-valuta och sätta in dem direkt på handlarnas Stripe-konton — gör kryptotransaktioner enklare och mer tillgängliga än någonsin.

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Nu, nästan sex år efter lanseringen, fortsätter användare att tjäna Pi-tokens på samma sätt. Men det finns ett iögonfallande problem - dessa mynt går inte att byta ut och ingen börs stödjer dem. Trots hypen är den enda senaste utvecklingen att Pi nu har en faktisk token på en blockchain, även om den förblir icke-bytebar. Konstigt nog, för att äntligen lansera sin token implementerar de helt enkelt teknik som har funnits från dag 1.

Så, vad tog 5 år? Eller kretsar Pi Networks verkliga affärsmodell kring en användarbas som tror att den "officiella lanseringen" är precis runt hörnet - samtidigt som man medvetet undviker lanseringen så länge som möjligt.

År som väntar på vad?

När Pi Network förbereder sig för sin efterlängtade lansering av mainnet, som förmodligen är planerad till december, har fler detaljer dykt upp. Det visar sig att Pi kommer att använda Stellar Consensus Protocol (SCP), en väletablerad blockchain-teknik skapad av Stellar-nätverket.

Även om de flesta användare inte förstår konsekvenserna, är det en betydande uppenbarelse. I stället för att utveckla sin egen proprietära teknologi, utnyttjar Pi helt enkelt öppen källkod från Stellar blockchain, som lanserades 2014, fem år före Pi.

Detta är inte i sig fel – Stellar är en legitim blockchain och det finns många fördelar med att använda deras teknik – men problemet ligger i Pi:s skildring av deras arbete. De har fått användare att tro att de var upptagna med att utveckla något nytt och revolutionerande.

I grund och botten - Pi-användare har väntat i 5 år på att de ska lansera med hjälp av någon annans 10 år gamla teknik.

Nej, du tog inte ut något...

Pi Network kallar det mobil mining, och "gruva mynten från din smartphone!" har varit en viktig anledning för människor att registrera sig i första hand. 

Men det finstilta kommer att berätta för dig att detta alltid har varit och kommer alltid att vara en "simulering" - med andra ord, du spelar ett videospel. Det finns ett sätt att verkligen bryta Pi-tokens nu, men det kräver att man kör deras nodmjukvara - och naturligtvis behöver du en riktig dator om du vill köra den.

Om miljontals telefoner aktivt validerade transaktioner (mining), skulle detta inte vara nödvändigt.

Lägger inte ihop...

Pi Network hävdar en användarbas på över 60 miljoner över hela världen, men detta stämmer inte överens med verkligheten med endast 6 miljoner aktiva plånböcker. Ännu mer slående är att endast 0.16 % av dessa plånböcker visar någon aktivitet – en nivå av engagemang som är ovanligt låg för en förmodat aktiv blockkedja.

Om siffran "60 miljoner" är korrekt hänvisar den troligen till totala registreringar över tid snarare än aktiva användare. Det här siffran kan inkludera konton som skapats för flera år sedan, öppnats en gång och sedan övergivits, vilket leder till uppblåst statistik som inte återspeglar det aktuella tillståndet för användarengagemang.

Pi:s framtida värde...

Pi-fans söker efter token på CoinMarketCap delar ofta sin spänning över att hitta ett mynt märkt "Pi" till ett pris av $34.45. Detta är dock missvisande. Det listade myntet verkar vara en bluff, en helt orelaterade token som använder Pi-namnet och logotypen. Det officiella Pi-teamet har gjort det klart att deras tokens för närvarande inte kan överföras, och de har ingen notering på någon börs - så ignorera detta.

Utan att någon handel sker är allt användare kan göra att spekulera, och det Pi Subreddit är full av detta. Pi-anhängare engagerar sig i mycket optimistiska prisförutsägelser. De flesta uppskattningar faller någonstans i intervallet $10 till $100, vilket redan är vansinnigt. Sedan finns det ytterligheterna, som spekulerar så högt som $1,000 XNUMX per token styrt av felaktiga resonemang som "om Pi blir hälften så populär som Bitcoin...." Dessa är gissningar ur tomma intet, baserade på ingenting. 

Pi ska ses som vilket mynt som helst som gav bort en stor del av sitt utbud till alla som är beredda att trycka på en knapp, alias "Tap To Earn". Om du tittar på vad som händer när dessa mynt börjar handlas, ser vi ett stort antal innehavare som helt enkelt lossar sitt utbud så snart som möjligt, och värdet omedelbart kraschar. Här är vad som hände med två senaste lanseringar av tryck-för-tjäna-tokens:

PIXELVERSE Token-diagram

HMSTR Token-diagram

Sedan finns det fortfarande så många gratismynt som fortfarande är i omlopp, varje gång myntet börjar få värde, finns det en lång rad människor som fortfarande väntar på att dumpa sina, vilket håller priset nere för alltid.

Men egentligen, använd bara huvudet. Fråga dig själv, om miljontals människor precis fick något gratis, nu säger de att du borde vilja ha den här saken också, förutom att du måste betala dem riktiga pengar för det - skulle du? Det finns inget som motiverar människor som inte fick gratismynt att spendera sina pengar på att köpa dem av dig.

Så, vad har Pi-ägarna på gång? 

Även om de inte har sålt några Pi-tokens, kan de ha hittat kreativa sätt att tjäna pengar på människor som vill ha gratis.

Med miljontals människor som enligt uppgift öppnar Pi-appen varje vecka för att "bryta" tokens genom att trycka på en knapp, får de också annonser. Denna modell för intäktsgenerering kan vara ganska lukrativ för Pi Network, särskilt om användare inte är medvetna om att de kan inaktivera annonserna. På mobilappar kan annonsintäkterna snabbt läggas ihop när de multipliceras med miljontals dagliga användare.

Men reklam kan bara skrapa på ytan av Pi Networks potentiella intäktsströmmar. Det finns ett större problem: användardata, vilket för mig till min nästa punkt...

Sekretessproblem...

När användare registrerar sig för Pi är de det gå med på dela ett brett utbud av personuppgifter. Pi Network samlar in webbhistorik, chattmeddelanden, kommentarer, gilla-markeringar, platsdata (inklusive GPS- och Wi-Fi-information), kontaktlistor, enhetsdetaljer och mer. Denna data kan delas med tredje part, dotterbolag, professionella rådgivare, tjänsteleverantörer och till och med myndigheter.

Med introduktionen av Pi:s Know Your Customer-process (KYC) måste användare nu skicka in statligt utfärdade ID och selfies för att verifiera sin identitet. Denna nivå av datainsamling gör Pi:s användardatabas till en guldgruva för datamäklare och ansiktsigenkänningstjänster.

Dessutom är KYC inte ett juridiskt krav för projekt som inte säljer tokens via förförsäljning, vilket gör Pis beslut att implementera det lite mer tveksamt.

Ur juridisk synvinkel skiljer det sig inte från poäng som tjänats in i ett videospel – ingen har bytt dem eller köpt dem, de har inget känt värde – det är en märklig situation att kräva fullständig ID-verifiering för. 

Den ljusa sidan?

För att vara rättvis - jag kan med tillförsikt ge Pi Network titeln "The Least-Evil Scam in Crypto". Jag tror faktiskt inte att de ens har brutit mot några lagar.

Till skillnad från andra har Pi Network inte bett användare att investera några riktiga pengar. Även om de kanske utnyttjar förväntan på gratis krypto, samlar in värdefull data och visar annonser - de har inte lurat människor att förlora pengar.

I slutändan, även om användare kan slösa tid på att trycka på knappar, har de åtminstone inte blivit lurade att lämna över sina surt förvärvade pengar (men jag antar att de slösar bort den tid som spenderas på att tjäna dem). 

Även om det finns vissa integritetsproblem, är detta tyvärr så vanligt, i de flesta fall är Pi förmodligen bara en av flera appar på användarnas telefoner med sekretesspolicyer som kräver alldeles för mycket.

I min forskning för den här berättelsen var det ganska många människor som har tryckt på den knappen dagligen i flera år, samlat på sig tusentals gratis Pi-tokens och glada inför den officiella lanseringen där de tror att de kan sälja dem för $50 vardera. Så besvikelsen som vissa kommer att känna när mynten blir utbytbara verkar vara den enda verkliga konsekvensen.  

Vad händer nu?

PayPal tar ytterligare ett steg framåt i kryptovalutaområdet och tillkännagav på onsdagen att amerikanska handlare nu kan köpa, hålla och sälja krypto direkt via sina företagskonton.

Detta drag återspeglar den växande vanliga acceptansen av digitala valutor, särskilt efter godkännandet av Bitcoin-börshandlade fonder (ETF) av US Securities and Exchange Commission (SEC) tidigare i år. Det som en gång ansågs vara ett marginaltillgångsslag blir nu mer integrerat i traditionell finans.

"Företagsägare har i allt större utsträckning uttryckt intresse för att ha samma kryptovalutaalternativ som konsumenter redan har." sa Jose Fernandez da Ponte, PayPals Senior Vice President för Blockchain, Cryptocurrency och Digital Currency.

PayPals beslut att gå in i krypto har lönat sig, stort...

PayPal gick först in på kryptoscenen 2020, vilket gjorde det möjligt för kunder att handla och hålla Bitcoin och andra kryptovalutor inom sin plattform. Sedan dess har de lett ansvaret för fintech-företag som anammar digitala valutor. Mest anmärkningsvärt, i augusti 2023, lanserade PayPal sitt eget dollarstödda stablecoin, vilket markerar en stor milstolpe som den första stora fintech som introducerade ett stablecoin för betalningar och överföringar.

Stablecoins, till skillnad från mer volatila kryptovalutor, är bundna till stabila tillgångar, vilket ger en nivå av prisskydd för användare som är försiktiga med de dramatiska svängningarna som ofta ses på marknaden.

Utöver detta tillåter PayPal också amerikanska handlare att överföra kryptovalutor externt till tredje parts plånböcker, vilket ytterligare utökar deras kryptofunktionalitet. Det finns dock ett anmärkningsvärt undantag - dessa nya kryptotjänster kommer inte att vara tillgängliga för företag i New York vid lanseringen.

PayPals övergång till kryptosektorn har gett resultat och krediteras som en primär orsak till företagets aktieuppgång i år, där den hittills har klättrat nästan 26%.

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna