Den beskrev teorin om att Tether hade ”tryckt pengar” och påståendena som vissa hävdade att de förfalskade hackade - som ett kreativt sätt att balansera sina böcker.
Idag publicerade Bloomberg en artikel som delas överallt i cryptocurrency-världen, "US Regulators Subpoena Crypto Exchange Bitfinex, Tether" (Länk)
Vad är oklart nu är - spelar en stämning till och med någon roll? Bitfinex förbjöd amerikanska kunder från utbytet i augusti, så åtminstone på officiell basis - de är inte verksamma i USA.
Nu vill jag göra en sak klar - jag tror INTE om det värsta är sant, att det skulle krascha kryptomarknaderna. Det som dock kan krascha marknaderna är rädsla för att det kan krascha marknaderna. Låter dumt men det är verkligen så enkelt.
Men det finns en skillnad mellan vad jag tycker och Litecoin-skaparen Charlie Lee tycker. Jag tror att det finns giltiga skäl att det kan justera värdet på flera mynt något, men varje droppe som är större än 10% eller så skulle människor sälja av rädsla. Charlie Lee menar dock att en Tether-kollaps bara bör påverka Tether själv.
Vi diskuterade detta tidigare idag twitter:
För ordens skull - jag gillar Charlie, bara en vänlig debatt. Men poängen som jag tror att vi inte kan glömma är - Tether är inte bara ett annat altcoin, för det fungerar inte som ett.
Övriga myntvärden baseras på vad människor är villiga att köpa och sälja dem för på börser. Tether ges dock sitt värde genom att tro att det finns en USD-reserv som motsvarar Tethers marknadsvärde.
Om denna reserv inte finns - ifrågasätts värdet på allt som köpts med Tether.
Vad tror du? tweeta mig @RossFM
Författare: Ross Davis
San Francisco News Desk
