Till en början krediterades upptäckten till ett blogginlägg som tidigare denna vecka kallades på Andy Baio's Waxy.org blogg. Bloggaren säger att han av misstag upptäckte den dolda filen när han fixade sin skrivare. Sedan för att försäkra sig om att det var något som infogats i varje Mac OS-kopia, bekräftade han sina upptäckter genom att ha "över ett dussin Mac-användande vänner." se också om det fanns på deras dator... det var det!

Detta var första gången det nämndes någonstans att ett stort antal människor skulle läsa den.

Det visade sig att det inte var första gången det upptäcktes...

Det visar sig - han var inte den första som hittade den. 

En annan Mac-användare gjorde det redan i april 2021 och publicerade det på Apples support forum  hans inlägg fokuserar dock på en dold bild som han fann nedgrävd i Mac OS-koden, men nämner i slutet "Konstigt nog finns det också en PDF med originalet Bitcoin White paper från Satoshi Nakamoto i VirtualScanner.app Package Content."

Men vänta... ett ännu tidigare inlägg upptäcktes på Twitter!

En tweet som nämner det går tillbaka till november 2020, så om inte ett ännu tidigare daterat inlägg upptäcks överväger vi Josh D på Twitter den officiella "upptäckaren" av det dolda Mac OS Satoshi Whitepaper. 

Det tidigaste omnämnandet av det har vi kunnat hitta.

Do Kwon, grundaren av de nu nedlagda kryptovalutorna Terra USD (UST) och Luna (LUNA), kan riskera upp till fem år i ett montenegrinskt fängelse innan han utlämnas till Sydkorea eller USA.

Kwon är för närvarande i karantän för COVID-19 och kommer snart att dela en cell med andra interner i ett montenegrinskt fängelse, enligt en rapport från en lokal advokat.

Montenegro fängslar ett "helvete på jorden"...

Men fängelserna i Montenegro är notoriskt överfulla och fångarna utsätts ofta för aggressiv behandling av fängelsepersonal.

Amnesty International har uttryckt oro över förhållandena och rättigheterna för fångar i montenegrinska fängelser, inklusive bristen på oberoende utredningar om misshandel.

Cellen Kwon kommer att ockupera är bara 8 kvadratmeter och är vanligtvis fylld med mellan 10 och 11 personer, vilket inte lämnar plats för en säng.

Fångar tillåts endast en 30-minuters promenad på fängelsegården varje dag och kan endast köpa begränsade föremål som cigaretter och kaffe.

Montenegro är nu den första av tre nationer som kommer att behöva turas om att låsa in Kwon...

Kwons första arresteringen i Montenegro var på grund av att lägga fram falska dokument, är ett brott som har ett straff på upp till fem år.

Medan både Sydkorea och USA har begärt Kwons utlämning har Montenegro ännu inte fattat något beslut.

Om Montenegro bestämmer sig för att fullfölja det, kan detta vara det första av tre nationer som siktar på att han ska avtjäna tid i deras fängelser.

---
Författare: Mark Pippen
London News Desk 
De senaste kryptonyheterna 

Tjänstemän i Montenegro har gripit Lunas grundare Do Kwan. 

Först häktad när tjänstemän på Podgoricas flygplats lade märke till hans falska dokument, tillbringade mannen i arresten timmar med att förneka att han var den sydkoreanske flyktingen, tills sydkoreanska tjänstemän lämnade fingeravtrycksregister som användes för att bekräfta hans identitet. 

"Den före detta 'kryptovalutakungen' som ligger bakom förluster på över 40 miljarder dollar, hölls frihetsberövad på flygplatsen i Podgorica med förfalskade dokument, och detsamma hävdar Sydkorea, USA och Singapore. Vi väntar på officiell bekräftelse på identiteten. " Tweeted Montenegros inrikesminister.

Sedan några minuter innan den här historien publicerades bekräftade Interpol för oss att en positiv legitimation har gjorts - den häktade personen IS Do Kwon.

Tillsammans med honom greps också en annan man som uppgav att han var hans "assistent" med namnet "Han", det finns inga ord om den faktiska identiteten på denna person. 

Vad händer härnäst för Luna-grundaren?

Samtidigt som de är åtalade för brott i både USA och Sydkorea, har amerikanska åklagare sagt att de kommer att begära utlämning av Kwon till USA där han åtalas för 8 federala överträdelser inklusive värdepappersbedrägeri, wire bedrägeri, råvarubedrägeri, konspiration och marknadsmanipulation.

------- 
Författare: Adam Lee 
Asia News Desk / De senaste kryptonyheterna

Kampen om pengarnas framtid hettas till i USA, med vissa stater som föreslår att förbjuda den "digitala dollarn" innan den ens existerar, medan andra i tysthet stiftar lagar för att göra den till verklighet. Det är en konflikt som har väckt oro för integritet, övervakning och kontroll.

Floridas guvernör Ron DeSantis leder anklagelsen mot den digitala dollarn och tillkännager ett förslag till lagförslag om att förbjuda det i hans delstat. Enligt ett uttalande från landshövdingeämbetet är lagstiftningen avsedd att "skydda Floridians från Biden-administrationens användning av vapen från finanssektorn genom en digital centralbanksvaluta (CBDC)."

DeSantis lagförslag syftar till att förbjuda användningen av den digitala dollarn eller CBDC som pengar i Florida och att skapa "skydd" mot digitala valutor utfärdade av centralbanker som tillhör nationer som sanktionerats av USA. Han hoppas att andra stater kommer att följa efter och införa liknande förbud till "kämpa mot detta koncept i hela landet."

Enligt den republikanska guvernören, en digital valuta "har med övervakning och kontroll att göra" av medborgarna, och det"kommer att kväva innovation."tillägger det "Florida kommer inte att stå på de ekonomiska centralplanerarnas sida. "Vi kommer inte att anta politik som hotar ekonomisk frihet och personlig säkerhet."

Senator Ted Cruz från Texas trycker också på för ett förbud mot den digitala dollarn, med hänvisning till oro över integritetskonsekvenserna. Han hävdar att en digital dollar "kan användas som ett finansiellt övervakningsverktyg av den federala regeringen."

Eftersom andra stater tyst tar steg för att flytta den digitala dollarn framåt...

President Biden utfärdade en verkställande order förra året som instruerar flera regeringskontor att undersöka skapa en centralbanks digital valuta, sedan dess har saker och ting verkat gå framåt utan några officiella uppdateringar från den federala regeringen.

Tystnaden verkar vara medveten när det kommer till de senaste stegen som riktar sig till Uniform Commercial Code (UCC), som är lagar som varje stat har och varje stat kontrollerar. 

Avsedd att se till att stater enkelt kan göra affärer med varandra, kan den digitala dollarn vara första gången det har förekommit stora meningsskiljaktigheter mellan vissa stater och kan leda till att de "Uniforma" koderna hamnar långt ifrån enhetliga i hela landet. 

Just den här veckan lade South Dakotas guvernör Kristi Noem sitt veto House Bill 1193 vilket skulle ha öppnat dörrarna för den digitala dollarn i hennes delstat genom att ändra deras UCC för att tillåta helt elektroniska betalningar som endast backas upp av elektroniska register "Detta är extremt oroande. Om kongressen en dag skulle skapa en officiell elektronisk valuta som är programmerbar, skulle det utgöra betydande hot mot amerikanernas frihet och integritetsrättigheter. Varför skulle så många lagstiftare då vilja göra det lättare för en sådan valuta att användas i deras stater?"

Både republikaner och demokrater har gjort fler offentliga uttalanden som antyder att de är emot den digitala dollarn, men båda partierna har funnits ha halkat in det ordspråk som behövs för att få det att hända i räkningar i deras delstater, nu finns det liknande lagförslag som snart ska röstas i ytterligare 20 delstater inklusive i Arkansas, Montana, New Hampshire, North Dakota, Tennessee, Texas och Kalifornien.

En stor vägspärr kan fortfarande stoppa den digitala dollarn från att hända...

Inte för att de delar någon av samma oro som medborgare har uttryckt - men inte desto mindre hatar de idén och de kan ha tillräckligt med makt över politikerna för att få sin vilja igenom - bankerna.

Banker ser den digitala dollarn som ett sätt för regeringen att bli deras största konkurrent. Föreställ dig - ditt jobb betalar dig i digitala dollar, de lagras i en app på din telefon, och praktiskt taget varje plats där du skulle spendera pengar accepterar det, vad behöver du en bank till? 

Medan banker fortfarande skulle ha en roll när det gäller att investera, låna ut och säkra större affärs- och privatkonton, kan den genomsnittliga personen gå månader eller till och med år utan att behöva interagera med en bank och inte ha något behov av ett personligt konto. 

En kamp med betydande konsekvenser...

Både för vår ekonomis framtid och regeringens roll i våra finansiella liv. Kommer vi att bli ett kontantlöst samhälle som domineras av en digital dollar, eller kommer vi att behålla status quo? 

Tills nyligen kändes allt som något så långt i framtiden som det var svårt att verkligen bry sig om - men när vi börjar se verkliga lagar utformade för att flytta planer för den digitala dollarn framåt som föreslagits i flera stater, börjar de potentiella konsekvenserna kännas. mycket verklig.

-----------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

Enligt domstolsprotokoll som just har gjorts tillgängliga för oss, har det funnits inget mindre än en massiv armé av proffs som arbetar nonstop för att städa upp röran på FTX. 

De har fått i uppdrag att undersöka varje del av FTX:s verksamhet, på grund av bristen på journalföring under regeringstiden av dess tidigare VD, Sam Bankman-Fried. 

Naturligtvis är det inte billigt att anställa ett stort antal personer som är kvalificerade att granska komplexa finansiella data - men ingen verkar ha förväntat sig att det skulle bli så dyrt heller, eftersom dessa företag nu har fakturerat FTX 38 miljoner USD PLUS kostnader...och det är bara för januari!

Bryter ner räkningen...

Konkurshandläggarna har behållit tjänsterna från några av de största namnen inom juridik och finans. Låt oss ta en titt på vem som är inblandad och vad de var och en kommer med till bordet.  

Leder i gruppen är advokatfirman Sullivan & Cromwell, som anlitades som ombud. Tillsammans med dem har administratörerna också behållit Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan och Landis Rath & Cobb som särskilda ombud för förfarandet. Samtidigt togs konsultföretaget AlixPartners in för att genomföra kriminaltekniska analyser av DeFi-produkter och tokens som var i FTX:s ägo.

På den finansiella fronten fick Alvarez & Marsal och Perella Weinberg Partners i uppdrag att sortera igenom FTX:s bokföring och bestämma vilka tillgångar man kunde sälja. Enligt domstolshandlingar fakturerade Sullivan & Cromwell 16.8 miljoner dollar för januari, medan Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan fakturerade 1.4 miljoner dollar och Landis Rath & Cobb fakturerade 663,995 180 dollar. Tillsammans har de tre byråerna över 50 advokater tilldelade ärendet och över XNUMX anställda som inte är advokater, såsom advokater.

Dessutom visar domstolshandlingar att Sullivan & Cromwells advokater och personal fakturerade totalt 14,569 XNUMX timmar för januari. Det största projektet som Sullivan & Cromwell arbetade med var upptäckt, följt av tillgångsdisposition och tillgångsanalys och återvinning.

Intressant nog motsatte sig det amerikanska justitiedepartementet först att FTX anlitar Sullivan & Cromwell, med hänvisning till potentiella intressekonflikter. Sam Bankman-Fried, FTX:s grundare, protesterade också mot att konkursadministratörerna anlitade byrån och hävdade att advokatbyråns personal hade pressat honom att ansöka om konkurs i november. Men i slutet av januari godkände en domare i Delawares konkursdomstol företaget att fortsätta representera FTX.

I början av februari lämnade Sullivan & Cromwell en räkning på 7.5 miljoner dollar för de första 19 dagarna av konkursarbete efter att FTX lämnade in i november. Merparten av den fakturerade tiden för Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan ägnades åt Asset Analysis and Recovery samt Avoidance Action – legalese för försök att ångra vissa transaktioner som gäldenären ägnade sig åt innan konkurs. När det gäller Landis Rath & Cobb fakturerades en betydande tid för utfrågningar, rättstvister och disposition av tillgångar.

Men det är inte allt. AlixPartners fakturerade 2.1 miljoner dollar för 2,454 450,000 timmars arbete. Investmentbanken Perella Weinberg Partners fakturerade $XNUMX XNUMX (dess månadsavgift), och domstolsdokument visar att den ägnade en betydande tid åt att utveckla en omstruktureringsstrategi, samt korrespondens med tredje part.

Enligt dess faktureringsuppdelning tillbringade banken mycket tid med att sälja FTX-tillgångar LedgerX och FTX Japan. I januari gav en konkursdomare försäljningen grönt ljus för att skapa likviditet för att betala tillbaka borgenärerna.

Sist men inte minst fakturerade Alvarez & Marsal 12.3 miljoner dollar, den näst största avgiften för månaden, efter Sullivan & Cromwell. Några av de största posterna som det fakturerades för var undvikande åtgärder på 3,370 1,168 timmar, finansiell analys på 1,106 XNUMX timmar och redovisning på XNUMX XNUMX timmar.

I november, kort efter att FTX förklarade sig i konkurs, sa tillförordnad vd John J. Ray III att börsen hade ett "fullständigt misslyckande med företagskontroller och en sådan fullständig frånvaro av pålitlig finansiell information." Ray, som också övervakade likvideringen av Enron och Nortel Networks när de kollapsade, kallade FTX-situationen "utan motstycke".

-------
Författare: Mark Pippen
London News Desk 
De senaste kryptonyheterna

Kinas förbud mot Bitcoin hade blivit en skämt under åren innan det faktiskt hände, med landet som upprepade gånger tillkännagav att Bitcoin var förbjudet, sex gånger för att vara exakt, och varje gång ökade andelen av Bitcoins nätverk inom Kina  

Men förra året började kinesiska myndigheter beslagta dyr gruvutrustning från anläggningar som fortfarande är igång, och förbudet började tas på allvar.

Processen med att stänga ner hundratals gruvdrift skedde praktiskt taget över en natt.

Vid tidpunkten för förbudet var Kina den topprankade nationen för Bitcoin-brytning...

Kina är för närvarande bara en blipp på radarn, ibland kommer en kinesisk IP-adress att ses som vissa enskilda hobbyister, och några återstående gruvdrift som fortfarande körs "vidta åtgärder för att dölja sin plats". 

Nu finns det tecken på att Kinas ledarskap kan se förbudet mot kryptovalutor som för brett, med många företagsledare inom Kinas teknikindustri som tror att ett kryptofritt Kina skulle sätta landet ett steg efter resten av världen. 

"VR och metaversen anses till stor del vara nästa stora sak som kommer har stor inverkan på branschen - tror folk att de kan lämna över tryckta papperspengar i en virtuell värld?" Säger en av mina källor inom Kina, en ledande utvecklare för ett kinesiskt mjukvaruföretag som tillhandahåller programvara relaterad till back-end-hantering av både aktie- och kryptohandelsplattformar. Med en överenskommelse om att vi inte skulle använda hans namn, vår (mycket krypterad) chatten i går kväll fortsatte... "Det är bara början, för allt du äger i den världen, dina kläder, ditt hus, din bil. de kommer alla att vara NFTs. Jag var orolig att Kina skulle stå ut med vanföreställningar och vänta på den dagen folk säger att de har inte längre ett behov av decentraliserade kryptovalutor tack vare Kinas digitala yuen. Verkligheten är att folk kommer att köpa krypto (NFT) med annan krypto."        

Tecknen...

Det nuvarande kryptoförbudet ledde inte till att alla kryptorelaterade företag i Kina lades ner. Vissa kryptobaserade företag fick fortsätta att verka i Kina om deras användarbas mestadels var internationell. Om företag kunde förbli lönsamma samtidigt som de utesluter kinesiska medborgare från sina tjänster, fick de fortsätta sin verksamhet.

Ett sådant företag är Conflux, som nyligen såg ett enormt tillflöde av medel, vilket resulterade i vinster på 143 % på bara en vecka och 800 % under den senaste månaden.

Tillgångar som Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot och EOS har registrerat prisökningar på mellan 10% och upp till 40% på några dagar.

Varför denna plötsliga positiva prisrörelse för allt kryptorelaterat från Kina? 

Det som började som ett rykte har precis blivit en mycket verklig möjlighet...

Det är nu bekräftat via Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) - de utvärderar en förslag som skulle legalisera kryptohandel i Hongkong. Medan Hongkong officiellt är en del av Kina, har Hongkong fortfarande möjligheten att anta lagar oberoende av fastlandet. 

Lagen skulle medföra reglering av börser - och även legalisera köp, försäljning och handel i territoriet.

För närvarande har inga västerländska värdepappersföretag (som måste avslöja sina innehav) meddelat stora investeringar i kinesiskt baserade kryptovalutor eller deras stödbolag.

Från och med nu är vår bästa gissning att investeringen sker internt, särskilt av rika investerare som tror att detta kommer att hända. Även om dessa affärer tekniskt sett bryter mot reglerna idag, tror de att ägandet av dessa tillgångar snart kommer att ges grönt ljus ändå.

Tänk på att alla i Kina som har miljoner att investera kommer också att ha nära band med det styrande partiet, så deras investeringar kan tyda på att de vet mycket mer än allmänheten. Om så är fallet här verkar det som att de har fått höra att detta kommer att hända.

Där det står i dag...

Den största överraskningen - vi hör att Hongkongs ledare INTE möts av ogillande från Kinas ledarskap i Peking "Det finns inget som tyder på att tjänstemän på fastlandet inte vill att detta ska hända, och jag tror att vi är långt bortom den punkt där de skulle göra sin ståndpunkt känd" förklarade en källa.

Att Peking tyst låter detta hända kan vara tack vare några av Kinas rikaste företagsledare, som har klagat till tjänstemän över att de blivit begränsade från en marknad med enorm tillväxtpotential - och sagt att de förstår riskerna och vidtar lämpliga skyddsåtgärder för att förhindra katastrofala förluster. De anser att de som har råd att ta risker bör vägledas av regler som tar hänsyn till detta. 

Det är osannolikt att samma ledarskap som förbjöd kryptohandel helt har ändrat sina åsikter, men de kan nu vara villiga att tillåta det om kraven fortfarande avskräcker den genomsnittliga medborgaren Att bara tillåta kryptohandel via Hongkong skulle vara tillräckligt som en barriär för att stoppa " genomsnittsarbetare från att riskera sina pengar på marknaden, eftersom utgifterna för att ta resor till och från Hongkong skulle vara tillräckliga för att göra det helt enkelt inte värt att göra. 

En stor inverkan på globala kryptomarknader...

Som en av de största ekonomierna i världen kan Kinas återinträde på kryptovalutamarknaden få en ringeffekt på den globala marknaden. Detta kan leda till ökad användning av kryptovalutor över hela världen. 

Också värt att notera – Kinas förbud har varit ett exempel för andra län som avskräcker från investeringar eller adoption av kryptovalutor – kinesiska investerare som återansluter sig till kryptomarknaden skulle betyda att ingen stormakt genomför ett förbud mot kryptovalutor.

Mängden "sparade Bitcoin" (mynt som förvaras på en enda plånboksadress i minst två år) har nått en ny all-time high.

Enligt uppgifter som sammanställts av analysföretaget Glassnode, dessa mynt uppgår till över 49 % procent av det totala utbudet av Bitcoin, vilket kommer till 9.45 miljoner BTC. Nästan hälften av alla Bitcoins är i händerna på långsiktiga investerare.

Snart kommer majoriteten av alla BTC inte att ha flyttat på över 2 år - en extremt hausseartad indikator...

Den tidigare rekordmängden sparade Bitcoin sattes mellan slutet av 2020 och början av 2021. Detta sammanfaller med början av tjurmarknaden det året – med det stigande priset som drivs av en brist på människor som är villiga att sälja sin BTC.

Hittills ser vi en liknande väg framåt nu, eftersom Bitcoin och resten av kryptovalutamarknaden ser ut att börja en prisåterhämtningscykel.

Sedan början av detta år har bitcoin ökat med nästan 40%. och hänger runt $23,000 2022 -återvinner ett pris som inte setts sedan augusti XNUMX.

Förra veckan blev det officiellt att majoriteten av Bitcoin-innehavarna har gjort vinst till nuvarande priser. 

Förutsägelser för året...

Hittills är det hausse, enligt en majoritet av analytiker.

Men du kanske inte känner det ännu - de första månaderna av 2023 förväntas bli långsamma, följt av en stor ökning av priset på BTC under andra halvan av året.

Kommer Bitcoin att upprepa sin traditionella cykel av krascher, följt av att sätta en ny all time high? Det skulle innebära att Bitcoin bryter taket på $70,000 XNUMX. 
------- 

Författare: Justin Derbek
New York News Desk
De senaste kryptonyheterna

Medan bluffen är över är inte historien bakom det. Det kommer inte att förändras så länge som dess huvudkaraktär förblir gömd. 

Dollarbeloppet som påstås ha stulits av 'Crypto Queen' Ruja Ignatova är ungefär samma belopp som Bankman-Fried anklagas för att ha förlorat. Men Sams historia är rent ut sagt tråkig jämfört med kaoset som fortfarande händer idag i efterdyningarna av OneCoin.

Både Sam och Ruja anklagas för att ha förlorat 3–4 miljarder dollar av sina användares medel, vilket placerar dem i en kategori bortom att bara köra "krypteringsbedrägerier" - de är officiellt bland de "största bedrägerierna någonsin" både vad gäller antalet offer, över 3 miljoner, och det totala dollarbeloppet som tagits från dem - över 4 miljarder dollar i USD-värde, enligt FBI och Europol.

Första gången du hör om detta?

Första gången jag hörde talas om "OneCoin" var det redan över, de hade precis stängts ner, och personerna bakom var i färd med att spåras upp och arresteras.

Jag blev chockad - hur kunde en kryptobluff på flera miljarder dollar hända och den fanns inte ens på min radar?!

Goda nyheter, problemet är inte att du inte var uppmärksam - OneCoin undvek medvetet att dra till sig uppmärksamhet från människor i utvalda "västerländska" länder. De fruktade att brottsbekämpande myndigheter i dessa länder var tekniskt kunniga och långt framme när det gäller fall som involverar krypto. 

Ändå är det idag inte ovanligt att hitta någon som är i kryptobranschen (heltid) som säger att de aldrig har hört talas om OneCoin. Men det vanligaste verkar vara att någon minns OneCoin var "någon sorts bluff för några år sedan" med kanske 10 % av människorna medvetna om dess storlek - en av de största bedrägerierna i historien och på den extremt korta listan över bedrägerier med en multi- miljarder dollar prislapp.

Det var den amerikanska FBI de fruktade mest, och för att undvika dem undvek de också att lura amerikanska medborgare. De trodde att detta var så viktigt att om någon i USA hamnade på deras sida och ville gå med - skulle registreringssidan ge dem ett fel och stänga sig själv.

Ironiskt nog leder FBI vägen när det gäller att avveckla OneCoin, och krediteras för att ha spårat upp många av de chefer som sitter häktade idag.

Att jämföra Sam och Ruja kan vara orättvist... med Sam. Han är inte alls lika ond...

Det är en enorm skillnad mellan dem - Sam startade ett legitimt företag. Ju mer pengar han hade desto mer slarvig blev han. Men dessa medel överlämnades till honom för användning i hans legitima verksamhet, som fanns.

Ruja hade aldrig för avsikt att starta ett företag - hon skapade en bluff. 'OneCoin' var ett bedrägeri från första dagen det lanserades, inte en enda funktion slutade vara sann.

Hennes offentliga image var densamma, professionellt presenterade hon sig som "Dr Ruja Ignatova" och gjorde anspråk på en utbildningshistoria från elithögskolor och en anställningshistoria på stora finansiella företag.

Hon är definitionen av "bedragare" - så dedikerad till det att hon lever sitt dagliga liv som karaktären hon skapade för det enda syftet att få människor att tro motsatsen till vad som verkligen händer. 

Exakt så som det såg ut på OneCoins hemsida - men när Forbes kontaktades sa de att OneCoin helt enkelt köptes som utrymme, i det utrymmet lade de en intervju, och meddelade sedan att folk kunde läsa en intervju med Ruja i den senaste upplagan av Forbes Magazine.

Människor bakom så här stora bedrägerier kämpar inte moraliskt om vad de gör, långt ifrån. De blir beroende av kraften de känner när de kliver upp på scenen och ser tusentals människor klappa och heja på dem – samma människor som de snart kommer att förstöra ekonomiskt. I dessa korta stunder känner de sig som den smartaste personen på planeten. 

Vad sätter den här berättelsen på en ny nivå av CRAZY: OneCoin var inte ens riktig...

För att vara tydlig säger jag inte "hennes mynt var inte så bra som hon påstod" - jag säger att de inte ens hade ett mynt.

Hon gav deras obefintliga kryptovaluta smeknamnet "Bitcoin Killer", och hävdade att blockchain-tekniken bakom den var så överlägsen att den snart skulle komma att ersätta Bitcoin. I verkligheten hade hon ingenting. Ingen blockchain, ingen kryptovaluta.

Vad de hade var OneCoin-appen, där folk kunde använda riktiga pengar för att köpa OneCoin och se att det läggs till saldot - det är hela systemet.

Priset på OneCoin var också helt imaginärt, utan att ha något att göra med utbud och efterfrågan kunde de helt enkelt bestämma vad appen skulle visa allmänheten, och naturligtvis bestämde de sig för att få det att se ut som att efterfrågan var enorm. 

I e-postmeddelanden som erhållits av utredare och som används i domstol mot OneCoin-ledare, ses Ruja berätta för utvecklarna som bygger OneCoin-systemet att:

"Vi skulle vilja kunna ställa in priset manuellt och automatiskt och även kontrollera den omsatta volymen."

Legitima kryptovalutor kan inte kontrollera någon av dessa - marknaden bestämmer priset, och volymen är helt enkelt den totala summan som människor köpt eller sålt. 

Nu när de åtminstone verkade ha en stark start skulle de använda sina falska mynts falska framgång för att få in riktiga pengar...

Inom appen var också den enda "börsen" där OneCoin kunde handlas - det måste vara så eftersom att handla var som helst utanför deras app skulle ha varit tekniskt omöjligt - ingen överförbar kryptovaluta fanns. Men enligt deras app ökade deras imaginära kryptovaluta snabbt i värde, och det var allt de behövde för att få användare att köpa mer och berätta för sina vänner. 

Det är här pyramidaspekten kommer in för att spela - användare skulle få provision från personer de bjudit in till OneCoin, sedan skulle de också få provision om den vännen tog med sina vänner.

OneCoin-användare som hänvisade många andra användare är den enda gruppen människor som gick därifrån med vinst, men det är omöjligt att ta reda på vem som medvetet främjade en bluff och vem som var ett offer som trodde att de delade något bra. 

OneCoin höll "konferenser" där tusentals deltog - här skulle Ruja tala om att blockchain revolutionerar finansvärlden...

Alltid bokad som den speciella 'keynote speaker' vid sina egna evenemang, skulle Ruja hålla långa tal om vad blockchain-teknik kan göra och kommer att göra i framtiden. Men tillbaka i verkligheten användes ingen blockchain av något slag på OneCoin.

E-postmeddelanden som utredarna fått och visade i rättegångar mot hennes partner gjorde det klart - hon var hjärnan bakom lögnerna, fullt medveten om varje skum sak de gjorde.

I ett utbyte med medgrundaren Karl Greenwood, säger hon "Vi gruvdrift faktiskt inte - utan säger till folk skit" och skämtsamt refererade till OneCoin som 'Trash Coins'. 

Kollapsen...

De röda flaggorna började hopa sig – folk upptäckte att några av OneCoins direktörer tidigare varit inblandade i andra kända bedrägerier.

Dessutom har folk i flera år begärt alla verifierbara bevis för något av deras påståenden, och ursäkterna drog ut på tiden så länge att det blev uppenbart att de gömde något. De hade berättat så många lögner så länge att deras egna uttalanden då och då motsäger saker de sagt tidigare. 

När inflödet av pengar började sakta ner blev användningen av deras falska utbyte begränsad, vilket delade upp deras medlemmar i olika nivåer med olika handelsrestriktioner. De som spenderade mycket på "utbildningsmaterial" kunde handla på fler dagar än de som inte gjorde det. 

De gjorde det omöjligt för en rad användare att dra sig ur tills det inte fanns något kvar.

När OneCoin kraschar finns Ruja ingenstans att hitta...

Vissa tror att hon mutade regeringstjänstemän i de 3 länder hon hade hem i, så de skulle gå med på att varna henne i förväg om några planer mot henne eller hennes företag.

Även om det inte har bevisats, kan vi säga att hon på något sätt lyckades ligga månader före myndigheterna och var länge borta när dagen kom, och OneCoin tvingades stänga ner eftersom dess ledare samlades ihop och arresterades.

Under de sista månaderna utan Ruja förblev OneCoin öppet för affärer, med hennes yngre bror Konstantin Ignatov som tog över titeln VD. Men hans regeringstid som OneCoins högsta chef var kort, eftersom han greps i mars 2019 i Los Angeles, och det hela slutade med att han erkände sig skyldig till anklagelser om bedrägeri och penningtvätt.

Medgrundaren Greenwood fängslades i Thailand 2018 och utlämnades sedan till USA - för bara tre veckor sedan avslutades hans ärende efter att en överenskommelse om att erkänna sig skyldig nåtts. Han riskerar fortfarande upp till 3 års fängelse.

Mark Scott, en före detta företagsadvokat, dömdes i november 2019 för att ha tvättat 400 miljoner dollar för gruppen genom att använda ett nätverk av skalföretag, offshore-bankkonton och investeringsfonder.

En annan man, David Pike, erkände sig skyldig till bankbedrägeri. Han dömdes till två års villkorlig dom i mars.

Inte ens hennes man eller 9-åriga dotter har hört av sig sedan...

Mest chockerande nog lämnade hon också sin man och nu 9-åriga dotter bakom sig.   

De sägs vara under "ständig övervakning" eftersom myndigheterna förväntade sig att Ruja så småningom skulle ta kontakt med dem. Om hon har gjort det utan att någon märkte det, eftersom den officiella statusen för henne hos FBI beskriver att hennes försvinnande 2019 har "senaste gången någon har hört från eller sett" henne.

Är hon nu en han?

Det är svårt att tro att en tre år lång global sökning med befogenheter från flera brottsbekämpande myndigheter från flera länder bakom sig fortfarande inte har hittat något - för att undvika ens enstaka slumpmässiga iakttagelser går hon antingen aldrig ut eller har drastiskt förändrat sitt utseende . 

Ett sätt som folk tror att hon skulle kunna göra det här är att hon lever som man.

En professionell skisserare som återger Ruja som en man, beställd som en del av Tradingpedias forskning om hennes försvinnande.

Enklare metoder för förklädnad har också föreslagits, som plastikkirurgi för att göra hennes ansikte och kropp tunnare, tillsammans med att färga håret blont, skulle förmodligen också göra henne oigenkännlig. 

Möjliga ledtrådar...

För de av oss som har funnits ett tag krävs det mer än en annan björnmarknad för att förändra våra långsiktiga förväntningar på kryptovalutor. 

Jag har varit med om tre krascher - den första fick mig verkligen att ifrågasätta saker och ting, andra gången var jag mer villig att köra ut den, "hoppfull men inte säker" var min syn på kryptons framtid. I båda fallen följdes kraschen av att nå nya all time highs, och det här mönstret var inte nytt, det är vad Bitcoin historiskt alltid hade gjort, och på senare tid inkluderades de bästa altcoins också. 

Så den här gången känner jag att jag bara väntar... på vårt största tjurlopp hittills. Undrar inte om det kommer - väntar på att det ska komma hit.

Några av de största namnen inom investeringar och Wall Street förbereder sig tyst för en kryptoboom...

Tack och lov verkar det som att jag inte är den enda som gör den här förutsägelsen. Faktum är att de största företagen från investeringsvärlden och Wall Street verkar förutse detta också.

Kom ihåg att de företag jag ska nämna inte kastar miljoner på något eftersom en eller två chefer tror att det kommer att löna sig - innan de investerar, team av analytiker med specialister som täcker flera aspekter och algoritmer som pumpar ut flera modeller av möjliga resultat, är involverade.

Låt oss titta på lite av det som händer tyst bakom kulisserna just nu – och fråga dig själv: verkar det som om de ser något komma?

Stora värdepappersföretag:

Bara mellan dessa två företag ser du på över 2 TRILLIONER USD i tillgångar under förvaltning, dubbelt så stor som hela kryptomarknaden för närvarande. 

● Världens största globala investmentbank- och investeringsförvaltningsföretag, Goldman Sachs, pratar tyst med flera kryptostartups som drabbats hårt av björnmarknaden och investerar för att bli delägare i, eller köpa ut dem helt.

● Det näst största globala investeringsbanks- och investeringsförvaltningsföretaget, Morgan Stanley, skapar för närvarande sin "digitala tillgångsinfrastruktur", vilket ger sina över 2 miljoner kunder tillgång till kryptomarknaden. Även om utvecklingen startade innan björnmarknaden slog till, säger de att den aldrig avtog eftersom de fortfarande är "fokuserade på att bygga."

När dessa företag går in i en sektor, otaliga mindre följer efter. 

Betalningsbehandlare:

De tre stora är alla med.

● Visa "driver innovation för att ge ännu mer tillgång och värde till kryptoekosystemet" och lämnade nyligen in en serie varumärkesansökningar för kryptoplånböcker, NFT:er och metaversrelaterade produkter.

● Mastercard lanserar ett program för att göra det möjligt för vanliga banker att erbjuda kryptohandel till sina kunder.

● Till och med American Express, som 2021 sa att de "såg rymden utvecklas" men hade "inga planer på att tillkännage" engagemang i kryptovalutor, började förbereda sig för något, detaljerna fortfarande okända, men tillräckligt verkliga för att få dem att lämna in åtta varumärkesansökningar för teknik bearbeta krypto- och NFT-transaktioner.

Utöver detta kommer både Visa och Mastercard att utöka sin nuvarande roll att tillhandahålla kort som tillåter människor att spendera krypto var som helst som accepterar deras kreditkort. Detta har blivit ett standarderbjudande från de flesta större börser nu och står för över 1 miljard dollar i transaktioner enbart för Visa. 

Nystartade företag:

När det kommer till nystartade företag kämpar de som verkligen tjänar ett syfte inte med att hitta finansiering. Här är några av projekten som höll investeringsronder under bara den senaste månaden - alla nådde sina mål:

● Aztec Network, ett Ethereum-säkerhetslager inriktat på integritet, samlade in 100 miljoner dollar i en omgång ledd av det framstående riskkapitalföretaget Andreessen Horowitz (a16z), med deltagande från A Capital, King River och Variant och andra.

● Det Singapore-baserade kryptoföretaget Amber Group stängde en serie C på 300 miljoner dollar ledd av Fenbushi Capital US. Nillion, ett decentraliserat fillagringsnätverk, samlade in 20 miljoner dollar i sin senaste finansieringsomgång ledd av Distributed Global.



● Fleek, en utvecklarplattform för kryptoföretag, säkrade 25 miljoner dollar under ledning av Polychain Capital, tillsammans med Coinbase Ventures, Digital Currency Group och Protocol Labs.

● Skatte- och bokföringsprogram för digitala tillgångar, Bitwave, stängde en serie A på 15 miljoner dollar som leds av Hack VC och Blockchain Capital.

● Blocknative, ett företag som bygger web3-infrastruktur, säkrade också 15 miljoner dollar i sin serie A ledd av Blockchain Capital och några andra investerare.

Det finns bara en anledning till att ett företag skulle investera i nya företag som fortfarande kan vara år ifrån vinst – återigen, de långsiktiga utsikterna.

Vägen härifrån till dit...

Vägen från björn till tjurmarknad är förvånansvärt kort och rak - plus, efter kollapsen av FTX, innebär en comeback för krypto också att man tvättar bort en del av leran som för närvarande stänker på kryptons offentliga image. Men allt detta är genomförbart, så här kommer det att gå;

Kryptoregleringar kommer, att diskutera om du är för eller emot detta är officiellt ett slöseri med tid - vi får dem.

Branschen har dock blivit smartare under de senaste åren och regleringar innebär inte längre en "nedbrytning" av krypto. 

När politiker började överväga att anta finanslagar som är specifika för kryptotillgångar, blev kryptoindustrin stora Washington DC-influenser, och nästan över en natt började stödja kampanjer för kryptopolitiker med så stora belopp att krypto spenderar mer än de branscher som vanligtvis har spenderat mest i decennier, försvarsindustrin och läkemedelsföretag.

Tills nyligen löpte vi verkligen risken att teknikanalfabeter politiker antar dåligt skrivna regler som kunde få allt att stanna, som inte längre verkar möjligt. Denna nivå av engagemang har gett branschen en plats vid bordet med lagstiftare.

Om du är utanför USA och tror att detta inte involverar dig, skulle jag inte räkna med det. Vissa regler kommer att ta itu med situationen som FTX befinner sig i, vilket kräver att utbyten bevisar de tillgångar de har och granskar deras totala värde regelbundet. Det skulle inte förvåna mig om amerikanska företag och investerare bara kunde göra affärer med utländska företag som följer liknande riktlinjer – vilket sätter en standard som snabbt kommer att bli global.

Under loppet av bara några dagar: Cryptos nuvarande offentliga image fixas när politikerna klappar sig själva på axeln för att "fixa krypto" med "nya investerarskydd". De största värdepappersföretagen har nämnt avsaknaden av dessa regler som den enda anledningen till att de ännu inte har engagerat sig - så nu öppnas slussarna. 

Jag tror att nästa tjurmarknad inte bara sätter nya all-time highs för de främsta kryptovalutorna, utan gör det i rekordfart också - att Bitcoin vinner $10,000 5 per vecka i XNUMX veckor skulle ta oss förbi det tidigare högsta, och det skulle inte förvåna mig om det var så det gick.

Kom ihåg – det har aldrig funnits så många människor och företag som är medvetna om vad en Bitcoin-tjurkörning kan göra, och det kommer att bli mycket svårare att motivera att stå utanför.

Stänger ...

Det finns inget roligt med en björnmarknad, förutom att se fram emot att den tar slut. Baserat på aktuella indikatorer verkar det som om vi kan ha mycket att se fram emot!

-----------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

När jag såg Sam Bankman-Frieds senaste framträdanden i media kom en teori in i mitt huvud - en magkänsla, men en stark som sa "Han har fått höra att han inte har något att oroa sig för" och ju mer jag lyssnade med denna teori i åtanke, desto mer övertygad Jag blev. 

Ta en se för dig själv och säg till mig om du ser en man som är rädd för att tillbringa år i ett federalt fängelse - jag tror inte att någon kunde dölja hur stressande den möjligheten skulle vara, men inte vid något tillfälle visade Sam att han kände någon betydande mängd stress . Inte på något vanföreställande sätt heller - jag tror inte att hans brist på stress kommer från att han är verklighetslös och låtsas att allt är bra.

Vad jag ser är någon som tror att det värsta scenariot inte kommer att hända...

Dessa intervjuer verkar inte vara något annat än ett försök att rädda hans offentliga image. Hans strategi är mer uppenbar än han tycks vara medveten om, eftersom han använder en klassisk metod för att uppfostra synd om sig själv, uttrycka ånger och ta lite skuld... men inte för mycket. 

När det gäller skulden verkar han tro att han hittade det magiska förhållandet mellan skuld och ursäkter, eftersom varje gång han tar ansvar för att göra något fel, kommer det med en påminnelse om att han aldrig skulle ha gjort dessa misstag om han kände till detaljerna om Alameda Researchs handelspositioner vid den tiden.

Även om det möttes av misstro varje gång han sa det, förblev han fast på att inte känna till viktiga detaljer om Alameda Research, även om det är ett företag han skapat, som han har majoritetsägande i och som innehar en enorm mängd av medlen från investerare som han tog in. Jag tvivlar på att hans förslag till investerare "satte några miljoner till det här företaget, som jag inte har något att göra med". 

Min poäng är att han inte gör dessa offentliga framträdanden för att hävda oskuld, eller ens förklara vad som hände. Han gör dem med målet att få folk att säga "Sam är en bra kille som bara gjorde några misstag".

Jag kan inte låta bli att tro att det enda sättet att bli omtyckt blir viktigare än att vara fri, är om han redan är övertygad om att hans frihet inte är i fara.

Men för att objektiva är jag öppen för möjligheten att jag bara misstolkar honom. Så jag lade alla mina egna åsikter och "magkänslor" åt sidan och undersökte situationen på nytt strikt och tittade på fakta för att se om jag kommer till samma slutsats i slutändan.

Börjar med några saker som är värda en djupare titt.

Sams föräldrar är inte typiska advokater, och efter att ha lärt mig mer om dem tycker jag att det är dags att ifrågasätta hur involverade i FTX Sams föräldrar kan vara... 

De som tar examen från Stanford Law School anses vara bland de bästa inom det juridiska området - så du kan föreställa dig vad som krävs för att bli anställd för att undervisa dessa studenter - båda Sams föräldrar arbetade som Stanford Law-professorer. 

Vilken typ av lag är de specialiserade på? Den sorten som någon i Sams position skulle anställa just nu.

Mamman arbetade på Paul Weiss, ett av de bästa företagen i USA med kunder som Exxon, JPMorgan, Citigroup, Universal Pictures, Sony med flera. Hon är en av grundarna till en "hemlighetsfull Silicon Valley PAC som stöder demokratiska kandidater" kallad Mind The Gap. 

Sams far anses vara en av de ledande experterna inom skatterätt, skatteskydd och skatteefterlevnad, enligt hans Stanford-biosida. jag hittade denna video uppladdat av Stanford Law School med honom som talar om ämnet.

Med andra ord, Sam Bankman-Fried föddes med det perfekta juridiska teamet redan i rummet.

Om någon kunde se till att Sams handlingar stannade inom juridiska gråzoner eller helt omöjliga att verkställa av amerikanska tillsynsmyndigheter, så är det dem.

På detta sätt har Sam upprepat i varje intervju att ingen av dessa tvivelaktiga handlingar gjordes med medel från den amerikanska versionen av FTX. Det fanns verkligen en helt separat sida för amerikanska investerare, och om någon från USA försökte få tillgång till FTX för resten av världen, skulle de bli blockerade från att registrera sig.

Att Sam stannar kvar på Bahamas hjälper honom inte att undvika någonting, Bahamas har ett utlämningsavtal med USA, så om amerikanska tillsynsmyndigheter anklagade honom för ett brott, skulle regeringen på Bahamas arrestera Sam och sätta honom på ett flygplan. De flesta verkar tro att han är "uppenbart skyldig" - så varför har han inte utlämnats?

Men hans föräldrar var inte hans enda vägledning...

Gary Gensler är chef för US Securities and Exchange Commission. En man vid namn Ryne Miller var Genslers ledande rådgivare i hans tidigare roll som CFTC-ordförande.

Ryne Miller har arbetat på FTX i lite över ett år - nu är han deras allmänna juridiska råd.

"Hans branschexpertis och ledarskap kommer att vara avgörande när vi skapar samarbetsrelationer med amerikanska tillsynsmyndigheter" FTX sa i en tjänsteman pressmeddelande just då. I samma uttalande bekräftar Ryne Miller att han kommer att vara "arbetar tillsammans med amerikanska tillsynsmyndigheter" till FTX:s fördel.

Det här är personerna som hjälpte till att se till att den amerikanska filialen av FTX förblev helt skild från FTX International...

FTX international är registrerat i Antigua och Barbuda, en liten ö utan kapitalvinstskatt, ingen förmögenhets- eller arvsskatt och ingen personlig inkomstskatt.

I varje intervju har Sam sagt att den amerikanska versionen av FTX kan öppna upp för användare omedelbart, och de kommer att finna alla sina pengar där orörda. Om det stämmer är det troligt att Sam inte bröt mot några amerikanska lagar.

Om bara hans icke-amerikanska företag bröt mot några lagar, och inget av dess offer var amerikanska medborgare - det amerikanska rättssystemet är inte intresserade.

vi har omfattas en del av vad Texas har gjort hittills för att dra i kryptoindustrin.

När de fortsätter med det målet har The Texas Work Group on Blockchain Matters, som inkluderar medlemmar från regering, akademi och näringsliv, föreslagit att Bitcoin skulle "passa naturligt in i balansräkningen i delstaten Texas."

Det finns en rörelse i Texas för att ha några av statens reserver i bitcoin, och denna grupp föreslår en rättslig ram för delstatens lagstiftare för att göra detta möjligt (BTC).

Det finns redan städer i Texas som har implementerat detta...

Fort Worth, en stad i Texas där många Bitcoin-gruvföretag har etablerat sig, är en av de få som har börjat inkludera bitcoin i sina officiella bokslut.

Vidare rekommenderar rapporten en uppsättning offentliga policyer som uppmuntrar användning och adoption av kryptotillgångar, med argumentet att det "skulle vara en kraftfull indikator på att Texass intressen är i linje med (krypto)företagare."

För att främja Real-World/Retail Use of Crypto, föreslår de 2 år utan SKATTER på kryptotransaktioner...

De tror också att en "skattebefrielse" skulle vara till hjälp för att sprida användningen av bitcoin för vardagliga inköp. Detta skulle vara för köp av varor och tjänster under en period av två år.

Gruppen säger att detta skulle öka efterfrågan från Texas genom att uppmuntra företag att acceptera betalningar med kryptovaluta.

Kryptovalutaindustrin, och i synnerhet gruvföretag, har gett sysselsättning och ekonomisk stimulans till tidigare underbetjänade landsbygdsområden, enligt Texas Task Force.

Men nu möter Texas en växande konkurrens från andra stater...

Det finns konsensus bland Floridas delstatsledning om att krypto har lovat, och på senare tid har Kalifornien signalerat att man förbereder sina egna incitament för att locka in dem.

Men jag börjar undra om det ens är möjligt att vara mer kryptovänlig än Texas - om de följer igenom genom att faktiskt omvandla dessa förslag till policyer kommer de att bli svåra att slå. 

Börjar ärligt talat undra om det är dags att flytta Global Crypto Press från Silicon Valley till lånet stjärna staten. 

-----------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

En av de mest intressanta sakerna att titta på i Sam Bankman-Fried (aka SBF) nedfallet är de som tidigare berömt honom, och nu försöker ta reda på varför de någonsin sa saker som låter helt galna idag.

I rättvisans namn, medan Sams missgärningar var avsiktliga och oärliga - att skylla på alla som en gång arbetat med, eller en gång helt enkelt gillade killen, går ett steg för långt, enligt min mening. Om anklagelserna vi har hört är sanna kan du vara säker på att väldigt få människor visste sanningen

Sam hade samlat på sig en ansenlig lista med rekommendationer, och den bestod inte av ett gäng lättlurade eller godtrogna människor...

Till och med personen som började FTX:s undergång trodde först att de var legitima. Binance VD "CZ" startade lavinen som skulle begrava Sam och FTX genom att skicka ut tweet när han tappade förtroendet för företaget - men innan dess litade han tillräckligt på Sam och FTX för att ha 2 miljarder dollar av sina tillgångar bundna i deras FTX:s tjänsteman token, FTT.

Att tjäna förtroende inom en bransch kan vara en kedjereaktion, där att komma in med en person som är mer etablerad än dig själv kan leda till ett dussin mer om du spelar dina kort rätt. Så vem var det första "stora namnet" inom krypto som offentligt länkade sig till Sam? Jag har ingen aning, och de är inte skyldiga till detta i alla fall.

När jag undersökte en annan historia kom jag över den här, den enda organisation som jag har sett ta itu med situationen genom att lägga till ansvarsfriskrivningar till sina gamla skriverier om Sam.

Organisationen heter 80,000 XNUMX Hours, och de säger att deras mål är att "gera forskning och stöd för att hjälpa studenter och akademiker att byta till karriärer som effektivt tar itu med världens mest akuta problem" 80,000 XNUMX timmar hänvisar till den genomsnittliga tid någon kommer att tillbringa med att arbeta i sin valda karriär under hela sin livstid. 

Vad som var en sida på deras sida som innehöll 10 stycken av ren beröm för SBF, börjar nu med ett uttalande:

 Vårt uttalande om kollapsen av FTX

Kollapsen av FTX kommer sannolikt att orsaka en enorm skada – för kunder, anställda och många andra som har förlitat sig på FTX. Vi är djupt oroade över de som drabbas och, tillsammans med vårt samhälle, brottas vi med hur vi ska reagera.

Även om vi inte med säkerhet vet om något olagligt har hänt, fördömer vi otvetydigt alla omoraliska eller olagliga handlingar som kan ha ägt rum.

Dessförinnan hade vi firat Sam Bankman-Frieds uppenbara framgång, hade hållit fram honom som ett positivt exempel på någon som satsade på en kraftfull karriär och hade skrivit om hur vi uppmuntrade honom att använda en strategi för att tjäna för att ge (till exempel , på den här sidan). Vi känner oss skakade av de senaste händelserna och är inte säkra på exakt vad vi ska säga eller tänka.

Under tiden kommer vi att börja med att ta bort instanser på vår webbplats där Sam lyftes fram som ett positivt exempel på någon som satsar på en karriär med stor effekt, eftersom vi minst sagt inte längre stödjer det. Vi lämnar diskussioner om Sam på platser som verkar viktiga för transparensen, till exempel detta blogginlägg om framväxten av effektiv altruism 2021, och denna användarberättelse.

Under de kommande veckorna och månaderna kommer vi att fundera hårt på vad vi ska göra framöver och hur vi borde ha agerat annorlunda.

Om du är ute och försöker det bästa du kan för att använda din karriär för att hjälpa till att lösa världens mest angelägna problem med ärlighet och integritet, vill vi också säga att vi stöder och värdesätter dig.

Vi följer läget noga och hoppas kunna skriva mer snart.

Dogecoin, den tionde största kryptovalutan med ett börsvärde på 10.5 miljarder dollar, överträffade något av de andra topp 50-mynten under de senaste 24 timmarna, med vinster på över 15%. 

För veckan steg DOGECOIN nästan 30% och överträffades endast av Telegrams TON-token.

Bakom uppgången...

Elon Musks övertagande av Twitter nw verkar vara en "säker sak", eftersom Tesla och SpaceX VD gick in genom dörrarna till Twitter kontor tidigare idag. 

Vad vi kan säga är det sociala sentimentet som driver priset, och folk antar Twitter kommer så småningom att implementera användningen av Dogecoin, på något sätt.

Dålig tid att satsa mot DOGEN...

Nästan 9 miljoner dollar i Dogecoin-terminspositioner likviderades under de senaste 24 timmarna, nästan allt av personer som tog korta positioner.

Den ökade uppmärksamheten hos DOGE verkar ha spridit sig till dess huvudkonkurrent, SHIBA, som noterade uppgångar på cirka 7 %. 

Det är lätt att tona ner styrkan hos DOGE - men detta "skämtmynt" visar några legitimt starka grunder...

En stor, till synes majoritet av människor som håller DOGE idag verkar vara sanna troende på myntets långsiktiga potential.

Plånböcker som innehar DOGE i mer än 1 år är för närvarande på en rekordnivå på 2.8 miljoner, enligt IntoTheBlock. 

Dessutom är plånböcker som köper och säljer inom en månad på sin lägsta nivå - endast 132,000 2020 plånböcker kan betraktas som "kortsiktiga handlare" - detta är den lägsta sedan mitten av XNUMX.

Nyligen var Dogecoin anledningen till en ny stämningsansökan som har lämnats in mot Elon Musk...

Vi pratade med advokaten som företräder dem som stämmer Elon, medan han först kontaktade oss först, vägrar han svara på några mycket grundläggande frågor om frågor som är avgörande för fallet, läs om det här.

-----------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

Du skulle kunna tro att någon med ett giltigt rättsfall mot någon annan med glädje skulle svara på alla frågor som rör det - det finns ingen möjlighet att bara svara ärligt på dem skulle sluta skada fallet... eller hur?

För att vara tydlig - personerna bakom denna rättegång söker aggressivt uppmärksamhet i media.  

Vi, tillsammans med flera andra butiker, har fått regelbundna uppdateringar om fallet i form av pressmeddelanden från den NY-baserade advokaten Evan Spencer. Både dessa pressmeddelanden och själva rättegången verkar följa ett format som från början låter seriöst, med hänvisning till datum och prisrörelser, som att det kretsar kring relativt enkel matematik. 

Sedan går saker långsamt och du kommer på att du läser "unhinged" rants, till synes när författaren blir och mer förtärd av negativa känslor för varje omnämnande av namnet "Elon Musk".

Till exempel, den stämning börjar med:

"Musk, tillsammans med SpaceX, Tesla, Inc., Boring Company, Dogecoin Foundation och "Doge Army" blev de facto partners i ett multimiljarddollar utpressningsföretag som avsiktligt manipulerade marknaden för att driva priset på Dogecoin från 0.002 USD till 0.73 USD på två år, en ökning med 36,000 2022%. Därefter, i maj 92, fick Musk hänsynslöst priset att sjunka 073 % från 0.05 USD till 86 USD, totalt nästan 2021 miljarder USD, när hans handlingar ledde till kryptokrasch 2022/XNUMX."

Jag ska påpeka varför mycket av detta är missvisande; för tillfället visar jag helt enkelt hur stämningsansökan låter som att den kan vara legitim...till en början. 

Men när du väl är några sidor in i rättegången, kommer du på att du läser rants som inte längre involverar Elon Musk ... eller Dogecoin.

Som de trodde, "Vårt fall låter lite svagt... Jag tror att vi måste höja värmen - ALL CRYPTO kan vara ONDA!".

Precis så läser du tjafs om en webbplats som stängdes för 9 år sedan när ägarna greps för att ha sålt droger och andra "svarta marknaden"-varor med Bitcoin som plattformens valuta. Om du gissade vad jag pratar om har du förmodligen rätt - på något sätt nämns Silk Road i den här rättegången som inträffade nästan ett decennium senare. 

 "The Silk Road fallout, supra, ett numera nedlagt miljardimperium dedikerat till försäljning av illegala droger med hjälp av Bitcoin, illustrerar ytterligare att kryptons avsedda användning som valuta, utöver dess exploatering som en investering, förtjänar ytterligare regulatorisk granskning."

Förutsägbart gjordes inga försök att se om den "ytterligare granskningen" redan existerar - det gör den. För alla inom krypto anses den här taktiken som används för att attackera krypto föråldrad och avslöjas i flera år - det krävs en kombination av någon som är felinformerad och desperat för att ens försöka det.

Sanningen är så lätt att hitta, jag kan bara anta att de aldrig ens tittat...

I verkligheten är cirka 2.1 % av transaktionerna i krypto kopplade till något olagligt. Detta bekräftas av analysföretaget som arbetar med FBI och översätter blockchain-data till handlingsbar intelligens för att fånga dessa brottslingar, Chainalysis.

Enligt FN används så mycket som 5 % av ALL global valuta för att underlätta något olagligt, vilket betyder att Fiat-valuta, speciellt papperskontanter, förblir det föredragna valutaformatet i den kriminella undervärlden. 

Ironiskt nog visar de en korrekt förståelse av den offentliga huvudboken/blockkedjan bakom varje kryptovaluta, och hur den ger vem som helst tillgång till en livslång registrering av varje transaktion som gjordes med den kryptovalutan. Men sedan verkar inte kunna gissa varför många kriminella faktiskt undviker krypto.

När det anses vara en risk att svara på frågor...

Under vilka omständigheter skulle den som riktar anklagelserna mot en annan vilja undvika att svara på frågor? Om du är offret, helt oskyldig, och tydligt kan förklara vem som utsatte dig och hur de gjorde det - då finns det ingen fråga som kan leda till någon annan slutsats.

Att vägra är en röd flagga (bara min personliga åsikt, naturligtvis, det är inte ett definitivt tecken på att något skumt är på gång), men jag kan inte tänka på någon tid i mitt liv då jag var säker nog att anklaga någon för något negativt , men rädd att någon kunde ställa en fråga som skulle resultera i att mina påståenden låter ogiltiga. 

Här är frågorna vi ställde till advokaten som stämmer Elon Musk, och hans ursäkt för att inte svara på dem...

Det är värt att notera att innan advokaten läste dem sa han att han skulle ha ett svar till mig följande dag. När dagen efter kom sa han att de inte kunde svara på frågor. Säger specifikt till mig:

"Jag står inte fritt att svara på några av dina direkta frågor i nuläget. Efter att fallet är helt pläderat och informerat med tingsrätten, låter jag dig gärna intervjua mig och några av mina klienter. 

Men fram till dess kan jag inte äventyra mina klienters rättigheter och intressen för att blidka mediernas krav."

Också värt att notera, det fanns bara 2 frågor. Teamet kom på något i stil med 10 legitima saker att fråga, men till slut var vi alla överens om att fallets giltighet skulle avgöras av dessa 2 faktorer.

Fråga #1:

Elon Musk nämnde Dogecoin först i en tweet 2019. Alla som köpte det då är fortfarande upp 2900% på sin investering. Elon Musk har nämnt det då och då sedan dess.

Så låt oss gå med tanken att din klient verkligen beundrade Elon Musk, varför Elon nämnde något var så övertygande. Men om så var fallet är tidslinjen väldigt off. 

Din klient kunde ha släpat efter hela 20 månader efter att Musk först nämnde Dogecoin, och om han köpte några då, skulle hans vinster vara över 500% fortfarande idag.

Men din klient väntade i två år eller mer för att agera på Musks godkännande. 

Kan du förklara hur Elon Musks stöd var både oemotståndligt för din klient, och samtidigt något som de inte hann med på nästan två år? 

Fråga #2:

Har Elon Musk sålt NÅGOT Dogecoin? Han sa att han inte har gjort det. 

Det har inte nämnts något om en mystisk plånbok som dumpar enorma mängder Dogecoin, misstänkt tillhöra Elon.

Han säger inte bara att han aldrig har sålt, han säger att han har köpt mer eftersom priset sjönk. 

Din stämningsansökan framställer honom som en bedragare som driver ett pyramidspel, men om han talar sanning skulle detta vara första gången i historien som hjärnan bakom bluffen med flera miljoner dollar glömde den viktigaste delen - att tjäna pengar. 

Vad är ditt bevis för att Musk verkligen tjänade? Annars tappade hans investering en ännu högre procentandel som din klient - detta har aldrig sagts om personen i toppen av ett pyramidspel tidigare.

Varför är det så enkelt egentligen...

För det verkar som att Elons stöd till Dogecoin INTE var så inflytelserik att de som stämt honom kände sig tvungna att köpa några när de fick reda på att han var ett fan. Mer som de såg/hörde Elon var ett fan av Dogecoin, reagerade genom att bokstavligen ingenting göra under en längre tid, och sedan nästan 2 år efter att Musk först talade om det, köpte han lite Dogecoin. 

Nu kretsar det enda kvarvarande påståendet kring tanken att Elon manipulerade priset på Dogecoin för personlig vinning – men så vitt någon vet har han inte vunnit ett öre. 

Om Elon talar sanning, att han inte sålde någon, och till och med köpte mer när priset sjönk - hela rättegången blir omöjlig att förstå, ingen av Musks handlingar passar deras påståenden.

Advokaten som företräder de som stämmer Musk gick dock med på att prata med oss ​​"Efter att målet är fullständigt åberopat och informerat med tingsrätten" - vi kan ha alla våra svar vid det laget, om inte, kommer vi att acceptera dem på erbjudandet. 

-----------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

Kryptotillgångar har spelat en roll för att finansiera båda sidor i kriget mellan Ryssland och Ukraina, något vi började se tecken på nästan omedelbart vid dess start.

Nu allokerar Ukraina en del av sina begränsade resurser och arbetskraft till denna digitala front, enligt Ukrainas säkerhetstjänst - en brottsbekämpande myndighet som säger att de framgångsrikt har distribuerat vad som vagt kallas en "mekanism'till "blockera plånböcker för ryska volontärer som samlar in pengar till den ryska armén".

Men detta gick faktiskt mycket längre än att "blockera" en transaktion. Det verkar faktiskt som om inga transaktioner blockerades - men de blockerade vem som kunde komma åt det. Ukraina fortsatte sedan att beslagta de medel som skickats till den icke namngivnarysk volontär' - spårade sedan upp honom och arresterade honom. 

Enligt Ukrainas säkerhetstjänst, de gjorde det här med "hjälp från utländska kryptobörser." som förblir namnlösa.

Det totala värdet av krypton var cirka 20,000 XNUMX USD.

Den förenklade versionen....

Kryptobörser i pro-ukrainska länder låser ryska användare och låter ukrainska myndigheter ta in deras pengar.

Som alltid tenderar djärva drag att ge ökade risker, och det är värt att pausa för att inse att vi inte skulle vilja höra Ryssland eller någon av dess allierade gjorde detta mot en brittisk eller amerikansk medborgare under motiveringen av kontoägaren som stöder Ukraina.

Detta är inte min åsikt, det har varit USA:s officiella policy att inte göra detta.

USA och dess allierade har en lång historia av att "frysa" medel, inte spendera dem. Mängden pengar som amerikanska och brittiska medborgare har hållit i utländska banker eller företag vid varje givet tillfälle är varför "nej, du kan inte ha det, men vi kommer inte heller att ta det för oss själva" är en ömsesidigt fördelaktig policy under konflikter.

Finanskriget...

Medan media sällan går in i detalj på handlingar som utförs tyst bakom kulisserna, har båda sidor varit förvånansvärt aggressiva när det gäller att använda sin auktoritet över finansiella intuitioner och företag om de tror att vissa åtgärder kommer att leda till ekonomisk skada på den andra. 

USA och NATO-allierade har fryst Rysslands konton i sina banker, bara i USA finns det över 600 miljoner dollar som de nu inte har tillgång till. Import av rysk guld är också förbjuden, och ryska flyg kan inte längre komma in i USA, Storbritannien, EU och Kanadas luftrum. 

Medan allt som nämnts hittills är ganska traditionellt och förutsägbart när det gäller sanktioner, har Natos medlemsländer ytterligare ett lager av sanktioner avsedda att rikta sig mot Putins rika vänner och andra inflytelserika ryssar. Över 1000 XNUMX individer och deras företag med tillgångar inom räckhåll för regeringar som stöder Ukraina har fått dem frysta eller beslagtagna. Inte bara kontanter, allt som tillhör personerna på den här listan är potentiellt att köpa. Dessa sanktioner är avsedda att störa livet för en man istället för ett helt land – målet är att lämna Putin omgiven av frustrerade människor motiverade att se kriget ta slut.

Ryssland har slagit tillbaka...

Det mest påverkande hittills var Putins beslut att sluta acceptera amerikanska dollar för sin olja. Även om detta kanske inte låter som en stor grej till en början, är det viktigt att notera att all olja från hela världen vanligtvis köps med amerikanska dollar. Oavsett om det var från Ryssland eller Mellanöstern, ansågs USD vara standardvalutan som alla enades om.

Räkna sedan in hur mycket olja Ryssland säljer, upp till 700 miljoner dollar PER DAG - och du förstår hur kravet på alla transaktioner för rysk olja att använda sin valuta (rubeln) räddade den från att kollapsa, efter att ha förlorat nästan hälften av sitt värde i början av krig.

Skydda dig...

Medan genomsnittliga medborgare från de länder som är inblandade i konflikten inte har varit måltavlor av några inblandade regeringar hittills, är det något vi potentiellt kan se förändras om konflikten eskalerar och intensifieras.

Kom ihåg att erbjudandet om att ta bort sanktioner och återuppta affärer med Ryssland ligger på bordet som en belöning för att få ett slut på kriget. Det är hela syftet med att införa sanktioner i första hand.

Men om Putin fortsätter militära operationer i Ukraina mycket längre och ignorerar sanktionerna, når vi en punkt där inget av länderna har för avsikt att samarbeta med det andra inom kort. Det är då order om att beslagta allt som tillhör människor från den rivaliserande nationen blir ett alternativ.

Mitt råd: om detta skulle hända skulle tillkännagivandet komma efter att det är gjort, så nu är det en bra tid att skydda dina tillgångar genom att se till att ingen sitter på en Rysslandsbaserad börs eller någon annan investeringsplattform.

Nackdelen med att Ukraina öppet skryter om att beslagta krypto som tillhör en rysk medborgare är att Ryssland kan göra detsamma och hävdar att de helt enkelt ger ett lika stort svar.

-----------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna