Grunden för stämningen går tillbaka till Ripples tidigare VD och medgrundare Chris Larsen. Redan 2016 undertecknade han ett avtal med ett företag som heter "R3", ett bankkonsortium.
I det avtalet hävdar R3 att det fanns ett tydligt "optionskontrakt" - vilket gav företaget rätten att köpa upp till 5 miljarder XRP-mynt till ett låst pris mindre än ett öre.
Ripples försvar kretsar kring att kontraktet är ogiltigt och säger att R3 grovt förvrängt deras förmågor som företag. Hävdar att R3: s VD fördjupade partnerskap med Morgan Stanley, Goldman Sachs och JP Morgan - när dessa företag i själva verket var i färd med att faktiskt avsluta sina relationer med R3.
"R3 hade felaktigt framställt sina resurser och nuvarande förmåga att utföra enbart för att få Ripple att genomföra avtalen. Även om R3 till exempel representerade för Ripple att de skulle få tillgång till sitt stora konsortium av ledande banker, visste R3 och hade anledning att veta att flera nyckelbanker som skulle vara avgörande för Ripples framgång skulle snart lämna sitt konsortium. " Ripple sade i sitt motkrav mot R3.
R3 säger att det är mycket enklare - Ripple ville bara klippa ut dem nu när de inte behövdes, och sa att Ripple ville komma ur avtalet när de var "i pengarna."
Att ge mer oro för Ripples förhoppningar om att vinna - en domstol i San Francisco vägrade bara Ripples överklagande. På grund av detta går målet till R3: s hem i New York nästa.
För närvarande driver R3 en konkurrerande produkt, även riktad mot banker - blockchain-programvara som kallas "Corda".
Författare: Mark Pippen
London News Desk
