"YouTube misslyckades som portvakt för att skydda sina användare från och varna sina användare för den mycket skada som YouTube planerade att förhindra med sina reklamprotokoll och egna algoritmer"
Dokumenten fortsätter med att göra det så att det inte slutade med YouTube genom att bara låta videor som främjar Bitconnect laddas upp, men många av videoskaparna belönades direkt av YouTube eftersom videoklippet fick pengar, med uppgift:
"YouTube var försiktig med att inte varna offren för det skadliga innehållet som YouTube kompenserade sina skapare och utgivare för."
Enligt min mening verkar det som en sträcka. Bitconnect-offren letar efter vem som helst som kan skylla utom sig själva - hela operationen var helt klart en bluff från början, och varje legitim person i kryptovalutavärlden larmade.
Jag är den enda journalisten som personligen har konfronterat Bitconnect-representanter på Silicon Valley Blockchain Expo (länk) - Jag gjorde detta på toppen av Bitconnect när alla tjänade pengar (eller åtminstone trodde att de var).
Bitconnect-fans bestämde sig för att skicka mig dödshot istället för att lyssna på varningarna från mig själv och andra. Jag såg samma saker på Twitter när etablerade personer i kryptovaluta- och blockkedjevärlden twittrade varningar om att Bitconnect är ett ponzi-schema. Bitconnect-användare svarade helt enkelt i ilska - och sa att dessa människor "bara var avundsjuka" på att de gick miste om enorma vinster.
Investerare i Bitconnect varnades gång på gång, när som helst Bitconnect nämndes online skulle det alltid finnas människor som svarade och kallade det vad det var - en bluff. Men när det visade sig att vinsten rullade in ville ingen höra det.
Jag är allt för alla bakom Bitconnect som går i fängelse, och jag mår bra med att alla som främjat det blir stämda - men det här är människor * direkt * inblandade. Idén YouTube är nu ansvarig för vad dessa människor laddade upp, och fel för offren att tro vad dessa videor sa, är enligt min åsikt ett patetiskt skuldspel.
Visst, det fanns videoklipp på YouTube av människor som sa att Bitconnect var legitimt - men vad ingen kan förklara är: varför lyssnade du? Ingen som sa dessa saker hade fått någon trovärdighet, det finns ingen anledning att de någonsin skulle ha ansetts vara en mer tillförlitlig källa än en slumpmässig person på gatan.
Vid någon tidpunkt behöver Bitconnect 'offren' möta sanningen att något lät för bra för att vara sant och verkligen var.
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
