Bakom kulisserna i veckor nu hade IEO: er som använde utbytet sträckt ut varandra för att jämföra sina erfarenheter, alla fann en sak gemensamt - vad de fick stämde inte med vad de fick höra att förvänta sig.
Sedan beslutade ett av de nyare företagen att försöka IEO genom IDAX att ta den allmänna vägen mycket snabbare och publicera en post på deras blogg som läser delvis:
"Som många av er vet, Crypto Market Ads (CMA) -projekt hade IEO på IDAX.pro-utbyte nyligen. Första gången det avbröts av IDAX.pro eftersom vi inte enades om deras villkor (de ringde oss timmar innan IEO, vi har Röstsamtalinspelningar) De ville simulera all försäljning på en timmes tid!
Vi försökte få återbetalning, men utan framgång pressade de och våra användare på oss att göra IEO ändå för att se vad IDAX kommer att göra. Obs! Vi har inte enats om simulering. "
Som bevis har de också laddat upp ett inspelat telefonsamtal med IDAX-avdelningen här..
Min redaktör här på The Global Crypto Press, Ross Davis, driver PR för ett av de projekt som har fångats in i det här röran, TuneTrade, och frågade hans åsikt om den information som kommer ut, sa han till mig;
"Jag kan bekräfta att upplevelsen med IDAX verkade handla om att få sin avgift, säga vad de behövde för att få det, då när tiden kommer - inget av dessa löften var sanna."
Det verkar dock som om erfarenheterna varierar, eftersom han påpekar skillnader mellan vad som kom ut den här veckan, och deras IEO som inträffade för över en månad sedan:
"Det finns två ganska stora skillnader jag ser med berättelsen Crypto Market Ads och vår. Vi antog att IDAX tappade bollen när det gällde marknadsföring, de berättade att tiotusentals användare skulle få mobilaviseringar om att IEO var live, låta dem veta att delta. När ingen fick dessa meddelanden, tänkte vi att deras dåliga prestanda helt enkelt berodde på att deras användare aldrig fick höra att försäljningen ens ägde rum.
Något hände mellan veckorna mellan hanteringen av oss och Crypto Market Ads. De säger att IDAX släppte in hemligheten och försökte få dem att gå med på att förfalska försäljningen. "
Men varför? Jag brukar hålla med om hur han sammanfattar saker:
"Så här är vad jag tror vi tittar på. Vi kunde jämföra deras löften med vad de levererade och säga att de inte upprätthöll sitt slut på affären. Men om de artificiellt kan få en symbolförsäljning att se ut som en framgång, och gör med välsignelserna från företaget bakom det, ingen pratar efteråt.
Inget företag skulle komma fram för att klaga "ja, vi gick med på att låta IDAX få vår försäljning att se populär ut med bedrägliga tekniker, men vi trodde att det skulle vara mer lönsamt". Dessa projekt skulle tyst behöva gå vidare. "
För att vara rättvisa fokuserar inlägget av Crypto Market Ads delvis på att IDAX är medlem i Coinmarketcaps Transparency DATA Alliance, som syftar till att stoppa bedräglig eller felaktig handelsinformation från att följa myntpriser och handelsvolym.
Men en av mina källor från ett företag som fortfarande är en del av DATA Alliance bekräftade för mig IDAX är ute, och var innan dessa anklagelser, och sa "De är en medlem i ett par veckor och sedan tyst bort. Jag har aldrig hört varför men det ser ut som om vi tar reda på det nu."
Andra IEO: s har redan blivit offentliga under de senaste dagarna sedan jag började arbeta med den här historien, inklusive Babbber, Migranet och Stipend - vilket gör att en stämningsansökan verkar vara ett troligt nästa steg.
För att IDAX ska få problemet att försvinna har vissa företag sagt att de kommer att nöja sig med pengarna tillbaka, de vill bara gå vidare. Andra säger att de förbereder bevis för myndigheter och tror att IDAX förtjänar straffrättsliga anklagelser. Avgifterna är upp till 30 BTC i vissa fall, inte ett litet belopp som enkelt lämnas av någon av sidorna.
Vi kommer att fortsätta följa den här historien och ge dig det senaste!
-------
Författare: Adam Lee
Asia News Desk
Inga kommentarer
Posta en kommentar