Frågan är - kan de lagligen säga "Bitcoin Cash är den riktiga Bitcoin" även om "Bitcoin" är äldre och uppenbarligen mycket populärare?
Är det bedrägeri om någon går till Bitcoin.com, men sedan köper Bitcoin Cash baserat på informationen de fick där - först senare för att få reda på att de inte äger den riktiga ursprungliga Bitcoin som de trodde att de köper?
Kasta sedan in alla människor som av misstag skickade BCH till en BTC-adress och visa-versa - och det är dessa "offer" som denna stämning påstår sig vara för.
Den just lanserade webbplatsen bitcoincomlawsuit.info bakom den pågående processen beskriver sig själva som:
"En grupp på 600+ deltagare från inflytelserika branschledare till frivilliga i samhället och bidragsgivare som ägnar sin tid och pengar för att skydda användare från bedrägliga företag och hjälper offren att återvinna förlorade medel. Ytterligare information kommer att publiceras efter att rättegångar har inlämnats."
Nu i vad som kan sluta göra försvaret mycket svårare tog Bitcoin.com bara förra veckan ett djärvt steg längre - de kallar nu "Bitcoin Cash" helt enkelt "Bitcoin" inom vissa delar av webbplatsen. Ordet "cash" finns ingenstans - när de faktiskt hänvisar till Bitcoin Cash.
Det är en sak att säga att det är den "riktiga bitcoin" i debatter och marknadsföringsmaterial - men helt klart farligt att felaktigt märka dem inom bitcoin.com, där plånbokstjänster tillhandahålls och förvirring kan leda till en enorm förlust av pengar.
Ett djärvt och riskabelt drag av ommärkning av mynt. |
Författare: Ross Davis
San Francisco News Desk