Det tog tre månader, men CoinBase tillåter slutligen användare att dra tillbaka alla Bitcoin SV (BSV) som de tjänade på att hålla Bitcoin Cash under gaffeln.
Om du har något bör du ha ett e-postmeddelande från Coinbase nu med instruktioner om hur du drar tillbaka BSV till någonstans som stöder det - Coinbase har beslutat att det inte kommer att vara dem.
Jag pratade uteslutande med en av mina kontakter inuti Coinbase för att ta reda på varför de bestämde sig för att inte ge BSV en börsnotering. Det här är någon som är tillräckligt hög för att ha en roll i beslutsprocessen, och de gick med på att ge mig "den trubbiga sanningen" om jag inte inkluderar deras namn och betonar att detta är inte ett officiellt uttalande om företaget angående.
Jag blev tillsagd:
"Ärligt talat om du frågade detta för ett par månader sedan kanske jag har sagt att vi" sannolikt kommer att "lägga till det i utbytet, eller åtminstone CoinBase Pro.
Men när vi utvärderade det verkade det som om 90% av BSV: s omnämnanden i pressen var en del av artiklar som täckte något oregelbundet som grundaren gjorde eller sa. Nästan alla artiklar som nämner Bitcoin SV innehåller också något eller någon som Craig 'går i krig' med och om det inte är temat är det en artikel om Craig som ljuger, som hans 'Jag är Satoshi'-stunt.
Allt ifrån att en analytiker här trodde också att de historiska handelsdata om BSV visade mönster som enligt hans åsikt såg ut som anhängare som känslomässigt köper och hatare som organiserade 'samordnade dumpar'.
När våra ingenjörsteam slutade med back-end så att människor kunde få tillgång till sin BSV hade vi alla dessa faktorer att ta hänsyn till: Det är redan nere på halva priset på Bitcoin Cash, Craig verkar villig att sänka det till $ 0 på detta dåliga- pressresa, och marknadsdata är oregelbundna. Beslutet som följde var ingen överraskning. "
Avslutningsvis lägga till;
"Måste vi innehålla tre mynt som har delat vårt samhälle i tre grupper som argumenterar över vilken är" den riktiga "Bitcoin?
Jag minns när Bitcoin Cash lanserades hade jag ett lunchmöte med VD:n för en massiv Silicon Valley company (du vet vem det här är, det gör alla). Han frågade mig 'Vad är detta Bitcoin-inbördeskrig jag läste om igår?'.
Efter att ha förklarat och besvarat frågor förändrades hela hans inställning - han var i misstro för att någon till och med lagligen kunde dra av Roger Vers kampanj för att devalvera den verkliga Bitcoin, tillsammans med sitt ägande av Bitcoin.com där han sålde sitt nya mynt helt enkelt som 'Bitcoin' .
Det var som om 10 minuter den här respekterade teknikern gick från att ta cryptocurrency på allvar, till att se det som ett gäng galna barn med mycket att räkna ut. "
Så det gafflade myntet på ett gafflat mynt fungerade inte, vem kunde ha gissat? Jag är inte Bitcoin minimalistisk på något sätt, och jag tror att det är mycket möjligt att ett annat mynt en dag kommer att köra över den ursprungliga Bitcoin.
Det myntet kommer inte att vara Bitcoin Cash eller Bitcoin SV - de kommer att försvinna i historien som inget annat än experimenten som skapade en regel: ett mynt kan inte ersättas med ett nytt med sitt namn.
Det finns en situation där detta fungerar, titta på Ethereum och Ether Classic. Varför? Eftersom skaparen av den första versionen stod bakom den nya versionen. Utan detta ser människor bara en person som försöker förstöra och ta över någon annans skapelse - som alltid kommer att möta fientlighet.
Alla nya mynt som kallar sig Bitcoin kommer aldrig att ha denna väsentliga stöd från den ursprungliga skaparen, såvida inte den riktiga Satoshi kommer tillbaka, synd han är död. Att skrika åt folk att det ursprungliga myntet de har är inte "riktigt" och det du skapade fungerar helt enkelt inte.
Dela dina tankar om allt detta med, Tweet @GlobalCryptoDev
-------
Författare: Ross Davis
E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco News Desk
Inga kommentarer
Posta en kommentar