När Ryssland invaderade Ukraina i februari förra året dök en organisation som heter Ukraine DAO omedelbart upp som en välgörenhetsorganisation redo att hjälpa dem som vill donera till Ukraina med krypto, och lovade att 100 % av donationerna skulle gå till saken.

UkraineDAO började göra vad de lovade att göra...

Organisationens första drag var auktionen av en NFT av den ukrainska flaggan. Många i kryptogemenskapen delade detta på sociala medier, tillsammans med en del högprofilerad exponering från människor som Ethereums grundare Vitalik Buterin och Nadia Tolokonnikova från det ryska Anti-Putin-bandet Pussy Riot.

NFT samlade in totalt 6.8 miljoner USD i ETH vid den tiden – och på kedjan register visa att detta överförs till den ideella ukrainska militära stödorganisationen "Come Back Alive" som hjälper till att leverera utrustning och utbildning för ukrainska soldater.

Deras verifierbara donationer inkluderar:

- 1550.5 ETH för att komma tillbaka levande.

- 387.63 ETH till Ukrainas regering.

- 190.49 ETH till OutRight Action International

- 4.43 ETH till Psychology for Human Rights

Detta uppgår till cirka 2130 ETH verifierbart donerat. Men plånboksdata visar totalt 2468 ETH mottagna.

Så det finns en återstående 338 ETH med ett aktuellt värde cirka 640,300 XNUMX $. En del av detta förblir outnyttjat, en del redovisas och en del redovisas men hur det användes är där konflikter börjar uppstå.

Saker och ting blev riktigt otäcka, riktigt snabbt...

Den första frågan kom upp när Nadia Tolokonnikova från det ryska anti-Putin-bandet Pussy Riot, som ursprungligen stödde projektet, slutade efter att ha fått reda på att löftet om "100 % av pengarna" kommer att hjälpa dem som drabbats av kriget osant och projektledaren Alona Shevchenko hade tagit 5,000 ​​XNUMX USD/månadslön.

Alona svarade och visade hur Nadia tidigare hade gett intervjuer där hon blev tillfrågad om när hon startade välgörenhetsorganisationen, Nadia berättade för intervjuaren att hon "tillsammans med ett antal vänner kände att de var tvungna att göra något när de fick veta att invasionen hade börjat. Alona verkar tro att Nadia positionerade sig i intervjuer för att ses som huvudpersonen bakom det.

[Denna del av artikeln har uppdaterats] Det finns 5 ledare som alla behöver skriva av sig när en transaktion görs från den officiella plånboken (multi-sig). Vi rapporterade initialt att Nadia inte var en av dessa fem personer, därför verkade det som om hon inte var bland de ursprungliga grundarna.

Det var felaktigt - hon är inte längre en av de fem obligatoriska signaturerna, varför vi inte såg henne där när vi tittade. Men i början var hon det.

John Caldwell var en annan av de fem, han driver för närvarande en annan välgörenhetsorganisation som han grundade tillsammans med Nadia. Unicorn DAO. John gav bevis på tidigare transaktioner visade Nadias underskrift på dem och förklarade att när UkraineDAO väl distribuerade majoriteten av medlen gick både han och Nadia vidare och förklarade "på den listan över transaktioner togs #44 Pussyriot.eth bort, sedan 45 tog jag bort mig själv" med förtroende för att de återstående medlen skulle fortsätta att fördelas på lämpligt sätt.

Det är förvaltningen av de återstående fonderna som har vissa människor berörda...

Du kan fortfarande se löfte gjorde det på deras officiella Twitter-konto "100 % intäkter går till att stödja ukrainare som lider för kriget”- inget utrymme för förvirring där.

Medan Alona är från Ukraina har hon bott i Storbritannien i flera år innan kriget ens började. När man tittar på henne LinkedIn anställningshistorik, vi ser att hon har varit anställd i London-baserade företag sedan 2017 - helt klart att hon inte kvalificerar sig som en av de "Ukrainare lider för kriget" ändå tog hon $5000 per månad från de donerade medlen för saker som hyra och personliga utgifter.

Ukraina DAO har också upprepade gånger sagt att de var det "stödd av Ukrainas ministerium för digital transformation" gör dem "den första DAO som har godkänts på statlig nivå". Det påståendet skulle senare kallas "konstigt" efter att ha fångat det ukrainska nyhetsmediets uppmärksamhet Kiev Post, som frågade den ukrainska regeringen om dessa påståenden, fick de veta "Ministeriet för digital transformation har inte godkänt Ukrainas DAO" .

Jag bör dock nämna att den ukrainska regeringen inte sa "vi har ingen aning om vem du pratar om" - eftersom det finns någon form av relation mellan de två organisationerna.

En profil om Alona Shevchenko som lyfter fram hennes medgrundande Ukraina DAO visas på en officiell ukrainsk regering webbplats. Men på frågan tonade Oleksandr Bornyakov, Ukrainas biträdande minister för programmet ned dess betydelse bara som 1 av nästan 300 sidor för volontärer för ett program för att utbilda allmänheten om krypto.

ukrainska Nyheter Outlets hävdade "runt $700 400" - Vi har hittat ungefär $XNUMX XNUMX av det...

Med dagens ETH-värde är det någonstans närmare 640,300 XNUMX $ "icke redovisade" för fonder, av vilka några mer exakt borde kallas "oförklarade" fonder. Eftersom vi vet var en del av det är, vi vet bara inte varför det finns där.

Det är vad som skickades till individer - Alonas månatliga betalningar på 5000 70,000 USD till sig själv är någonstans runt 34,013 XNUMX USD totalt nu. Ytterligare $XNUMX XNUMX skickades till en annan medgrundare av välgörenhetsorganisationen, Matthew Bundy; vi kan inte föreställa oss varför om inte givare nu också betalar hans hyra.

Sedan vet vi inte vem detta var avsett för, men en annan transaktion för cirka $155,000 XNUMX skickades till en plånbok som kontrollerades av Sam Bankman-Frieds tidigare börs FTX kort innan alla förlorade tillgången till sina pengar, så vitt vi kan säga var det fortfarande där när det hände.

Slutligen finns 156,461 XNUMX $ fortfarande i välgörenhetsorganisationens officiella plånbok.

Situationen är mycket bättre än 700,000 200,000 $ som saknas, men det finns fortfarande totalt cirka XNUMX XNUMX $ borta från välgörenhetsorganisationens plånbok men inte listat som spenderat någonstans - vilket fortfarande är för mycket att gå obesvarat för.

Så, vad nu?

Tack och lov är detta inte en situation där donationer fortfarande strömmar till välgörenhetsorganisationen, så även om det värsta resultatet är sant och en stor mängd medel har missbrukats, växer inte den siffran, åtminstone från Ukrainas DAO.

Samma grupp verkar dock vara på väg till nästa sak - lansering Iran DAO vars Twitter-profil anger deras mål att "tillhandahålla resurser för Irans kvinnoledda revolution."

Det började med en Tweet från UkraineDAO om att de är det "jobbar på att sätta upp IranianDAO."

Avslutningsvis…

Det är viktigt att notera att vi bara kunde märka vissa ukrainska fonder som "obokförda" - vilket är mycket annorlunda än att beteckna dem som "stulna". Men jag vill att varje dollar från deras tidigare välgörenhetsorganisation ska redovisas innan de ens överväger att stödja en ny.

Eller ska de medel som hamnat i Alonas händer för personliga utgifter betraktas som "stulna"? Detta är en gråzon juridiskt sett. Om 100 % av medlen skulle gå till "ukrainare som lider av kriget", är hon ukrainare, och även om hon bara upplever kriget via onlinenyheter och TV från sitt hem i England, kanske hon tyckte att bilderna var känslomässigt beklagliga, vilket tekniskt gjorde henne en "ukrainare som lider av kriget".

Tyvärr kämpar jag för att komma på ett scenario som slutar med att dessa betalningar till henne själv visar sig vara helt etiska. 

Jag är övertygad om att ingen donerade och trodde att någon av deras pengar skulle gå till en ukrainare, som inte har bott i Ukraina på flera år, är en av personerna som har fått tillgång till de donerade medlen, som hittar ett sätt att lägga in några i henne. egen ficka - tekniskt lagligt eller inte. 

Medan den ukrainska regeringens resurser är fokuserade någon annanstans, finns det en grupp medborgare tillsammans med journalister från Kiev Post som fortsätter att kräva full redovisning av varje donerad dollar, samt ifrågasätter lagligheten av några av DAO:s kontroversiella beslut.

De lovar att när kriget är över kommer de att pressa regeringen att se över eventuell exploatering av dem som använder sin kris för personlig vinst. 

Historien är kanske långt ifrån över, men det är här det står nu.

UkraineDAO kontaktades (via Twitter DM) och uppmanades att dela ytterligare information om de ämnen som nämns här. Om de väljer det kommer vi att inkludera det i vår rapportering.

-----------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

Sent i går godkände Securities and Exchange Commission (SEC) officiellt Ethereum spotbörshandlade fonder (ETF) för att börja handlas idag! I Bitcoins fotspår kommer nu världens näst största kryptovaluta att vara tillgänglig för investerare genom traditionella marknader.

Här är listan över de nyligen godkända Ethereum ETF:erna och var du kan hitta dem:

• Gråskala Ethereum Mini Trust (ETH) - New York Börsen
• Franklin Ethereum ETF (EZET) - CBOE Exchange
• VanEck Ethereum ETF (ETHV) - CBOE Exchange
• Bitwise Ethereum ETF (ETHW) - New York Börsen
• 21Shares Core Ethereum ETF (CETH) - CBOE Exchange
• Fidelity Ethereum Fund (FETH) - CBOE Exchange
• iShares Ethereum Trust (ETHA) - Nasdaq
• Invesco Galaxy Ethereum ETF (QETH) - CBOE Exchange

Utöver dessa har SEC också gett grönt ljus för Grayscale att konvertera sin Grayscale Ethereum Trust (ETHE) till en spot-ETF, vilket är en stor sak för dem som spårar kryptoinvesteringar.

För dig som är ny på ETF:er, eller börshandlad fond, är en investeringsfond som äger den underliggande tillgången den representerar – i det här fallet Ethereum. När du köper aktier i en Ethereum ETF köper du i huvudsak en del av Ethereum som ägs av ETF, som förvaltas av ett finansiellt företag. På så sätt kan du investera i Ethereum utan att behöva köpa, lagra eller hantera kryptovalutan själv.

Major BULL RUN kommer?!

Det som fångade mitt öga är när jag ser tillbaka till maj när SEC godkända Ethereum ETF:er (sade att de kommer att tillåta dem, men hade ännu inte ett lanseringsdatum) Ethereum gjorde vissa uppgångar men, men det fanns flera positiva nyheter den månaden, främst amerikanska handlare som får konformation ETH 2.0 kommer inte att ses som en säkerhet, och Ethereums vinster i maj krediterades mestadels nyheter om att amerikanska börser inte skulle behöva avnotera det.

När Bitcoin ETF:s fick samma godkännande, svarade investerare i så stort antal att det faktiskt krediterades för att återuppliva tjurmarknaden. Så när Bitcoin ETF lanserades gjorde de flesta investerare som reagerade på nyheterna det dagar/veckor tidigare. Detta fick troligen investerare att anta 

Jag gör inga prisförutsägelser, men jag kommer att föreslå att du tar en titt - när marknaden inte reagerar på tillkännagivandet betyder det ofta att den kommer att reagera på lanseringen. 

De som erbjuder ETH ETF är för det mesta samma företag som redan erbjuder Bitcoin ETF, och de har gjort det ganska bra och har tagit in hundratals miljoner dollar. De kommer nu att marknadsföra ETH ETF till samma investerare - och att sälja en token via en ETF kräver att företaget faktiskt köper och äger tillgången. 

Så, bara något att tänka på.  

-------------------
Författare: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / De senaste kryptonyheterna

Kryptolikvidationer förväntas minska denna månad, och marknaden förutspås studsa tillbaka från augusti och framåt, enligt en rapport från JPMorgan (JPM)JPM) släpptes igår.

Banken har sänkt sin uppskattning av hur mycket pengar som har flödat in på kryptomarknaden i år från 12 miljarder dollar till 8 miljarder dollar. JPMorgan tvivlar på att den tidigare uppskattningen på 12 miljarder dollar skulle fortsätta under resten av året eftersom priset på Bitcoin (BTC) är ganska högt jämfört med dess produktionskostnad eller priset på guld.

"Minskningen av det beräknade nettoflödet är till stor del driven av nedgången i bitcoinreserver över börser under den senaste månaden," sa analytiker under ledning av Nikolaos Panigirtzoglou.

Kombination av 3 stora avyttringar håller priserna nere...

Försäljningen av kreditgivare till Gemini, den nu stängda kryptobörsen Mt. Gox och den tyska regeringen, som har sålt krypto som den beslagtagit från kriminella aktiviteter, ökade utbudet och höll priserna nere.  

Men alla dessa försäljningar är en engångsföreteelse och har antingen nyligen slutfört försäljningen eller kommer att slutföras snart. 

JPMorgans reducerade uppskattning på 8 miljarder dollar står för 14 miljarder dollar i nya investeringar i kryptofonder senast den 9 juli, 5 miljarder dollar från Chicago Mercantile Exchange (CME) futures och 5.7 miljarder dollar insamlade av kryptoriskkapitalfonder i år. Dessa belopp justeras sedan genom att subtrahera 17 miljarder dollar, vilket står för övergången från plånböcker på börser till nya spotbitcoinbörshandlade fonder (ETF).

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Den här historien får på något sätt aldrig slut på överraskande vändningar, och den här är enorm.

Se tillbaka på nästan vilken nyhetsbevakning som helst, eller gamla inlägg i kryptogemenskaper online gjorda av din genomsnittliga handlare - i allas sinne var detta en berättelse om människor som förlorade miljarder. Vid ett tillfälle var det förmodligen sant, när marknaden precis hade drabbats av Terra/Luna kollaps Det går inte att bagatellisera hur mycket den här historien förändras när den inte längre innebär att någon förlorar pengar.

Vid ett tillfälle trodde varje FTX-användare som hade pengar på börsen när den stängdes att de hade förlorat pengar, och många förväntade sig att höra att allt var borta. 

Att leta efter gamla inlägg i kryptogemenskaper på nätet som gjordes vid den tidpunkt då FTX stoppade handeln visar att det fanns lite hopp om att de skulle få tillbaka alla pengar de lämnade i FTX-kontrollerade plånböcker.

Nu vet vi äntligen hur historien slutar för användare av FTX - de får tillbaka allt, och lite till.

FTX är skyldig 11.2 miljarder dollar - allt det och mer är redo att betalas ut omedelbart...

Under nytt ledarskap efter FTX:s konkursanspråk och arresteringarna av dess tidigare chefer började likvidation av företagets tillgångar. Detta innebar huvudsakligen dumpning av enorma mängder krypto under de senaste månaderna, tillräckligt där de 11.2 miljarder dollar som är skyldiga redan ligger i amerikanska dollar som de kan komma åt när som helst. Men det finns mer att komma, eftersom de hävdar att de fortfarande har ytterligare 2 miljarder dollar i krypto som ännu inte kan säljas.

Sam deltog i en vanlig praxis bland riskkapitalbolag där projekt ger dem en chans att investera tidigt genom att köpa mynt till ett extremt lågt pris. Dessa mynt är dock "låsta" och kan inte handlas förrän ett framtida datum.

Den största delen av FTX:s senaste oväntade kontanter kommer från Sams tidiga investering i Solana, där det ryktas att han har betalat 0.20 cent per mynt - de är värda $133 vardera idag, men FTX:s konkursteam ska ha dumpat en stor summa när det handlades närmare. till $200.

Solana var den största källan till medel, värd miljarder, men FTX innehade miljontals dollar värda dussintals andra mynt, och försäljningen av dessa uppgick till flera miljarder dollar.

Slutresultatet - FTX kan betala tillbaka alla användare just nu, med lite extra. 

Sam och hans supportrar säger att detta förändrar allt... 

Enligt hans familj sitter Sam i fängelse felaktigt stämplad som någon som fick investerare att förlora miljarder. Nu när rättegången och domen är klar får vi veta att ingen förlorat något, och de går till och med därifrån med en liten vinst - det här är en helt annan situation än vad han skickades till fängelse för.

32-årige Sam avtjänar ett straff på 25 år, den bästa av hans liv är bortkastad - det här är ett straff som är utformat för någon som fick otaliga människor att förlora sina surt förvärvade pengar. 

Han kommer att vara 57 när han släpps, det vill säga om han överlever fängelset, eftersom hans familj säger att hans "sociala tafatthet" gör honom till stor risk att bli offer av "extremt våld" från en annan intern som förvirrar Sams tafatthet för elakhet. Hans cellkamrat från NY-fängelset som höll Sam under rättegången säger att det fanns tillfällen som andra interner verkligen riktade sig mot honom.

Innan domen fälldes tillät domaren vissa FTX-användare att dela berättelser om hur deras liv förstördes...

Då var det slutliga resultatet fortfarande okänt. Dessa användare gav berättelser av att deras liv förstördes, med angivande av saker som "decennier värda av besparingar" var borta för alltid på grund av Sams handlingar.

Det var den typen av historier som domaren hörde precis innan han dömde Sam till 25 års fängelse.

Det får dig att undra - skulle meningen vara annorlunda om dessa före detta FTX-användare bara hade historier om att deras pengar var otillgängliga, för att så småningom få tillbaka allt, med en liten vinst? Ärligt talat har jag svårt att tro att det inte skulle göra det.

Men det här borde kanske inte förändra något...

Låt oss föreställa oss det värsta scenariot. Sam, som alla andra, kan faktiskt inte förutsäga framtiden. Medan hans tidiga investeringar i projekt som Solana ger miljarder i vinst idag, kunde saker också ha gått åt andra hållet.

Man kan säga att han gjorde smarta investeringar som lönade sig, som han visste att de skulle göra, så ur hans synvinkel var inga användarmedel någonsin i fara. Men det finns bara några saker han inte kunde ha vetat oavsett hur mycket forskning han lade ner på sina beslut. Till exempel, vad händer om Solana ställs inför ett massivt hack? Vi har sett hacks förstöra projekt som hade potential att hamna bland de 10 bästa tokens - ingen kan förutsäga upptäckten av en ny säkerhetssårbarhet.

Om en oförutsedd hacka fällde Solana, skulle detta vara en historia om FTX-miljarder kort på vad de är skyldiga.

Så medan saker slutar med att ingen förlorar pengar, spelade Sam faktiskt med användarmedel och exponerade dem för att potentiellt förlora allt.

Medan han riskerade andras pengar, tänkte han dela med sig av belöningarna om allt löste sig? Självklart inte. Sam 'lånade' tyst användarmedel utan att de visste det, han skulle ha tagit vinsten och återbetalat det han hade lånat lika tyst som han tog det.

Vi har alla blivit skadade av Sams handlingar...

Jag var inte en FTX-användare, men det spelade ingen roll eftersom vi alla såg våra portföljer gå i en djupdykning dagen FTX stoppade handeln, och de förlusterna var inte återbetalas I över ett år.

Men vad många inte är medvetna om är att skadorna faktiskt fortsätter till idag. Anledningen till att FTX har så mycket pengar just nu för att de dumpade sina enorma myntförråd på marknaden under det senaste året, ofta ibland var marknaden på uppgång, vilket fick den ökningen att stanna.

Faktum är att FTX är anledningen till att vi såg Bitcoin ETF:er föra in miljarder nya investeringar på marknaden, och priset på Bitcoin rör sig knappt. Sam hade köpt aktier i Grayscale's Bitcoin Trust som automatiskt omvandlades till aktier i Grayscales ETF, så när ETF:en gick i drift hade FTX 22 miljoner aktier av den - som de omedelbart dumpade på marknaden.

Men det var FTX:s Solana-innehav som blev värda miljarder medan Sam var på rättegång – det finns inget sätt att veta vad Solanas pris skulle vara idag om FTX inte hade dumpat miljarder dollar värt – men högre förvisso, möjligen mycket högre.

Faktum är - Sam är en lögnare...

Ironiskt nog finns hans största brutna löfte i tryck, på ett av Sams konstigaste marknadsföringsbeslut.

FTX-kondomerna där det står "Brossar aldrig...även under stora likvidationer" - ironiskt nog beskriver de exakta förhållanden som verkligen skulle bryta FTX.  

Stänger ...

Det här sjunker fortfarande in, men när jag tänker på att Sam sitter i fängelse just nu känns det berättigat. Han förtjänar lite straff. Där jag slits är om jag om 15 eller 20 år kommer att känna att det är berättigat att han fortfarande är där. 

Ur juridisk synvinkel gör slutresultatet av ett brott vanligtvis en enorm skillnad. Föreställ dig till exempel någon som kör fel på en motorväg för att de är extremt berusade och de lyckas inte döda någon bara för att de andra förarna svängde för att undvika dem. Föreställ dig sedan samma scenario men i det här dödar rattfylleristen en oskyldig förare i en frontalkollision. Även om vi är fullt medvetna om att båda bokstavligen gjorde exakt samma dåliga val - den ena kan hamna i fängelse i några månader och den andra i decennier.

Till slut ledde de val Sam gjorde honom hit, vilket gjorde det svårt att tycka synd om honom nu. Så även om jag inte kommer att kampanja för #FreeSam, skulle jag inte heller bli arg om Sams juridiska team kunde få straffet omvärderat och minskat med några år.

Om du var domaren som övervakade fallet - vad, om något, skulle du ändra med tanke på vad du vet idag? Vi vill veta - dela ditt svar med oss ​​på X @TheCryptoPress

---------------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

Tidigare president Donald Trump fortsätter att upprepa sin hållning som den kryptovänliga kandidaten, och det resulterar i röster och donationer från teknikvärlden.

Trump har sett ljuset. För 5 år sedan sa den tidigare presidenten att krypto var "en katastrof som väntar på att hända" men har sedan dess gjort ett antal pro-krypto uttalanden. 

Trevor Traina, ambassadör i Österrike under Trump-administrationen och nuvarande teknikchef, säger till Reuters att Trump sa att "han skulle bli kryptopresidenten" vid en nyligen genomförd insamling i San Francisco.

Oväntat stöd i 'Liberal' Silicon Dal

Som någon i Silicon Valley, jag förväntade mig aldrig att höra att Trump var i San Francisco och samlade in miljoner från teknikeliten som tydligt var emot honom i de två föregående valen.

Men för bara tre dagar sedan, Silicon Valley riskkapitalisterna David Sacks och Chamath Palihapitiya var värdar för den tidigare presidenten på Sacks herrgård i det rika området Pacific Heights, där Trump höll ett tal, följt av en middag och mottagning. Biljetterna började på $50,000 12, och evenemanget sålde slut och slutade med $XNUMX miljoner insamlat för kampanjen.

Trump anlände till San Francisco tidigare i veckan.

Crypto är bland en lista över politik som har "stängt av" de som nu stöder Trump i en stad som röstade 85% för Biden.

Allt händer medan Bidens administration fortsätter att förespråka policyer som inte bara är dåliga för krypto - de avslöjar en fullständig brist på förståelse för hur krypto fungerar

Till exempel avslöjade de första kryptorelaterade förslagen att Biden-administrationen såg plånboksleverantörer på samma sätt som banker, och sa att de borde åläggas att verifiera alla användares identiteter. I verkligheten är plånböcker helt enkelt programvara som körs helt på användarens sida, skiljer sig från en bank på alla möjliga sätt.

Skaparen av en legitim kryptoplånbok är både blind och maktlös när det kommer till vem som använder den och vad dessa användare gör. De kan inte hjälpa regeringen att beslagta någons krypto, även med en order, eftersom de bokstavligen inte kan komma åt den. De kan inte heller hindra någon från att använda plånboken de skapade - om filen för att installera den är tillgänglig kan vem som helst använda den.

Med andra ord, det är både helt meningslöst att kräva att plånboksskapare kräver information från användare som de inte har någon auktoritet över, och det finns ingen anledning för användare att följa när ignorering av dessa nya krav har samma slutresultat - de är fria att fortsätta använda vilken plånbok de vill ha.

Ingen kan bli förvånad över att branschen med rätta fruktar slutresultatet av att människor skriver nya lagar som syftar till att reglera något de uppenbarligen inte förstår.

När Trump värmde upp till krypto, såg hans kampanj till att visa det

2022 kom tillkännagivandet att han skulle ställa upp igen med lanseringen av Trump NFTs på den Ethereum-baserade plattformen OpenSea.

År 2023 inkluderade hans finansiella avslöjande som lämnades in till Office of Government Ethics en kryptoplånbok med tillgångar till ett värde av upp till 500,000 5 USD - den här plånbokens värde bröt nyligen XNUMX miljoner USD i värde. Sedan plånboksadressen blev känd har både slumpmässiga användare och projekt skänkt eller släppt mynt till den.

Sedan förra månaden meddelade hans kampanj att de kommer att acceptera kryptodonationer för valet 2024.

Det finns legitima skäl till att alla amerikanska ledare bör stödja krypto

En stor bidragande faktor till USA:s globala makt är den amerikanska dollarns styrka, och en viktig anledning till att dollarn är så stark är dess status som den globala "reservvalutan" såväl som den officiella standardvalutan för att köpa olja från världens största leverantör - OPEC i Mellanöstern.

När den globala ekonomin är i kaos, som nyligen sågs under covid-pandemin, konverterade många nationer sina statskassor till amerikanska dollar. Federal Reserve var inledningsvis överväldigad och fick kämpa för att uppfylla andra länders centralbankers krav på vad som ses som världens mest stabila valuta.

Det ordet "stabil" är en kryptoinvesterare känner till - eftersom den amerikanska dollarn håller på att hitta ännu en marknad där den har blivit standarden för investerare som letar efter en stabil valuta att både ta ut och återgå till affärer från.

Faktum är att när det kommer till kryptovalutor knutna till standard fiat-pengar, är de 16 bästa stablecoins alla baserade på US-dollar, med 'STASIS EURO' på #17 och mindre än $1 miljon i dagliga transaktioner. Det bästa stablecoin USDT har gjort $39 miljarder under samma 24-timmarsperiod.

Medan kryptomarknaden handlar med digitala versioner, är de två som står för den överväldigande majoriteten av stablecoin-transaktioner, USDT och USDC, båda offentligt granskade företag som verifierar att de har pengarna för att säkerhetskopiera myntet. Detta betyder att eftersom vi har sett användningen av stablecoin skjuta i höjden under de senaste åren skapade detta offline en ny efterfrågan på amerikanska dollar.

Man skulle kunna tro att detta skulle resultera i att krypto inte skulle ha någon effekt på valet, eftersom båda sidor skulle stödja dess fortsatta tillväxt. Oavsett vad dina åsikter kan vara i andra frågor - det är ett faktum att bara en kandidat verkar ha rätt i den här.

---------------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

Det är över för den ökända Craig Wright, en av Bitcoins tidiga utvecklare som faktiskt arbetade med Bitcoin-uppfinnaren Satoshi Nakamoto, och sedan på senare år började hävda att han var Satoshi själv.

 En dom av en domare i London i måndags (20 maj) fastställde att den australiensiske datavetaren Craig Wright lämnade falskt vittnesmål och tillverkade dokument för att styrka hans ogrundade påstående om att vara uppfinnaren av bitcoin.

Domare James Mellor, i ett beslut som fattades i mars och med skäl som angavs på måndagen som rapporterats av Reuters, drog slutsatsen att bevisen inte stödde Wrights påstående att vara den pseudonyma "Satoshi Nakamoto" bakom bitcoins skapelse. Domaren fann att Wright hade varit bedräglig och hade förfalskat dokumentation för att stärka hans uppfinnaranspråk, och att Wrights rättsliga åtgärder mot bitcoinutvecklare såväl som hans uttryckta åsikter om bitcoin motsäger hans påstådda status.

Utvecklare känner lättnad efter dom...

Wrights juridiska försök, om det hade lyckats, skulle ha gett honom rätten att stämma alla som byggt vad som helst på Bitcoins nätverk, eftersom han skulle bli upphovsrättsinnehavaren till Bitcoins kod.

I ett blogginlägg på måndagen efter domen skrev a Crypto Open Patent Alliance (COPA) talesman sa att domen "rättsmedicinskt demolerar Wrights bedrägliga anspråk."

"Det här beslutet är en vattendelare för communityn med öppen källkod och ännu viktigare, en definitiv vinst för sanningen," en sa COPAs talesman. "Utvecklare kan nu fortsätta sitt viktiga arbete med att underhålla, upprepa och förbättra bitcoin-nätverket utan att riskera sin personliga försörjning eller frukta kostsamma och tidskrävande rättstvister från Craig Wright."

Wright lovar att överklaga...

På X (tidigare Twitter) uttalade Wright på måndagen: "Jag avser helt och hållet att överklaga domstolens beslut i frågan om identitetsfrågan. Jag skulle vilja erkänna och tacka alla mina supportrar för deras orubbliga uppmuntran och stöd."

Wright kom först fram med sitt anspråk på att vara bitcoins skapare i maj 2016, och gjorde påståendet till tre publikationer - BBC, The Economist och GQ - och skickade digitalt signerade meddelanden med kryptografiska nycklar skapade under bitcoins tidiga utvecklingsdagar.

"Det här är blocken som användes för att skicka 10 bitcoins till Hal Finney i januari [2009] som den första bitcointransaktionen", sa Wright då under sin demonstration.

Men i december 2019, när en domare i Florida beslutade att Wrights sena partner hade rätt till hälften av de bitcoins som Wright utvunnit under 2013 och hälften av den relaterade immateriella egendomen, var vissa kryptoexperter skeptiska till Wrights påståenden och såg dem som bedrägliga.


-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

I vad som fakturerades som den "största bitcoin vs guld-debatten i historien" och modererades av Ran of Kryptoskämt, presenterade evenemanget fyra finansiella tungviktare som kämpade för att argumentera för fördelarna och bristerna med bitcoin och guld som potentiella framtida värdeförråd och utbytesmedel. 

I ett hörn fanns bitcoin-stödjarna - Eric Voorhees, en tidig bitcoin-användare och grundare av Shapeshift, och Anthony Scaramucci, grundare av SkyBridge huvudstad och före detta talesman för Vita huset. De förespråkade bitcoin som en revolutionär, decentraliserad digital valuta utanför regeringens kontroll.

"Bitcoin är radikalt, det är rebelliskt, det är icke-kompatibelt, det är amerikanskt", proklamerade Scaramucci. Voorhees tillade "Allt som flyttar världen bort från centraliserad kontroll av pengar till marknadsbaserad kontroll av pengar är något jag skulle vara för."

I andra hörnet fanns guldförespråkarna Peter Schiff, vd för Euro Pacific Asset Management som berömt förutspådde bostadskraschen 2008 och ekonom Nouriel Roubini. De hävdade att bitcoin inte har något egenvärde och i huvudsak är "digitalt dårguld."

"Bitcoin kan inte göra något som guld kan göra...Du kan inte ha digitalt guld, du kan inte göra smycken av det", sa Schiff. Roubini kallade rakt på sak bitcoin "en förbannad spekulativ tillgång - det är det."

Schiff och Roubini upprepade samma anti-kryptering som de har sagt under de senaste 10 åren... tyvärr överträffade Bitcoin på 7 av dessa 10 år alla andra investeringar.

Hur kan någon med en meritlista som inkluderar 7 år av rådgivning till investerare att undvika mest lönsamma investeringar fortfarande tas på allvar?

Den intensiva 2+ timmars debatten täckte ett brett spektrum av ämnen kring modern monetär teori, inflation, de ekonomiska utsikterna, regeringarnas roll och de fundamentala värdeförslag om bitcoin vs guld.

Voorhees och Scaramucci hävdade att bitcoins fasta utbud av 21 miljoner mynt och egenskaper som pseudo-anonymitet ger det ett enormt värde som "en icke-nedsättbar monetär vara." Som Scaramucci sa, "Vi tog [arbetarklassen] från ambition till desperation på 35 år" på grund av valutainflation.

Men Schiff och Roubini kontrade att bitcoin inte klarar alla tester för att vara en sann valuta. "Det är inte en beräkningsenhet, inte ett skalbart betalningsmedel, och inte ett stabilt värdelager... det kan aldrig bli pengar," hävdade Roubini.

Även om inga sinnen verkade förändras av det intensiva fram och tillbaka, kapslade det in den bredare ideologiska kampen mellan bitcoins frihetsfilosofi och guldets traditionella roll. 

Med bitcoins börsvärde över 1.2 biljoner dollar är denna debatt inte längre hypotetisk. Dess resultat kommer att forma monetära system, investeringar, integritet och decentralisering för år framåt.

Jag gjorde mitt bästa för att sammanfatta debatten som pågick lite över 2 timmar, men om du vill se varje minut själv kan du se ett arkiv av livestreamen på Crypto Banters Youtube-kanal. 

---------------
Författare: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / De senaste kryptonyheterna

Priset på Bitcoin har rasat mer än 7.5 % under de senaste 24 timmarna, och sjunkit till cirka 62,000 XNUMX $ på flera stora börser.

Vid tidpunkten för denna publikation handlas Bitcoin för cirka 64,300 XNUMX USD per enhet.

Bitcoins fall var inte en isolerad händelse. S&P 500-indexet, som omfattar de största amerikanska företagen, upplevde också en betydande nedgång den senaste veckan, accentuerad på den sista affärsdagen. Detsamma inträffade med marknader i andra länder, vilket tyder på en global marknadsreaktion.

Den främsta uppenbara orsaken till dessa marknadsrörelser är de eskalerande spänningarna i Mellanöstern, särskilt konflikten i Israel och potentialen för en större konflikt under uppkomst när Iran har inlett attacker.

Vad kan vända trenden?

Det nära förestående godkännandet av Bitcoin ETF:er i Hong Kong, en av världens fem största finansiella marknader, kan bli en vändpunkt. Effekten av en sådan åtgärd skulle vara betydande, eftersom den potentiellt kan påverka den kinesiska regeringen att lätta på restriktionerna för användningen av digitala tillgångar.

Dessutom är nästa Bitcoin-halveringshändelse, som minskar utgivningen av BTC per minerat block med hälften, bara några dagar bort. Denna händelse genererar vanligtvis betydande mediauppmärksamhet och synlighet för Bitcoin, vilket fungerar som en anmärkningsvärd marknadsföringsmöjlighet.

Dessutom påminner varje halvering marknaden om att Bitcoin är en knapp tillgång och att den tillgängliga kvantiteten för förvärv kommer att bli alltmer begränsad, vilket historiskt har fungerat som en uppåtgående katalysator för sitt pris på medellång och lång sikt.

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Sam Bankman-Frieds straff på 25 år föll den här veckan, efter att hans advokater och familj gjort alla möjliga försök att få honom ett kortare straff.

Här kommer vi att granska dessa försök, med vetskap om att de till slut misslyckades. 

Sams föräldrar fruktar att hans sociala tafatthet sätter honom i "extrem fara" i en fängelsemiljö...

Sams familj vädjade desperat till domaren och bad om mildhet i sin dom för fallet med FTX-kryptovalutabedrägeri. Hans föräldrar, Barbara Fried och Joseph Bankman, varnade för att deras sons sociala tafatthet och oförmåga att läsa sociala signaler kunde försätta honom i "extrem fara" bakom galler, fruktade för sitt liv i en typisk fängelsemiljö.

I ett hjärtligt brev beskrev Barbara Fried sin sons rörande men naiva tro på kraften i fakta och förnuft, och hävdade att hans yttre presentation och feltolkning av sociala ledtrådar kan leda till potentiellt katastrofala situationer med medfångar. Joseph Bankman upprepade dessa farhågor och varnade för att hans sons "udda" sociala reaktioner kan misstolkas som respektlöshet eller undanflykt, vilket utsätter honom för en betydande fysisk risk.

Inkluderade också ett brev från Sams nuvarande fängelsekamrat, en före detta NYPD-officer arresterad efter att ha ertappats med att värva minderåriga tonåringar för explicita bilder på twitter, kallar Sam för den "minst skrämmande personen här", vilket har lett till att andra interner angriper honom för trakasserier. 

Advokater argumenterar för en DRASTISKT kortare mening...

När värdet på krypto ökar verkar det som om FTX:s innehav är tillräckligt värda för att helt täcka allt som är skyldigt till kunderna.

Med fokus på denna nya faktor gjorde Bankman-Frieds juridiska team också en ansträngning för att säkra ett lindrigare straff, och argumenterade för ett fängelsestraff på högst 78 månader, eller 6 ½ år. De säger att rättegången till stor del kretsade kring historien om en skurk, slarvig vd vars agerande fick hans kunder att förlora miljarder.

Detta argument inspirerade dock teamet som hanterade FTX-konkursen att skriva ett brev till domaren, där de säger att ta bort Sam är det enda som stoppade blödningen, och att han inte förtjänar någon beröm för företagets förmåga att betala tillbaka användarna idag, eftersom när han spenderade kunders pengar utan deras vetskap spelade han och kunde lätt ha förlorat allt.  

Till slut misslyckades alla försök till en lättare mening...

Alla hopp om mildhet krossades när USA:s distriktsdomare Lewis Kaplan dömde ut ett 25-årigt fängelse för Bankman-Frieds roll i bedrägerierna som ledde till kollapsen av FTX. Domare Kaplan avvisade bestämt Bankman-Frieds uttalanden från rättegången när han tog ställning till sitt eget försvar och anklagade honom för att ljuga under sitt vittnesmål.

"Han visste att det var fel," sa Kaplan, "han visste att det var brottsligt. Han beklagar att han gjorde en mycket dålig satsning om sannolikheten att åka fast. Men han kommer inte att erkänna någonting, vilket är hans rättighet."

Bankman-Fried togs bort av US Marshalls för att påbörja sitt 25-åriga straff - nu lever han ut de värsta farhågorna som hans oroliga föräldrar uttryckt.

Sammanfattningsvis...

Det förväntas att Sams juridiska team kommer att överklaga, hans föräldrar säger att de kommer att "fortsätta att kämpa" för sin son, men oddsen för att det skulle lyckas skulle vara extremt låga utan att någon större ny information kommer fram.  

Även om Sam och hans familj kan ha svårt att hitta något positivt i hur saker och ting slutade, är det värt att notera att hans brott gav domaren möjligheten att döma honom till upp till 110 års fängelse. Medan Sams familj och advokater argumenterade för mycket kortare 6 år, verkar det som att få 25 som ett stort nederlag - men jämfört med 110 år verkar det som att domaren fortfarande var ganska mild.

Sam blir troligen fri igen, 57 år gammal. Det är en allmän uppfattning att Sam har ett hemligt lager av Bitcoin undangömt i en plånbok som ingen vet tillhör honom - vad tror du att priset på BTC kommer att bli 2049?

------

- Miles Monroe
Washington DC Newsroom
GlobalCryptoPress.com

Det är vad en lycklig handlare som använde kryptobörsen Bitmex lyckades göra igår. Eftersom marknaden var i fritt fall och uppenbarligen hade för avsikt att "köpa dippen" - var den fortfarande anonyma användarens "dipp" mer som en massiv fri ledning djupt under marken, som äntligen landade med en rabatt på cirka $54,000 XNUMX!

Den självklara frågan: Hur!?

Det är viktigt att notera att det inte finns något officiellt svar på denna fråga ännu. Börsen säger att de "undersöker de massiva säljorderna för att bättre förstå omständigheterna som ledde till denna ovanliga marknadsaktivitet".

Vi vet att någon dumpade 400 BTC på börsen, vilket är mycket för alla börser att omedelbart hantera, och i fallet med BitMEX är de inte ens bland de 10 bästa dagliga utbytesvolymerna.

Utan några tecken på ett hack eller en bugg på börsens slut verkar det som att säljaren och hans dåliga val av var han skulle sälja sina 400 Bitcoin var tillräckligt för att orsaka en "flash krasch" eller en likviditetskris. Snabbkraschar inträffar när det finns en stor säljorder eller en kaskad av säljorder som överväldigar köporder i orderboken.

Med andra ord, någon trasslade till, DÅLIGT...

Medan en börs som Binance eller Coinbase skulle kunna hantera att sälja 400 BTC utan att orsaka några drastiska prisrörelser, flyttar BitMEX ofta inte så mycket Bitcoin på en hel dag.

Ändå kunde säljaren åtminstone ha satt ett fast pris nära marknadsvärdet för att förhindra försäljning för mycket lägre. Men det här verkar ha varit en marknadsorder - som är utformad för att sälja så snabbt som möjligt genom att acceptera varje bud på böckerna tills de inte har något kvar att sälja. 

För bara några sekunder sjunker Bitcoin under $9000, ett pris som inte setts sedan 2018...

Det är konstigt, eftersom den här mystiska handlaren var någon smart nog att ha samlat på sig 400 BTC, men dum nog att av misstag sälja dem till pris.

Med andra ord, någon trasslade till, DÅLIGT...

Medan en börs som Binance eller Coinbase skulle ha kunnat hantera en försäljning på 400 BTC utan att orsaka några drastiska prisrörelser, flyttar BitMEX ofta inte så mycket Bitcoin på en hel dag.

Ändå kunde säljaren åtminstone ha satt ett fast pris nära marknadsvärdet för att förhindra försäljning för mycket lägre. Men det här verkar ha varit en marknadsorder - som är utformad för att sälja så snabbt som möjligt genom att acceptera varje bud på böckerna tills de inte har något kvar att sälja. 


Hur du kan dra nytta av situationer som denna i framtiden...

Blixtkrascher är borta... i ett nafs, och du kommer inte att upptäcka en hända förrän den är över. Så om du vill ge dig själv den mycket lilla chansen att en dag en flashkrasch kommer att gynna din plånbok, måste du lägga låga bud på dina favoritmynt nu. Se till att beställningarna är inställda "Bra tills avbrutna" så att dina erbjudanden sitter där redo att accepteras om de någonsin får chansen. Men realistiskt sett bör du betrakta de medel som används för detta som fonder du helt enkelt HODLing, eftersom slutresultatet förmodligen kommer att bli detsamma. 

---------------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

USDT (Tether) stablecoin, utgiven av Tether-bolaget, har överstigit 100 miljarder dollar i börsvärde för första gången någonsin.

Medan de används på många blockkedjor står Ethereum- och Tron-blockkedjorna för 99% av det totala utbudet. 

Denna prestation stärker inte bara USDT:s position som den ledande stabila coim, utan breddar också dess ledning gentemot dess huvudkonkurrent, Circle's USDC, som för närvarande har ett börsvärde på bara 28 miljarder dollar. 

Tether säger att varje USDT-token är backad 1:1 med US-dollar - detta var en gång ett kontroversiellt påstående... 

"För några år sedan fanns det stora problem med att Tether undanhöll information och skjuter upp tredjepartsrevisioner, samtidigt som de konsekvent präglade miljontals nya tokens allt eftersom de växte. Oron för att Tether hade hemligheter som kunde krascha marknaden uttrycktes av dussintals etablerade branschmedlemmar ...."  säger Global Crypto Press Associations redaktör Ross Davis "Nu är den här delen bara min åsikt, men jag tror att dessa farhågor var sanna vid ett tillfälle, men Tether lyckades undvika problemet tillräckligt länge för att med sin fortsatta tillväxt hade de tid och pengar att lösa problemet."

Tether genomgår nu 3:e part revision, och delar offentligt deras kassan innehav på deras hemsida. För närvarande har Tether 5 miljarder dollar mer i tillgångar än de har i skulder.

En hausseartad signal...

Mer USDT som utfärdas, det ansågs vara en hausseartad indikator, som visar ökad avsikt att investera på kryptomarknaden - det finns verkligen ingen anledning att ha USDT om du inte planerar att förvandla det till något annat mynt.

- Miles Monroe
Washington DC Newsroom / GlobalCryptoPress.com

Virunga nationalpark, djupt inne i Kongo, är hem för 1,000 2018 bergsgorillor vars befolkning har varit på en stadig nedgång i decennier, vilket ledde till att arten officiellt betecknades som "utrotningshotad" XNUMX.

Nu har de lanserat en tvådelad plan som implementerar bevarande av vilda djur och skapar ett sätt för parken att finansiera dessa ansträngningar på lång sikt. Den ekonomiska lösningen kommer i en oväntad form - brytning av kryptovaluta.

Parken erkändes av World Economic Forum (WEF) i en nyligen publicerad video-, och beröm de inblandade med att hitta kreativa lösningar på utmaningen att bevara vilda djur inom den. 

Ren energiutvinning...

Floder inom Virunga National Park används drivna vattenkraftsgeneratorer, som drivs av tekniker från närliggande byar, och tillhandahåller ren förnybar energi till Bitcoin-gruvor inne i parken. 

En annan fördel med att ha denna energikälla är att de kan locka gruvarbetare som för närvarande driver gruvarbetare på el från koleldade kraftverk. Inte bara mycket förorenande, kol har blivit en svart marknad i regionen, så parken syftar till att "minska incitamentet för illegal träkolshandel, en aktivitet som har underblåst våld som leds av milis i regionen," säger Foro från Economic World.

Parkens vattenkraft förser gruvarbetarna med ren energi.

Överskottsenergi kanaliseras till kakaoproduktion och närliggande samhällen, medan intäkter som genereras från Bitcoin-gruvor underhåller parkens infrastruktur och betalar deras personal. 

Prisvärd energi är vanligtvis den största utgiften för brytning av kryptovaluta, så detta är en sällsynt situation där verkligen alla vinner! I framtiden hoppas vi få se denna nya relation mellan krypto och naturskydd återspeglas på andra platser runt om i världen!

-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Eftersom BTC ETF-förväntningar grep marknaden förra året, har handlare tittat på eter som nästa troliga kandidat för att få spot-ETF-godkännande i USA

Kommer SEC att godkänna en ETH ETF? Låt oss titta på argumenten åt båda håll...

Varför vissa tror att SEC kommer att förneka ansökningarna...

JPMorgans analytiker är skeptiska. "Medan vi är sympatiska... vi är skeptiska till att SEC kommer att klassificera eter som en vara så snart som i maj" huvudanalytikern Nikolaos Panigirtzoglou sa i ett meddelande till kunder den 18 januari och tillade att chanserna för godkännande av en spot ether ETF i maj i år är "inte högre än 50 %."

Huvudorsaken - Ethereums övergång från proof-of-work till proof-of-stake konsensusmekanismen 2022 och den negativa inverkan detta har haft på decentralisering.  

Ether ser nu ut som altcoins som SEC har klassificerat som värdepapper.

Varför vissa tror att en ETH ETF snart kommer att godkännas...

SEC stämde nyligen praktiskt taget alla större amerikanska kryptobörser för att sälja olicensierade värdepapper, och försåg alla med en lista över vilka mynt de anser bryter mot reglerna - Ethereum saknades från dem alla. 

Ett annat potentiellt positivt tecken är godkännandet av eterterminsbaserade ETF:er i september förra året, vilket antyder att SEC officiellt har ansett Ethereum som en vara.

Observera att ETH Futures ETF:er som godkändes förra året vanligtvis används för spekulativa eller hedgingsändamål - med en "futures" ETF behöver ingen inblandad part faktiskt köpa någon krypto. Investerare köper istället kontrakt där de försöker gissa vad priset kommer att vara på förinställda datum då kontraktet löper ut. En äkta ETF, som det som just godkändes för bitcoin, kräver att företaget som säljer aktier i ETF:en verkligen äger de mynt ETF representerar, och det enda priset som spelar roll är det faktiska priset det handlas till.

Vad kan du göra nu...

Båda sidor har några mycket giltiga punkter/bekymmer, så vad betyder det? Enligt min åsikt är den viktigaste faktorn att det finns legitima skäl att spekulera i att ETH ETF:er kan godkännas.

Visst, detsamma gäller för att det nekas, men nuvarande ETH-innehavare investerade inte eftersom de trodde att en ETF så småningom skulle komma, så potentialen för att en nekas kommer inte att få nuvarande investerare att sälja. Potentialen som en ETF godkänns lockar dock in nya köpare och får befintliga investerare att köpa mer.

Detta scenario där befintliga investerare inte ser någon anledning att sälja om ETF-nyheterna är dåliga, medan potentialen för goda nyheter blir en anledning för folk att köpa, kan bara resultera i vinster när förväntningarna byggs upp. Naturligtvis kan en icke-ETF-relaterad historia som överskuggar allt också hända – men om den inte gör det kan det finnas en stor kortsiktig möjlighet oavsett det slutliga resultatet.

------- 
Författare: Justin Derbek
New York News Desk
Global Crypto Press Association / De senaste kryptonyheterna

Med godkännandet av Bitcoin ETF:er i USA, förväntade sig många att vinsterna i Bitcoins pris skulle fortsätta, men trots optimistiska prognoser om att de efterlängtade ETF:erna skulle utlösa en prisuppgång för bitcoin hände det motsatta - nu lär vi oss varför .

Tung försäljning av FTX:s konkursbo verkar vara en stor bidragande orsak till bitcoins prisfall sedan lanseringen av amerikanska ETF:er.

Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) var bland dem som fick ETF-godkännande, så de konverterade sitt "Trust"-konto till en ETF den 11 januari. 

FTX hade köpt 22.3 miljoner aktier i GBTC värderade till 597 miljoner USD i oktober 2022, men när detta konverterades till en ETF hoppade värdet på FTX:s position till cirka 900 miljoner USD.

Det var då FTX-likvidatorerna bestämde sig för att det var dags att sälja alltsammans.  

FTX:s konkursbo dumpade 22 miljoner GBTC-aktier värda nära 1 miljard dollar sedan ETF:er godkändes.

Ironin är smärtsam - Bitcoin ETF:er får äntligen godkännande, kryptovärlden firar denna "nya inkörsport för vanliga investerare" för att komma in på kryptomarknaden, logiskt sett förväntade sig många en ökning av efterfrågan och pris.

Istället är vi återigen hjälplösa och oförmögna att göra annat än att se Bankman-Frieds agerande leda till konsekvenser för människor långt utanför FTX. Deras likvidationsspree lade officiellt en dämpare på alla omedelbara ETF-ökningar på marknaden. 

Den ljusa sidan...

Nu när FTX har sålt sin fulla position kan pressen att sälja kraftigt minska, vilket kommer att ta tillbaka tjurmarknaden. 

Men för tillfället har björnar fortfarande kontroll eftersom idag förde mer nedåtgående rörelse. 


-------
Författare: Mark Pippen
London Newsroom
GlobalCryptoPress | De senaste kryptonyheterna

Tillkännagivandet kunde inte ha hänt något konstigare, eftersom Bitcoin ETF:er som godkändes idag tillkännagavs av SEC på X (Twitter) för två dagar sedan... men sedan hävdade de att deras konto hade hackats och uppgav att inga ETF:er hade godkänts.

Nu när vi vet att det förmodade "hacket" helt enkelt postade korrekt information innan det var officiellt, ifrågasätter vissa om det var ett fel hela tiden.

Men hur vi fick reda på det spelar egentligen ingen roll längre, eftersom det nu är bekräftat och återbekräftat att Securities and Exchange Commission officiellt godkände 11 ansökningar om Bitcoin ETF:er, de största företagen bland dem inkluderar BlackRock, Ark Investments/21Shares, Fidelity, Invesco och VanEck.

Handeln börjar...Nu!

Eftersom SEC måste svara på ansökningar  ETF-sökande förväntade sig ett svar från SEC när som helst, de var redo att gå innan de officiellt fick godkännande - på grund av detta gick de live nästa dag.

Under sin första dag såg de nyligen godkända Bitcoin ETF:erna sammanlagt 5 miljarder dollar i volym, topppresterande hittills är BlackRocks iShares Bitcoin Trust som handlas under "IBIT.O", Grayscale Bitcoin Trust "GBTC.P" och ARK 21Shares Bitcoin ETF med symbolen "ARKB.Z".

De säger att det är en "Game Changer" - men till vem?

Handlare från både aktie- och kryptovärlden har upprepat orden "game-changer" när de beskriver vilken inverkan detta kan ha på kryptovalutor, med hänvisning till de nya investerarna som nu har exponering mot världens största kryptovaluta. Så vilka är dessa investerare? Om de är intresserade av Bitcoin, vad väntade de på?

De nylanserade ETF:erna slåss alla om vad de tror är ett stort segment av både individer och företag som är intresserade av att investera i Bitcoin, men tvekade att dra avtryckaren och köpa några. Många potentiella investerare citerar att deras huvudsakliga oro helt enkelt är hur man säkert kan hålla värdet på en digital tillgång, vilket kan vara skrämmande på en teknisk nivå.

För ett företag kommer att förvärva krypto med alla nya cybersäkerhetsproblem, där varje anställd är ett potentiellt säkerhetshål. Aktier kan inte riktigt "hackas" och stjälas, guld och silver kan förvaras i alla bankvalv - medan det är enkelt att lagra krypto säkert och säkert, människor som inte har erfarenhet av teknik är ofta alltför skrämda av riskerna.

Nu kan individer, företag och även mindre värdepappersföretag överföra ansvaret för att lagra Bitcoin säkert till branschjättarna, som har den budget som krävs för att anställa experter på cybersäkerhet och den teknik som behövs för att implementera säkerhetssystem på flera nivåer.

En tsunami av pengar på väg mot krypto?

Många tror att slussarna nu är öppna för enorma mängder institutionella investeringsfonder att komma in på marknaden, och deras resonemang är faktiskt mycket vettigt.

De företag som just godkändes att erbjuda Bitcoin ETF:er representerar 20 miljarder USD i tillgångar under förvaltning - vilket innebär att om bara 2% av det går till krypto kommer vi att se 400,000,000,000 400 XNUMX XNUMX USD (XNUMX miljarder) injiceras på marknaden. 

Det galna är att den uppskattningen kan vara alldeles för liten, eftersom vi har pratat med flera finansiella rådgivare på flera företag under de senaste åren när vi täcker olika historier om att krypto implementeras i deras verksamhet - en sak vi upprepade gånger hörde var att de rekommenderar deras kunds portfölj att innehålla allt från 5% till 10% krypto.

En nyligen genomförd undersökning av finansiella rådgivare utförd av VettaFi och Bitwise fann att 88% sa att de stöder att investera kundens medel i bitcoin, men väntade på att spot bitcoin ETF skulle godkännas.

Varför föll då Bitcoin efter ETF-godkännande?

Med den överväldigande uppfattningen att ETF:erna skulle godkännas, tillsammans med att deadline den 10 januari var offentlig, när ETF:erna officiellt godkändes varje investerare som köpte mer bitcoin med detta i åtanke köpt dagar eller veckor framåt. 

Det är därför citatet "köp ryktet, sälj nyheterna" är något de flesta i kryptovärlden är vana vid att se. De flesta köp relaterade till en nyhet sker när spekulationerna växer, när den spekulationen blir ett faktum säljer folk.

Massivt tjurlopp på väg att börja... MYCKET snart?

Avslutningsvis, det enda vi officiellt har fått den här veckan är nya möjligheter, en "rimlig förväntan" på Bitcoins framtida pris har just gått upp. Men om det är en sak jag har lärt mig under mina 6 år i kryptovärlden; förbered dig på vad som KAN komma härnäst, och tro aldrig att du vet vad det kommer att ske.

Med det sagt har priserna återgått till där de var innan ETF-hypen tog över rubrikerna - så om processen "sälj nyheterna" är klar är marknaden förmodligen på väg att bli positiv. Om det gör det tror jag att det kommer att ha en viss styrka bakom sig - många människor tog nyligen en del vinster, och i Bitcoin-världen följs mycket försäljning av många köpare som vill köpa mer till ett lägre pris. 

---------------
Författare: Oliver Redding
Seattle Newsdesk  / De senaste kryptonyheterna