Det finns en verklig fara att leva i ett land där teknikanalfabeter äldre politiker skapar politik. 

Biden ser löjlig ut när han pratar om denna fantasi med äldre hjärnor att samla in 3.5 miljarder dollar genom att beskatta kryptogruvarbetare. 

"Ett nytt förslag i årets budget, Digital Asset Mining Energy (DAME) punktskatt, är ett exempel på presidentens åtagande att ta itu med både långvariga nationella utmaningar och nya risker – i det här fallet de ekonomiska och miljömässiga kostnaderna av nuvarande praxis för brytning av kryptotillgångar (krypteringsbrytning, förkortat"). Efter en infasningsperiod skulle företagen ställas inför en skatt motsvarande 30 procent av kostnaden för den elektricitet de använder i kryptobrytning."

Ibland finns det stunder med några av våra äldre politiker där jag påminns om hur illa det är - naturligtvis förväntar jag mig inte att de ska förstå krypto, men att inte förstå att den här verksamheten kan fungera var som helst betyder att han inte förstår grunderna av internet. 

Smakämnen pressmeddelande fortsätter att glädjas över att det kommer att "samla in 3.5 miljarder dollar i intäkter under 10 år".

Ett annat sätt att se detta: LÄMNA USA, öka vinsten med 3.5 miljarder dollar under 10 år.

Jag kan bara föreställa mig att Biden tror att dessa företag kommer attmåste stanna där gruvorna är - du kan inte ta en min med dig" - det här är faktiskt lite mindre dumt än att tro att man kan se en relativt liten industri"du kommer att tjäna 3.65 miljarder dollar mer om du lämnar USA" och tror att de kommer att stanna.

Detta avslöjar en annan anledning till oro - ingen rådgivare sa till honom att gruvarbetare kan starta verksamhet var som helst i världen där det finns tillgång till internet och elektricitet? Om ett land inför höga skatter eller regler kan gruvarbetare lätt flytta till en mer gynnsam jurisdiktion.

En gång den globala teknikledaren, har Amerika blivit den griniga, förvirrade gubben som skriker "gå bort från min gräsmatta" medan huset bredvid grillar och bjuder över hela grannskapet. 

För det är vad som händer – länder med yngre ledare, som inte är rädda för teknik, tävlar aktivt om att få in de företag som USA skrämmer bort. 

Vissa gruvbolag tar in en betydande summa pengar, och administrationen verkar vara omedveten om det faktum att deras förslag är ett som helt enkelt levererar dessa pengar till andra länder - och de 3.5 miljarder dollar som någon vilseledde presidenten att tro inte kommer. Jag skulle bli chockad om 10 % av det samlas in. 

Dessa misstag i politiska beslut, särskilt inom så dynamiska områden som kryptovaluta, kan ha långvariga konsekvenser för ett lands ekonomiska och tekniska framtid.

Ironiskt nog, dåligt för miljön också...

Politiker är nöjda om de gör något som ger "intrycket" av att hjälpa miljön. När USA höjde utsläppsnormerna på 90-talet och början av 2000-talet stängdes många av dess fabriker och deras arbetare förlorade sina jobb. Men företagen som ägde dessa fabriker behövde fortfarande tillverka vilken produkt de sålde, så fabrikerna dök helt enkelt upp igen på platser som Kina - där det praktiskt taget inte fanns några miljöbestämmelser alls.

Slutresultatet blev samma produkt, mer föroreningar än någonsin tidigare när man tillverkade den, och den färdiga produkten behövde nu fraktas till USA för att säljas. 

Bara sedan 2021:s kryptoförbud i Kina har USA varit det ledande landet för kryptobrytning, vilket också var en miljöframgång, tack vare stater som Texas och Florida Kinesiska gruvbolag, som tidigare drevs med kolkraftverk, fanns nu i USA och drivs främst av naturgas.

Visst, krypto har haft sina upp- och nedgångar - men ingen av kryptons nedgångar kom i närheten av att "dot com-bubblan" sprack som raderade ut 7.5 biljoner dollar från marknaden och människors pensioneringar. Marknadsvärdet för all krypto var cirka 30 % av det när det är högt.

Medan tusentals företag gick under, lämnade det USA med Google, Microsoft, Apple, Intel, Cisco, Adobe, som sedan dess har kompenserat för förlusterna av varje misslyckad teknisk start och lite till.

Konstigt hur ingen säger "vi borde ha förbjudit amerikaner från att investera i tekniska startups" även med förluster som överväger alla misslyckade krypto. 

Jag finns i Silicon Valley, och liknande misstag driver företag bort härifrån redan... Tesla flyttar till Texas, och vi ser redan när ett stort känt teknikföretag behöver mer kontorsutrymme, de bygger det inte i Kalifornien. Detta beror på att arbetarna med den kompetens de behöver tackar nej till erbjudanden om att arbeta här och tar jobb med lägre lön i andra stater - för när man väl tar in hyrespriser och skatter har de mer pengar över även med en mindre lönecheck i en annan stat.

Medan Kaliforniens misskötsel driver företag till andra stater, skryter Bidens plan att ingen stat kommer att kunna undgå en federal rikstäckande skatt...

Teknikindustrin, inklusive krypto, har visat att de är villiga att betala skatt när skattesatserna är rimliga och faller någonstans nära genomsnittet för andra företag. Men att lägga till ytterligare 30 % till ett företags redan största kostnad (el) kommer att göra det svårt att motstå när smartare länder kräver att erbjuda skattelättnader. 

En sista sak att tänka på - det finns ett antal börsnoterade kryptogruvföretag i USA, jag undrar hur investerare skulle reagera om de investerades i ett företag som började betala denna nya skatt, medan konkurrerande företag som flyttade uppenbarligen gynnades av det när jämföra resultatrapporter. Skulle vi se aktieägare kräva att företag befria sig från denna valfria kostnadsökning på 30 %?