Under den senaste veckan har det funnits en växande kör av röster, särskilt bland vissa amerikanska senatorer och kongressledamöter, som hävdar att kryptovaluta används för att finansiera terrorism, stödja sådana som Hamas-organisationen och andra terroristgrupper. De efterlyser nu utredningar av USDT-utgivaren Tether och börser som Binance US.
Även om vi stöder att undersöka sådana anklagelser är det lika viktigt för branschen att omedelbart stänga av alla försök från etablerade antipolitiker att fabricera eller överdriva påståendena.
Anklagelserna mot Tether och Binance USA kommer från en Wall Street Journal rapport som hävdar att dessa kryptoenheter underlättade transaktioner som involverade individer och enheter som omfattas av amerikanska sanktioner. Rapporten antyder vidare att Tether använde amerikanska bankkonton för potentiellt misstänkta transaktioner.
Om det finns bevis har det varit svårt att hitta...
Blockchain analysföretag Elliptic säger att det inte har hittat några bevis för att stödja påståendena från The Wall Street Journal. De hävdar att uppgifterna har misstolkats.
Binance och Tether är så säkra på att historien är felaktig att de uppmanar den amerikanska regeringen att verifiera fakta, och säger att Wall Street Journals rapport innehöll vilseledande uttalanden. Båda har otvetydigt sagt att de verkar under en strikt nolltoleranspolicy när det gäller att tillhandahålla tjänster till alla som är kopplade till terrorism.
Om skumma journalister och politiker lyckas med att koppla krypto till terrorism kan vi se en ny nivå av statlig aggression.
Anklagelserna om att organisationer som Hamas använde kryptotillgångar för att samla in pengar före attackerna i oktober har långtgående konsekvenser. De påverkar inte bara kryptovalutasektorn utan lerar också i vattnet när det kommer till regulatorisk tydlighet för kryptoekosystemet i USA.
Ingen överraskning, det är den vanliga besättningen av tekniskt läskunniga politiker, de vi har sett ha överkänslomässiga härdsmältor under olika capitol hill-utfrågningar om krypto, som driver denna berättelse nu.
Ledda av senatorerna Elizabeth Warren och Sherrod Brown berättade senatorerna nyligen för pressen att de har skrivit till Vita huset och krävt svar om kryptovalutornas roll i de senaste händelserna, särskilt attacker mot Israel. De har också ifrågasatt Vita huset om dess planer på att förhindra användningen av kryptovalutor för finansiering av terrorism.
Vad de gör är uppenbart - se till att de fortfarande kan säga 'Vi påstod aldrig att krypto användes för att finansiera terrorism' - och istället bara "frågade vad vi kan göra för att förhindra att det händer" - fullt medveten om att detta leder till en missuppfattning om att krypto är nyckeln till att stänga av terrorismfinansiering, allt samtidigt som det saknas stödjande bevis.
Vad som är ironiskt i allt detta är att traditionella banker har haft en lång historia av att ha blivit fångad, medvetet eller omedvetet, med att flytta pengar till allt från terrorister till karteller.
Var är dessa bankirer idag? Fortfarande fullt fungerande och kontrollerar miljarder.
ING hjälpte Iran att flytta miljarder medan de under sanktioner betalade 619 miljoner dollar i böter. Standard & Charterer's betalade också böter på 340 miljoner dollar efter att ha gömt att ha blivit ertappad och gömt register över iranska klienters transaktioner. Eller HSBC som i princip blev den officiella banken för mexikanska drogkarteller – vilket ledde till böter på 1.9 MILJARDER.
Stänger ...
Istället för att skynda sig att döma är det avgörande att genomföra grundliga undersökningar och lägga fram konkreta bevis. Sanningen är att om det finns någon krypto som används för att finansiera terrorister, finns det inga tecken på att något företag har hjälpt dem, och beloppet måste vara så litet att det inte Det räcker inte för forskare att upptäcka blockkedjan.
Därför måste vi öppet vägra att ta på oss mer skuld än banker vars kränkningar handlade om MYCKET större belopp.
-------
Författare: Jules Laurent
Euro Newsroom |
Inga kommentarer
Posta en kommentar