Låt mig först säga att jag skriver detta som någon som först köpte Ethereum när det fortfarande var under $ 100, och under åren sedan både ETH och otaliga ERC20-tokens hade en majoritetsandel av min kryptoportfölj.
Jag var inte någon som "hade några" - jag var en sann anhängare, någon som trodde på de saker jag bevittnade med smarta kontrakt och möjligheten för vem som helst att skapa ett mynt på Ethereum blockchain skulle vara det som skickar krypto till mainstream.
För en stund är den visionen precis vad som tycktes spela, men det är dags för alla som bryr sig om denna krypto sak att sluta bagatellisera katastrofen som är Ethereum.
Verkar som jag just har upptäckt hur länge nostalgi och sentimentalt värde tillåter mig att låtsas att allt är okej, för plötsligt kan jag inte undvika att se hur dåliga saker har blivit.
Tänk på hur du förklarade krypto för dina vänner och familj - Ethereum har gjort lögnare av oss alla ...
När du förklarade din kryptobesession för vänner eller familj använde du antagligen ord som "snabba" och "låga avgifter" - två saker som inte har tillämpats på Ethereum på ganska lång tid. Sedan november 2020 har varje transaktion varit över $ 1, och under hela 2021 har det varit över $ 10.
Försök idag att handla med Uniswap, och (vid tidpunkten för publiceringen) ser du Ethereum-nätverket försöker ta ut en handelsavgift på $ 150 + för s enkel handel, det är efter en avgift på 60 $ + bara för att auktorisera ett mynt du innehav för att börja handlas i första hand.
Om du skulle sälja $ 200 i Ethereum på en DEX (decentraliserad börs) just nu - skulle du få $ 0 för det - hela transaktionen sväljs av avgifter. Ja börsavgifterna är en del av problemet - men priset för att använda det för handel är absolut relevant.
Idag sattes ett nytt rekord - $ 69 i genomsnitt transaktionsavgift!
Det är helt enkelt att skicka från en plånbok till en annan, en standardbetalning från person till person. Om du vill skicka en vän $ 50 skulle din totala kostnad vara $ 119.
Kryptovaluta # 2 i världen just nu är verkligen en total katastrof.
 |
| Transaktionskostnader idag enligt Ethercan |
Hur dumt ser vi ut när det gäller den grundläggande primära funktionen - att skicka pengar från en plats till en annan - teknik från 1970-talet skulle överträffa Ethereum både vad gäller hastighet och kostnader.
Det är ännu värre när vi anser att detta är många människors första intryck. Crypto exploderar och det första myntet som någon äger är vanligtvis BTC eller ETH, ofta för att Bitcoins redan höga pris skrämmer många människor.
När jag hör att en vän är en av dessa människor som gör sitt första kryptoköp, säger jag att jag säger "Grattis!" men tänker
"kära gud, vänligen låt honom aldrig på allvar försöka använda detta för mer än att handla det på samma börs som han köpte det på".
Spendera $ 50 för att skicka $ 100 - Vilket tar 15 minuter att anlända - Det är MOTSTÅNDET med vad Crypto ska vara ...
Det finns ingen giltig anledning till att detta måste ske. Jag kommer att undvika att specifikt nämna några alternativa blockkedjor eftersom Ethereum devs fel kommer att peka på det och hävda att denna bit bara var "shilling" för alla mynt jag nämner - jag kommer inte att ge dem den möjligheten, Ethereum är det enda myntet vi diskuterar här.
Var bara medveten om att det inte finns någon debatt - Ethereums framgång baseras enbart på timing, inte på prestanda. Det finns en ganska lång lista med alternativ som lätt kan hantera Ethereums transaktionsbelastning och hålla avgifterna till en pris i "cent", inte dollar. Men Ethereum tog sin plats bredvid Bitcoin i varje diagram i en tid då det kunde hantera den mycket mindre mängden transaktioner - och det är en extremt kraftfull marknadsföring.
Föreställ dig ett mynt med dessa specifikationer som försöker lansera idag, det skulle locka 0 investerare, 0 användare, och ingen vill att deras namn ska kopplas till det.
Fråga dig själv - hur skulle Ethereum marknadsföra sig om det var helt nytt, men hade de avgifter som det har idag. Bilderna i mitt sinne är roliga.
Människor köper det för att det är # 2-kryptovalutan - och det hjälper till att hålla den # 2-kryptovalutan ...
De berättar för oss en lösning som kommer med Ethereum 2.0, och det är sant ... när det faktiskt händer. Istället, när avgifterna blev högre, skiftades uppgraderingsprocessen till 2.0 från något spännande precis runt hörnet, till en trög process där saker som var "precis runt hörnet" nu kommer "någon gång, så småningom".
De säger att det är för att de vill se till att det är säkert och säkert, vilket vi alla vill ha - men den ursäkten är fullständig bullsh * t. Kvalificerade utvecklare skulle vara färdiga med de mål som lagts ut 2017 - och jag säger inte att de är okvalificerade. Att veta vad Ethereums utvecklare kan är faktiskt hur jag kommer fram till dessa slutsatser. I bästa fall släpar de av, i värsta fall är det medvetet.
Det är också värt att nämna - skalning är en fråga som inte påverkar användarna om ett projekt hanteras korrekt. Om dina användare känner negativa effekter av din tillväxt, hanteras projektet fel. Tillväxten innebär att projektet har resurser (pengar) för att lösa skalningen.
Det finns HUNDRADS av mynt som körs på validering-algoritmer för bevis på insatser (en metod för bearbetning av transaktioner, aka mining) men Ethereum-utvecklare låtsas att de uppfinner denna redan existerande teknik. Hur troligt är det att medan de drar sina fötter, bryter de också och tar så mycket av dessa motbjudande uppblåsta avgifter som de kan för sig själva?
Titta på det här
video vi publicerade under 2019 av Ethereums grundare Vitalik som pratade om Ethereum 2.0 och berätta för mig om du har intrycket att han pratar om saker som fortfarande inte kommer att vara här i mitten av 2021. Kommer han över att han talar om en abstrakt " utkast till koncept som kommer att ta år att bli verklighet?
Vi kan gå ännu längre tillbaka och verkligheten av vad som händer blir kristallklart när du tittar på
Ethereum.org-sida för Eth 2.0 - det står nu att sharding (vilket dramatiskt kommer att öka antalet transaktioner som behandlas) har ett vagt släppdatum någon gång 2022.
Ändå var Vitalik helt tillbaka
tweeting '
skärning kommer' och detta
reddit inlägget, även 3+ år gammal, lämnar INTE läsaren ännu en gång intrycket att vi tittar på begrepp som fortfarande inte kommer att bli verklighet i mitten av 2021.
annan 2018
inlägg gjord av en utvecklare med rollen som 'Building Ethereum 2.0'
"Eftersom antalet transaktioner på Ethereum fortsätter att gå upp och upp, har vi ingen tid att förlora. Låt oss komma igång." så att vi kan utesluta möjligheten att Ethereums framgång fångade utvecklarna av vakt och de har klättrat för att komma ikapp. Avgifterna var 0.74 cent när detta inlägg betonade att det var brådskande att tillhandahålla en lösning.
Det finns inget sätt att mäta skadorna som orsakar ...
Kryptovärlden ser ut som ett skämt så länge som något som anses vara ett av de '' toppmynt '' misslyckas med både pris och prestanda. Bitcoin verkar ha gjort övergången till att bli märkt som en "värdebutik" och därmed konkurrera med guld - på den noten är Bitcoin lättare att köpa, lagra och sälja. Så ett argument kan göras att det är det överlägsna valet i förhållande till guld.
Det finns inget sådant argument när det gäller Ethereum. Den innehar en position som den inte längre förtjänar.
Jag förklarade varför jag inte kan namnge detaljer, men alternativ börjar växa i en överraskande takt. Man passerar regelbundet nu Ethereums dagliga volym, vilket till och med chockade mig.
Efter att ha sett det skiftade min åsikt lite - jag hade intrycket av att så mycket hade byggts på Ethereum att deras position var låst och allt detta innebar "tuff tur" och kryptovärlden skulle bara behöva rida ut den. Men vi börjar se tokens som beslutar att ha både en ERC20-version och en på en annan snabbare, lägre avgift blockchain.
För närvarande ger en ERC20-token enkel omedelbar exponering för ett stort antal handlare, men projekt oroar sig för att avgifterna kan få någon att vänta på att köpa ett mynt längre än vad de vanligtvis skulle göra.
Men hos handlare sker ett skifte snabbt - de som en gång var helt fokuserade på mynt de kunde hitta på Etherdelta / Forkdelta, då Uniswap, begränsade sig inte längre till Ethereum blockchain - efter att ha gjort det i flera år.
Siffrorna ljuger inte - Ethereums främsta konkurrent hade skapat 393 100,000 plånböcker igår och slog Etherum med över 9 XNUMX plånböcker. Medan vissa skulle svara genom att påpeka att många redan har en Ethereum-plånbok, förklarar det inte hur de också gjorde XNUMXX så många transaktioner.
Stänger ...
Jag tror att den nuvarande situationen är resultatet av en
vi är orörligatänkesätt inom Ethereums kärnutvecklare - bristen på brådskande kommer från att känna att de inte har några konsekvenser för eftersläpning. Jag tror att om de upprätthåller denna inställning mycket längre kommer det att vara misstaget som hemsöker dem resten av livet.
Det tar ett par högprofilerade projekt med ERC20-tokens för att officiellt byta till en annan blockchain och få beröm från sina användare för att göra det - och de mindre mynten kommer att följa när Ethereum officiellt blir en nackdel för fler och fler människor.
Ett myntbytande blockkedja kunde nu ses som att befria sina anhängare från avgifter som de tyckte var lite irriterande på $ 1- $ 10 och rent av förolämpande på över $ 50.
Du skulle bli förvånad över hur mycket ett nytt projekt är beroende av att ett stort antal människor köper små belopp på $ 500 eller mindre i värde. Enligt Ethereums nuvarande priser tror jag att de kommer att förlora de flesta inköp på $ 200 eller mindre och alla inköp från personer som skulle ha spenderat $ 100 eller mindre.
Som någon som stöttade Ethereum skulle jag gärna vilja igen. Jag föreslår starkt de som kan göra det, ändra allt i tidslinjen som säger 2022 till 2021 och flytta din inställning till ett mjukvaruföretag som förlorar kunder tills din nya version släpps, vilket återigen gör din produkt konkurrenskraftig.
-----------
Författare: Ross Davis E-post: Ross@GlobalCryptoPress.com Twitter:@RossFM
San Francisco Newsroom / De senaste kryptonyheterna
