Varför säger Winklevoss-tvillingarna Facebook Kommer inte existera om 10 år...
Här i Silicon Valley, vid tiden Facebook började skapa rubriker, de flesta kände redan till namnet "Winklevoss". Facebook började explodera, MySpace höll på att dö ut, och när ämnet kom upp frågade någon ofta Tror du att Zuckerberg stal Facebook?'. Men så långt vem han kan ha stulit det från 'Några tvillingar gick han i skolan med namnet Winklevoss eller någothandlar om alla människor visste.
Det var filmen "The Social Network" som mest lärde sig namnet, och historien - där de tyvärr porträtterades så osannolikt, publiken rotade för att Zuckerberg skulle vinna när de stämde honom och hävdade att de var de rättmätiga ägarna till Facebook.
Det fanns ingen "vinnare" - Zuckerberg bosatte sig utanför domstolen, men Winklevoss-tvillingarna verkar verkligen vinna stort idag.
Med den juridiska kampen bakom sig var de redo att ta plats i Silicon Valley, tills startups började vägra sina pengar...
Facebook ansågs fortfarande vara en nystartad, men den hetaste på den tiden, och det här var killarna som precis slutade försöka stämma dem. Även om ingen riktigt visste vem som hade rätt, räckte det för att företag skulle bestämma sig för att hålla avstånd.
Så de använde det Facebook förlikningspengar för att investera i Bitcoin, som vid den tiden sålde för $8 och hade en community med en "alla är välkomna"-attityd. Deras första satsning utöver att äga BTC hjälpte till att finansiera BitInstant, som lanserades vid en tidpunkt då Silk Road förmodligen var anledningen till att de flesta gjorde sitt första bitcoinköp. Utan eget förskyllan fann de sig själva stängda när regeringen hävdade att deras webbplats användes av knarklangare som tvättade pengar.
VD Charlie Shrem tillbringade ett år i fängelse, eftersom deras roll som investerare höll dem distanserade från det ansvar som följer med den löpande dagliga verksamheten lyckades de förbli fria.
Det var där motivationen för att starta Gemini kom ifrån - och det är därför det är det mest reglerade och regeringsgodkända utbytet som finns ...
2015 blev de den första kryptobörsen med samma licens som stora banker innehar, beviljad av New York State Department of Financial Services - som har tillräckligt med vikt för att de skulle kunna öppna sina dörrar för att ta emot medel från alla 50 stater.
Sedan dess Facebook och Crypto växte sig större än någon kunde ha föreställt sig - och Winklevoss-tvillingarna och Zuckerberg kan exakt kallas "miljardärer" på grund av det.
Men vem kommer framtiden att gynna? Winkelvoss-tvillingarna tror Facebook kommer inte att finnas under det kommande decenniet...
”Idén om ett centraliserat socialt nätverk kommer inte att existera fem eller tio år i framtiden. Det finns ett membran eller en klyfta mellan den gamla världen och detta nya krypto-native universum. Och vi är ledningen som hjälper människor att överskrida offline till online. ” Tyler Winkevoss berättar forbes.
De hjälper också till att finansiera tekniken för att göra det möjligt och blir investerare i sådd Protokolllaboratorier, som fokuserar på att skapa ett decentraliserat internet som fungerar oberoende av dagens centraliserade serverstruktur.
Många i kryptovärlden kommer att känna till företaget från Filecoin, och senare i år råkar en av deras workshops vara att bygga ett decentraliserat socialt nätverk, som Facebook.
Det stora skiftet kommer ...
Ärligt talat, Facebook verkar bli mer "uncool" för varje dag, om den inte redan förtjänade den titeln när allas föräldrar och morföräldrar gick med. Zuckerberg har sina egna satsningar på kryptovärlden i rörelse, men Facebook behöver en ansiktslyftning, och jag tvivlar på att det är nyckeln till att bli banbrytande igen att lägga några blockkedjebaserade funktioner ovanpå det.
Om det lyckas blir Winklevoss tvillingarna inte nästa Zuckerbergs, ingen kommer att göra det. Det är överklagandet - och de säger att det inte var ett av målen att spela rollen som "portvakter" i en decentraliserad värld.
Men i en mening är decentralisering som sociala medier för 10 år sedan - vi vet att det kommer att bli enormt, men vet ännu inte exakt hur det kommer att passa in i vardagen.
Vilken dApp kommer först att dra in hundratals miljoner användare? Jag har ingen aning, men jag slår vad om att min plånbok kommer att hända - och det finns något spännande med det. Å andra sidan är jag inte säker på om traditionella sociala medier har något spännande i horisonten.
-----------
Författare:
E-post: Twitter:
San Francisco Newsroom /
