Till en början krediterades upptäckten till ett blogginlägg som tidigare denna vecka kallades på Andy Baio's Waxy.org blogg. Bloggaren säger att han av misstag upptäckte den dolda filen när han fixade sin skrivare. Sedan för att försäkra sig om att det var något som infogats i varje Mac OS-kopia, bekräftade han sina upptäckter genom att ha "över ett dussin Mac-användande vänner." se också om det fanns på deras dator... det var det!

Detta var första gången det nämndes någonstans att ett stort antal människor skulle läsa den.

Det visade sig att det inte var första gången det upptäcktes...

Det visar sig - han var inte den första som hittade den. 

En annan Mac-användare gjorde det redan i april 2021 och publicerade det på Apples support forum  hans inlägg fokuserar dock på en dold bild som han fann nedgrävd i Mac OS-koden, men nämner i slutet "Konstigt nog finns det också en PDF med originalet Bitcoin White paper från Satoshi Nakamoto i VirtualScanner.app Package Content."

Men vänta... ett ännu tidigare inlägg upptäcktes på Twitter!

En tweet som nämner det går tillbaka till november 2020, så om inte ett ännu tidigare daterat inlägg upptäcks överväger vi Josh D på Twitter den officiella "upptäckaren" av det dolda Mac OS Satoshi Whitepaper. 

Det tidigaste omnämnandet av det har vi kunnat hitta.

Do Kwon, grundaren av de nu nedlagda kryptovalutorna Terra USD (UST) och Luna (LUNA), kan riskera upp till fem år i ett montenegrinskt fängelse innan han utlämnas till Sydkorea eller USA.

Kwon är för närvarande i karantän för COVID-19 och kommer snart att dela en cell med andra interner i ett montenegrinskt fängelse, enligt en rapport från en lokal advokat.

Montenegro fängslar ett "helvete på jorden"...

Men fängelserna i Montenegro är notoriskt överfulla och fångarna utsätts ofta för aggressiv behandling av fängelsepersonal.

Amnesty International har uttryckt oro över förhållandena och rättigheterna för fångar i montenegrinska fängelser, inklusive bristen på oberoende utredningar om misshandel.

Cellen Kwon kommer att ockupera är bara 8 kvadratmeter och är vanligtvis fylld med mellan 10 och 11 personer, vilket inte lämnar plats för en säng.

Fångar tillåts endast en 30-minuters promenad på fängelsegården varje dag och kan endast köpa begränsade föremål som cigaretter och kaffe.

Montenegro är nu den första av tre nationer som kommer att behöva turas om att låsa in Kwon...

Kwons första arresteringen i Montenegro var på grund av att lägga fram falska dokument, är ett brott som har ett straff på upp till fem år.

Medan både Sydkorea och USA har begärt Kwons utlämning har Montenegro ännu inte fattat något beslut.

Om Montenegro bestämmer sig för att fullfölja det, kan detta vara det första av tre nationer som siktar på att han ska avtjäna tid i deras fängelser.

---
Författare: Mark Pippen
London News Desk 
De senaste kryptonyheterna 

Tjänstemän i Montenegro har gripit Lunas grundare Do Kwan. 

Först häktad när tjänstemän på Podgoricas flygplats lade märke till hans falska dokument, tillbringade mannen i arresten timmar med att förneka att han var den sydkoreanske flyktingen, tills sydkoreanska tjänstemän lämnade fingeravtrycksregister som användes för att bekräfta hans identitet. 

"Den före detta 'kryptovalutakungen' som ligger bakom förluster på över 40 miljarder dollar, hölls frihetsberövad på flygplatsen i Podgorica med förfalskade dokument, och detsamma hävdar Sydkorea, USA och Singapore. Vi väntar på officiell bekräftelse på identiteten. " Tweeted Montenegros inrikesminister.

Sedan några minuter innan den här historien publicerades bekräftade Interpol för oss att en positiv legitimation har gjorts - den häktade personen IS Do Kwon.

Tillsammans med honom greps också en annan man som uppgav att han var hans "assistent" med namnet "Han", det finns inga ord om den faktiska identiteten på denna person. 

Vad händer härnäst för Luna-grundaren?

Samtidigt som de är åtalade för brott i både USA och Sydkorea, har amerikanska åklagare sagt att de kommer att begära utlämning av Kwon till USA där han åtalas för 8 federala överträdelser inklusive värdepappersbedrägeri, wire bedrägeri, råvarubedrägeri, konspiration och marknadsmanipulation.

------- 
Författare: Adam Lee 
Asia News Desk / De senaste kryptonyheterna

Kampen om pengarnas framtid hettas till i USA, med vissa stater som föreslår att förbjuda den "digitala dollarn" innan den ens existerar, medan andra i tysthet stiftar lagar för att göra den till verklighet. Det är en konflikt som har väckt oro för integritet, övervakning och kontroll.

Floridas guvernör Ron DeSantis leder anklagelsen mot den digitala dollarn och tillkännager ett förslag till lagförslag om att förbjuda det i hans delstat. Enligt ett uttalande från landshövdingeämbetet är lagstiftningen avsedd att "skydda Floridians från Biden-administrationens användning av vapen från finanssektorn genom en digital centralbanksvaluta (CBDC)."

DeSantis lagförslag syftar till att förbjuda användningen av den digitala dollarn eller CBDC som pengar i Florida och att skapa "skydd" mot digitala valutor utfärdade av centralbanker som tillhör nationer som sanktionerats av USA. Han hoppas att andra stater kommer att följa efter och införa liknande förbud till "kämpa mot detta koncept i hela landet."

Enligt den republikanska guvernören, en digital valuta "har med övervakning och kontroll att göra" av medborgarna, och det"kommer att kväva innovation."tillägger det "Florida kommer inte att stå på de ekonomiska centralplanerarnas sida. "Vi kommer inte att anta politik som hotar ekonomisk frihet och personlig säkerhet."

Senator Ted Cruz från Texas trycker också på för ett förbud mot den digitala dollarn, med hänvisning till oro över integritetskonsekvenserna. Han hävdar att en digital dollar "kan användas som ett finansiellt övervakningsverktyg av den federala regeringen."

Eftersom andra stater tyst tar steg för att flytta den digitala dollarn framåt...

President Biden utfärdade en verkställande order förra året som instruerar flera regeringskontor att undersöka skapa en centralbanks digital valuta, sedan dess har saker och ting verkat gå framåt utan några officiella uppdateringar från den federala regeringen.

Tystnaden verkar vara medveten när det kommer till de senaste stegen som riktar sig till Uniform Commercial Code (UCC), som är lagar som varje stat har och varje stat kontrollerar. 

Avsedd att se till att stater enkelt kan göra affärer med varandra, kan den digitala dollarn vara första gången det har förekommit stora meningsskiljaktigheter mellan vissa stater och kan leda till att de "Uniforma" koderna hamnar långt ifrån enhetliga i hela landet. 

Just den här veckan lade South Dakotas guvernör Kristi Noem sitt veto House Bill 1193 vilket skulle ha öppnat dörrarna för den digitala dollarn i hennes delstat genom att ändra deras UCC för att tillåta helt elektroniska betalningar som endast backas upp av elektroniska register "Detta är extremt oroande. Om kongressen en dag skulle skapa en officiell elektronisk valuta som är programmerbar, skulle det utgöra betydande hot mot amerikanernas frihet och integritetsrättigheter. Varför skulle så många lagstiftare då vilja göra det lättare för en sådan valuta att användas i deras stater?"

Både republikaner och demokrater har gjort fler offentliga uttalanden som antyder att de är emot den digitala dollarn, men båda partierna har funnits ha halkat in det ordspråk som behövs för att få det att hända i räkningar i deras delstater, nu finns det liknande lagförslag som snart ska röstas i ytterligare 20 delstater inklusive i Arkansas, Montana, New Hampshire, North Dakota, Tennessee, Texas och Kalifornien.

En stor vägspärr kan fortfarande stoppa den digitala dollarn från att hända...

Inte för att de delar någon av samma oro som medborgare har uttryckt - men inte desto mindre hatar de idén och de kan ha tillräckligt med makt över politikerna för att få sin vilja igenom - bankerna.

Banker ser den digitala dollarn som ett sätt för regeringen att bli deras största konkurrent. Föreställ dig - ditt jobb betalar dig i digitala dollar, de lagras i en app på din telefon, och praktiskt taget varje plats där du skulle spendera pengar accepterar det, vad behöver du en bank till? 

Medan banker fortfarande skulle ha en roll när det gäller att investera, låna ut och säkra större affärs- och privatkonton, kan den genomsnittliga personen gå månader eller till och med år utan att behöva interagera med en bank och inte ha något behov av ett personligt konto. 

En kamp med betydande konsekvenser...

Både för vår ekonomis framtid och regeringens roll i våra finansiella liv. Kommer vi att bli ett kontantlöst samhälle som domineras av en digital dollar, eller kommer vi att behålla status quo? 

Tills nyligen kändes allt som något så långt i framtiden som det var svårt att verkligen bry sig om - men när vi börjar se verkliga lagar utformade för att flytta planer för den digitala dollarn framåt som föreslagits i flera stater, börjar de potentiella konsekvenserna kännas. mycket verklig.

-----------
Författare: Ross Davis
Silicon Valley Newsroom
GCP | De senaste kryptonyheterna

Enligt domstolsprotokoll som just har gjorts tillgängliga för oss, har det funnits inget mindre än en massiv armé av proffs som arbetar nonstop för att städa upp röran på FTX. 

De har fått i uppdrag att undersöka varje del av FTX:s verksamhet, på grund av bristen på journalföring under regeringstiden av dess tidigare VD, Sam Bankman-Fried. 

Naturligtvis är det inte billigt att anställa ett stort antal personer som är kvalificerade att granska komplexa finansiella data - men ingen verkar ha förväntat sig att det skulle bli så dyrt heller, eftersom dessa företag nu har fakturerat FTX 38 miljoner USD PLUS kostnader...och det är bara för januari!

Bryter ner räkningen...

Konkurshandläggarna har behållit tjänsterna från några av de största namnen inom juridik och finans. Låt oss ta en titt på vem som är inblandad och vad de var och en kommer med till bordet.  

Leder i gruppen är advokatfirman Sullivan & Cromwell, som anlitades som ombud. Tillsammans med dem har administratörerna också behållit Quinn Emmanuel Urquhart & Sullivan och Landis Rath & Cobb som särskilda ombud för förfarandet. Samtidigt togs konsultföretaget AlixPartners in för att genomföra kriminaltekniska analyser av DeFi-produkter och tokens som var i FTX:s ägo.

På den finansiella fronten fick Alvarez & Marsal och Perella Weinberg Partners i uppdrag att sortera igenom FTX:s bokföring och bestämma vilka tillgångar man kunde sälja. Enligt domstolshandlingar fakturerade Sullivan & Cromwell 16.8 miljoner dollar för januari, medan Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan fakturerade 1.4 miljoner dollar och Landis Rath & Cobb fakturerade 663,995 180 dollar. Tillsammans har de tre byråerna över 50 advokater tilldelade ärendet och över XNUMX anställda som inte är advokater, såsom advokater.

Dessutom visar domstolshandlingar att Sullivan & Cromwells advokater och personal fakturerade totalt 14,569 XNUMX timmar för januari. Det största projektet som Sullivan & Cromwell arbetade med var upptäckt, följt av tillgångsdisposition och tillgångsanalys och återvinning.

Intressant nog motsatte sig det amerikanska justitiedepartementet först att FTX anlitar Sullivan & Cromwell, med hänvisning till potentiella intressekonflikter. Sam Bankman-Fried, FTX:s grundare, protesterade också mot att konkursadministratörerna anlitade byrån och hävdade att advokatbyråns personal hade pressat honom att ansöka om konkurs i november. Men i slutet av januari godkände en domare i Delawares konkursdomstol företaget att fortsätta representera FTX.

I början av februari lämnade Sullivan & Cromwell en räkning på 7.5 miljoner dollar för de första 19 dagarna av konkursarbete efter att FTX lämnade in i november. Merparten av den fakturerade tiden för Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan ägnades åt Asset Analysis and Recovery samt Avoidance Action – legalese för försök att ångra vissa transaktioner som gäldenären ägnade sig åt innan konkurs. När det gäller Landis Rath & Cobb fakturerades en betydande tid för utfrågningar, rättstvister och disposition av tillgångar.

Men det är inte allt. AlixPartners fakturerade 2.1 miljoner dollar för 2,454 450,000 timmars arbete. Investmentbanken Perella Weinberg Partners fakturerade $XNUMX XNUMX (dess månadsavgift), och domstolsdokument visar att den ägnade en betydande tid åt att utveckla en omstruktureringsstrategi, samt korrespondens med tredje part.

Enligt dess faktureringsuppdelning tillbringade banken mycket tid med att sälja FTX-tillgångar LedgerX och FTX Japan. I januari gav en konkursdomare försäljningen grönt ljus för att skapa likviditet för att betala tillbaka borgenärerna.

Sist men inte minst fakturerade Alvarez & Marsal 12.3 miljoner dollar, den näst största avgiften för månaden, efter Sullivan & Cromwell. Några av de största posterna som det fakturerades för var undvikande åtgärder på 3,370 1,168 timmar, finansiell analys på 1,106 XNUMX timmar och redovisning på XNUMX XNUMX timmar.

I november, kort efter att FTX förklarade sig i konkurs, sa tillförordnad vd John J. Ray III att börsen hade ett "fullständigt misslyckande med företagskontroller och en sådan fullständig frånvaro av pålitlig finansiell information." Ray, som också övervakade likvideringen av Enron och Nortel Networks när de kollapsade, kallade FTX-situationen "utan motstycke".

-------
Författare: Mark Pippen
London News Desk 
De senaste kryptonyheterna

Kinas förbud mot Bitcoin hade blivit en skämt under åren innan det faktiskt hände, med landet som upprepade gånger tillkännagav att Bitcoin var förbjudet, sex gånger för att vara exakt, och varje gång ökade andelen av Bitcoins nätverk inom Kina  

Men förra året började kinesiska myndigheter beslagta dyr gruvutrustning från anläggningar som fortfarande är igång, och förbudet började tas på allvar.

Processen med att stänga ner hundratals gruvdrift skedde praktiskt taget över en natt.

Vid tidpunkten för förbudet var Kina den topprankade nationen för Bitcoin-brytning...

Kina är för närvarande bara en blipp på radarn, ibland kommer en kinesisk IP-adress att ses som vissa enskilda hobbyister, och några återstående gruvdrift som fortfarande körs "vidta åtgärder för att dölja sin plats". 

Nu finns det tecken på att Kinas ledarskap kan se förbudet mot kryptovalutor som för brett, med många företagsledare inom Kinas teknikindustri som tror att ett kryptofritt Kina skulle sätta landet ett steg efter resten av världen. 

"VR och metaversen anses till stor del vara nästa stora sak som kommer har stor inverkan på branschen - tror folk att de kan lämna över tryckta papperspengar i en virtuell värld?" Säger en av mina källor inom Kina, en ledande utvecklare för ett kinesiskt mjukvaruföretag som tillhandahåller programvara relaterad till back-end-hantering av både aktie- och kryptohandelsplattformar. Med en överenskommelse om att vi inte skulle använda hans namn, vår (mycket krypterad) chatten i går kväll fortsatte... "Det är bara början, för allt du äger i den världen, dina kläder, ditt hus, din bil. de kommer alla att vara NFTs. Jag var orolig att Kina skulle stå ut med vanföreställningar och vänta på den dagen folk säger att de har inte längre ett behov av decentraliserade kryptovalutor tack vare Kinas digitala yuen. Verkligheten är att folk kommer att köpa krypto (NFT) med annan krypto."        

Tecknen...

Det nuvarande kryptoförbudet ledde inte till att alla kryptorelaterade företag i Kina lades ner. Vissa kryptobaserade företag fick fortsätta att verka i Kina om deras användarbas mestadels var internationell. Om företag kunde förbli lönsamma samtidigt som de utesluter kinesiska medborgare från sina tjänster, fick de fortsätta sin verksamhet.

Ett sådant företag är Conflux, som nyligen såg ett enormt tillflöde av medel, vilket resulterade i vinster på 143 % på bara en vecka och 800 % under den senaste månaden.

Tillgångar som Filecoin, Neo, Vechain, Cocos-BCX, Polkadot och EOS har registrerat prisökningar på mellan 10% och upp till 40% på några dagar.

Varför denna plötsliga positiva prisrörelse för allt kryptorelaterat från Kina? 

Det som började som ett rykte har precis blivit en mycket verklig möjlighet...

Det är nu bekräftat via Hong Kong Securities and Futures Commission (SFC) - de utvärderar en förslag som skulle legalisera kryptohandel i Hongkong. Medan Hongkong officiellt är en del av Kina, har Hongkong fortfarande möjligheten att anta lagar oberoende av fastlandet. 

Lagen skulle medföra reglering av börser - och även legalisera köp, försäljning och handel i territoriet.

För närvarande har inga västerländska värdepappersföretag (som måste avslöja sina innehav) meddelat stora investeringar i kinesiskt baserade kryptovalutor eller deras stödbolag.

Från och med nu är vår bästa gissning att investeringen sker internt, särskilt av rika investerare som tror att detta kommer att hända. Även om dessa affärer tekniskt sett bryter mot reglerna idag, tror de att ägandet av dessa tillgångar snart kommer att ges grönt ljus ändå.

Tänk på att alla i Kina som har miljoner att investera kommer också att ha nära band med det styrande partiet, så deras investeringar kan tyda på att de vet mycket mer än allmänheten. Om så är fallet här verkar det som att de har fått höra att detta kommer att hända.

Där det står i dag...

Den största överraskningen - vi hör att Hongkongs ledare INTE möts av ogillande från Kinas ledarskap i Peking "Det finns inget som tyder på att tjänstemän på fastlandet inte vill att detta ska hända, och jag tror att vi är långt bortom den punkt där de skulle göra sin ståndpunkt känd" förklarade en källa.

Att Peking tyst låter detta hända kan vara tack vare några av Kinas rikaste företagsledare, som har klagat till tjänstemän över att de blivit begränsade från en marknad med enorm tillväxtpotential - och sagt att de förstår riskerna och vidtar lämpliga skyddsåtgärder för att förhindra katastrofala förluster. De anser att de som har råd att ta risker bör vägledas av regler som tar hänsyn till detta. 

Det är osannolikt att samma ledarskap som förbjöd kryptohandel helt har ändrat sina åsikter, men de kan nu vara villiga att tillåta det om kraven fortfarande avskräcker den genomsnittliga medborgaren Att bara tillåta kryptohandel via Hongkong skulle vara tillräckligt som en barriär för att stoppa " genomsnittsarbetare från att riskera sina pengar på marknaden, eftersom utgifterna för att ta resor till och från Hongkong skulle vara tillräckliga för att göra det helt enkelt inte värt att göra. 

En stor inverkan på globala kryptomarknader...

Som en av de största ekonomierna i världen kan Kinas återinträde på kryptovalutamarknaden få en ringeffekt på den globala marknaden. Detta kan leda till ökad användning av kryptovalutor över hela världen. 

Också värt att notera – Kinas förbud har varit ett exempel för andra län som avskräcker från investeringar eller adoption av kryptovalutor – kinesiska investerare som återansluter sig till kryptomarknaden skulle betyda att ingen stormakt genomför ett förbud mot kryptovalutor.

Mängden "sparade Bitcoin" (mynt som förvaras på en enda plånboksadress i minst två år) har nått en ny all-time high.

Enligt uppgifter som sammanställts av analysföretaget Glassnode, dessa mynt uppgår till över 49 % procent av det totala utbudet av Bitcoin, vilket kommer till 9.45 miljoner BTC. Nästan hälften av alla Bitcoins är i händerna på långsiktiga investerare.

Snart kommer majoriteten av alla BTC inte att ha flyttat på över 2 år - en extremt hausseartad indikator...

Den tidigare rekordmängden sparade Bitcoin sattes mellan slutet av 2020 och början av 2021. Detta sammanfaller med början av tjurmarknaden det året – med det stigande priset som drivs av en brist på människor som är villiga att sälja sin BTC.

Hittills ser vi en liknande väg framåt nu, eftersom Bitcoin och resten av kryptovalutamarknaden ser ut att börja en prisåterhämtningscykel.

Sedan början av detta år har bitcoin ökat med nästan 40%. och hänger runt $23,000 2022 -återvinner ett pris som inte setts sedan augusti XNUMX.

Förra veckan blev det officiellt att majoriteten av Bitcoin-innehavarna har gjort vinst till nuvarande priser. 

Förutsägelser för året...

Hittills är det hausse, enligt en majoritet av analytiker.

Men du kanske inte känner det ännu - de första månaderna av 2023 förväntas bli långsamma, följt av en stor ökning av priset på BTC under andra halvan av året.

Kommer Bitcoin att upprepa sin traditionella cykel av krascher, följt av att sätta en ny all time high? Det skulle innebära att Bitcoin bryter taket på $70,000 XNUMX. 
------- 

Författare: Justin Derbek
New York News Desk
De senaste kryptonyheterna

Medan bluffen är över är inte historien bakom det. Det kommer inte att förändras så länge som dess huvudkaraktär förblir gömd. 

Dollarbeloppet som påstås ha stulits av 'Crypto Queen' Ruja Ignatova är ungefär samma belopp som Bankman-Fried anklagas för att ha förlorat. Men Sams historia är rent ut sagt tråkig jämfört med kaoset som fortfarande händer idag i efterdyningarna av OneCoin.

Både Sam och Ruja anklagas för att ha förlorat 3–4 miljarder dollar av sina användares medel, vilket placerar dem i en kategori bortom att bara köra "krypteringsbedrägerier" - de är officiellt bland de "största bedrägerierna någonsin" både vad gäller antalet offer, över 3 miljoner, och det totala dollarbeloppet som tagits från dem - över 4 miljarder dollar i USD-värde, enligt FBI och Europol.

Första gången du hör om detta?

Första gången jag hörde talas om "OneCoin" var det redan över, de hade precis stängts ner, och personerna bakom var i färd med att spåras upp och arresteras.

Jag blev chockad - hur kunde en kryptobluff på flera miljarder dollar hända och den fanns inte ens på min radar?!

Goda nyheter, problemet är inte att du inte var uppmärksam - OneCoin undvek medvetet att dra till sig uppmärksamhet från människor i utvalda "västerländska" länder. De fruktade att brottsbekämpande myndigheter i dessa länder var tekniskt kunniga och långt framme när det gäller fall som involverar krypto. 

Ändå är det idag inte ovanligt att hitta någon som är i kryptobranschen (heltid) som säger att de aldrig har hört talas om OneCoin. Men det vanligaste verkar vara att någon minns OneCoin var "någon sorts bluff för några år sedan" med kanske 10 % av människorna medvetna om dess storlek - en av de största bedrägerierna i historien och på den extremt korta listan över bedrägerier med en multi- miljarder dollar prislapp.

Det var den amerikanska FBI de fruktade mest, och för att undvika dem undvek de också att lura amerikanska medborgare. De trodde att detta var så viktigt att om någon i USA hamnade på deras sida och ville gå med - skulle registreringssidan ge dem ett fel och stänga sig själv.

Ironiskt nog leder FBI vägen när det gäller att avveckla OneCoin, och krediteras för att ha spårat upp många av de chefer som sitter häktade idag.

Att jämföra Sam och Ruja kan vara orättvist... med Sam. Han är inte alls lika ond...

Det är en enorm skillnad mellan dem - Sam startade ett legitimt företag. Ju mer pengar han hade desto mer slarvig blev han. Men dessa medel överlämnades till honom för användning i hans legitima verksamhet, som fanns.

Ruja hade aldrig för avsikt att starta ett företag - hon skapade en bluff. 'OneCoin' var ett bedrägeri från första dagen det lanserades, inte en enda funktion slutade vara sann.

Hennes offentliga image var densamma, professionellt presenterade hon sig som "Dr Ruja Ignatova" och gjorde anspråk på en utbildningshistoria från elithögskolor och en anställningshistoria på stora finansiella företag.

Hon är definitionen av "bedragare" - så dedikerad till det att hon lever sitt dagliga liv som karaktären hon skapade för det enda syftet att få människor att tro motsatsen till vad som verkligen händer. 

Exakt så som det såg ut på OneCoins hemsida - men när Forbes kontaktades sa de att OneCoin helt enkelt köptes som utrymme, i det utrymmet lade de en intervju, och meddelade sedan att folk kunde läsa en intervju med Ruja i den senaste upplagan av Forbes Magazine.

Människor bakom så här stora bedrägerier kämpar inte moraliskt om vad de gör, långt ifrån. De blir beroende av kraften de känner när de kliver upp på scenen och ser tusentals människor klappa och heja på dem – samma människor som de snart kommer att förstöra ekonomiskt. I dessa korta stunder känner de sig som den smartaste personen på planeten. 

Vad sätter den här berättelsen på en ny nivå av CRAZY: OneCoin var inte ens riktig...

För att vara tydlig säger jag inte "hennes mynt var inte så bra som hon påstod" - jag säger att de inte ens hade ett mynt.

Hon gav deras obefintliga kryptovaluta smeknamnet "Bitcoin Killer", och hävdade att blockchain-tekniken bakom den var så överlägsen att den snart skulle komma att ersätta Bitcoin. I verkligheten hade hon ingenting. Ingen blockchain, ingen kryptovaluta.

Vad de hade var OneCoin-appen, där folk kunde använda riktiga pengar för att köpa OneCoin och se att det läggs till saldot - det är hela systemet.

Priset på OneCoin var också helt imaginärt, utan att ha något att göra med utbud och efterfrågan kunde de helt enkelt bestämma vad appen skulle visa allmänheten, och naturligtvis bestämde de sig för att få det att se ut som att efterfrågan var enorm. 

I e-postmeddelanden som erhållits av utredare och som används i domstol mot OneCoin-ledare, ses Ruja berätta för utvecklarna som bygger OneCoin-systemet att:

"Vi skulle vilja kunna ställa in priset manuellt och automatiskt och även kontrollera den omsatta volymen."

Legitima kryptovalutor kan inte kontrollera någon av dessa - marknaden bestämmer priset, och volymen är helt enkelt den totala summan som människor köpt eller sålt. 

Nu när de åtminstone verkade ha en stark start skulle de använda sina falska mynts falska framgång för att få in riktiga pengar...

Inom appen var också den enda "börsen" där OneCoin kunde handlas - det måste vara så eftersom att handla var som helst utanför deras app skulle ha varit tekniskt omöjligt - ingen överförbar kryptovaluta fanns. Men enligt deras app ökade deras imaginära kryptovaluta snabbt i värde, och det var allt de behövde för att få användare att köpa mer och berätta för sina vänner. 

Det är här pyramidaspekten kommer in för att spela - användare skulle få provision från personer de bjudit in till OneCoin, sedan skulle de också få provision om den vännen tog med sina vänner.

OneCoin-användare som hänvisade många andra användare är den enda gruppen människor som gick därifrån med vinst, men det är omöjligt att ta reda på vem som medvetet främjade en bluff och vem som var ett offer som trodde att de delade något bra. 

OneCoin höll "konferenser" där tusentals deltog - här skulle Ruja tala om att blockchain revolutionerar finansvärlden...

Alltid bokad som den speciella 'keynote speaker' vid sina egna evenemang, skulle Ruja hålla långa tal om vad blockchain-teknik kan göra och kommer att göra i framtiden. Men tillbaka i verkligheten användes ingen blockchain av något slag på OneCoin.

E-postmeddelanden som utredarna fått och visade i rättegångar mot hennes partner gjorde det klart - hon var hjärnan bakom lögnerna, fullt medveten om varje skum sak de gjorde.

I ett utbyte med medgrundaren Karl Greenwood, säger hon "Vi gruvdrift faktiskt inte - utan säger till folk skit" och skämtsamt refererade till OneCoin som 'Trash Coins'. 

Kollapsen...

De röda flaggorna började hopa sig – folk upptäckte att några av OneCoins direktörer tidigare varit inblandade i andra kända bedrägerier.

Dessutom har folk i flera år begärt alla verifierbara bevis för något av deras påståenden, och ursäkterna drog ut på tiden så länge att det blev uppenbart att de gömde något. De hade berättat så många lögner så länge att deras egna uttalanden då och då motsäger saker de sagt tidigare. 

När inflödet av pengar började sakta ner blev användningen av deras falska utbyte begränsad, vilket delade upp deras medlemmar i olika nivåer med olika handelsrestriktioner. De som spenderade mycket på "utbildningsmaterial" kunde handla på fler dagar än de som inte gjorde det. 

De gjorde det omöjligt för en rad användare att dra sig ur tills det inte fanns något kvar.

När OneCoin kraschar finns Ruja ingenstans att hitta...

Vissa tror att hon mutade regeringstjänstemän i de 3 länder hon hade hem i, så de skulle gå med på att varna henne i förväg om några planer mot henne eller hennes företag.

Även om det inte har bevisats, kan vi säga att hon på något sätt lyckades ligga månader före myndigheterna och var länge borta när dagen kom, och OneCoin tvingades stänga ner eftersom dess ledare samlades ihop och arresterades.

Under de sista månaderna utan Ruja förblev OneCoin öppet för affärer, med hennes yngre bror Konstantin Ignatov som tog över titeln VD. Men hans regeringstid som OneCoins högsta chef var kort, eftersom han greps i mars 2019 i Los Angeles, och det hela slutade med att han erkände sig skyldig till anklagelser om bedrägeri och penningtvätt.

Medgrundaren Greenwood fängslades i Thailand 2018 och utlämnades sedan till USA - för bara tre veckor sedan avslutades hans ärende efter att en överenskommelse om att erkänna sig skyldig nåtts. Han riskerar fortfarande upp till 3 års fängelse.

Mark Scott, en före detta företagsadvokat, dömdes i november 2019 för att ha tvättat 400 miljoner dollar för gruppen genom att använda ett nätverk av skalföretag, offshore-bankkonton och investeringsfonder.

En annan man, David Pike, erkände sig skyldig till bankbedrägeri. Han dömdes till två års villkorlig dom i mars.

Inte ens hennes man eller 9-åriga dotter har hört av sig sedan...

Mest chockerande nog lämnade hon också sin man och nu 9-åriga dotter bakom sig.   

De sägs vara under "ständig övervakning" eftersom myndigheterna förväntade sig att Ruja så småningom skulle ta kontakt med dem. Om hon har gjort det utan att någon märkte det, eftersom den officiella statusen för henne hos FBI beskriver att hennes försvinnande 2019 har "senaste gången någon har hört från eller sett" henne.

Är hon nu en han?

Det är svårt att tro att en tre år lång global sökning med befogenheter från flera brottsbekämpande myndigheter från flera länder bakom sig fortfarande inte har hittat något - för att undvika ens enstaka slumpmässiga iakttagelser går hon antingen aldrig ut eller har drastiskt förändrat sitt utseende . 

Ett sätt som folk tror att hon skulle kunna göra det här är att hon lever som man.

En professionell skisserare som återger Ruja som en man, beställd som en del av Tradingpedias forskning om hennes försvinnande.

Enklare metoder för förklädnad har också föreslagits, som plastikkirurgi för att göra hennes ansikte och kropp tunnare, tillsammans med att färga håret blont, skulle förmodligen också göra henne oigenkännlig. 

Möjliga ledtrådar...